De SGP laat een onafhankelijke commissie onderzoek doen naar de bronnen die een van haar Kamerleden gebruikt voor zijn standpunten. Dat heeft fractievoorzitter Kees van der Staaij bekendgemaakt. Hij is er onlangs door collega-politici op gewezen dat er grote twijfels bestaan over de juistheid van de bronnen van het betreffende Kamerlid. Van der Staaij wilde niet zeggen om wie het gaat, maar volgens bronnen betreft het waarschijnlijk Elbert Dijkgraaf of Roelof Bisschop.
Spa rood of blauw. Ik snap er weer eens niets van ..
Ik wou eigenlijk een grap maken met een klokkenluider en een kerk of zoiets, maar ik ben er nog net iets te zat voor….
Tja, wie zijn bronnen zijn is onduidelijk, maar dat neemt niet weg, dat strekking van het artikel juist is.
Hij heeft mij nog nooit wat inhoudelijks gevraagd over actuele feiten.
het word tijd dat er een andere bron word aangeboord de tuin is groot zat whahahaha
Volgens de grondwet moeten kerk en staat gescheiden zijn. Waarom hebben we dan christelijke partijen? Naar mijn mening mogen ze er dus niet eens zijn.
Scheiding van kerk en staat houdt in dat de staat niet de religie mag opleggen aan de onderdanen. (In Nederland merkwaardig genoeg wel aan de koning!)
Daarin onderscheidt Nederland zich van o.a. Noord-Korea, China, Iran, Israel, Saoedi-Arabië. Hier mag je communistisch zijn, moslim, jood, christen, ietsist. En ook partijen op basis van die religies vormen.
De Veluwse Bron.
Dat is de bron van alle kwaad.
Het zweet breekt me al uit, alleen bij de gedachte.
een bron van rust en verademing tussen sommige andere politici
Heerlijk, zo’n voorleesuurtje. Als ik dat plaatje zo zie, dan weet ik zeker dat het hele parlement met het duimpje in de mond, en de grote ogen omhoog geheven zat te luisteren.
Zie hier het resultaat van het inruilen van de originele taal voor de Statenvertaling.
Schande!
Als voorzitter van het onafhankelijke commissie doe ik het onderzoek samen met Matteüs, Marcus, Lucas en Johannes.
Jezus nog aan toe,
Ik weet dat jij, jouw pap en jouw broer behoorlijk vrouwonvriendelijk zijn, maar hoe jij het ook went of keert het woord commissie is niet onzijdig, maar vrouwelijk.
Kies maar een kerk uit waar jij voor straf in de hoek gaat staan.
Hoe je je ook wendt of keert, juf. Hier kom je niet onderuit; vooruit, in de hoek en 1000 keer “Hoe je het ook wendt of keert” schrijven.
Heel goed Haes!
Dit is de test of ze inderdaad rechtvaardig is!
Roelof Bisschop heeft uit het leugenachtige boek On the Origin of Species van de onbenullige antichrist Charles Darwin geciteerd, dat leven dat zich het beste aan de natuur aanpast, overleeft.
Echter de Heere heeft mij persoonlijk verzekert dat het moet zijn, dat leven dat zich het beste aan Zijn Ontwerp aanpast, zal overleven en zeker bij de armageddon, als Zijn Zoon terugkeert op aarde en de zon weer gehoorzaam rond de aarde draait.
Religion is the root of all evil.
De SGP heeft de bijbel als enige bron, dus het werd tijd dat daar eens twijfel over ontstaat. Bravo !
Staat misschien ergens in de bijbel dat de bijbel de enige juiste bron is? Dat zou de geloofwaardigheid dan weer ten goede kunnen komen.
En wie zegt trouwens dat niet Van der Staaij zelf het betreffende Kamerlid is?
@Doemdenker: Ja, dat staat er in hoor. Zie 2 Timotheus 3:15-17
Meer weten, kijk op: http://www.gotquestions.org/Nederlands/Bijbel-Gods-woord.html
God is niet alleen almachtig en alwetend, hij is ook alomaanwezig (omnipresent). Dat maakt het aannemelijk dat hij ook zitting in de 2e kamer heeft en dat hij zelf de bron van Van der Staaij is. Ik heb het hem gevraagd en hij ontkent het in ieder geval niet.
Wat doet zo’n Bisschop bij Gereformeerden?
Zie hier het resultaat van het inruilen van de Statenvertaling voor de Bijbel in Gewone Taal. Schande!
Zie hier het resultaat van het inruilen van de originele taal voor de Statenvertaling.
Schande!
Waarschijnlijk gaat het hier om Johannes. Die liep in de kleuterklas altijd al leugentjes te vertellen en mensen te verklikken. Zijn uitspraken zijn op zijn minst twijfelachtig te noemen!
Twijfel of gewoon glasharde leugens?
Hij is een politicus dus waar twijfelt u nog over?