Ik heb gisteren een column gelezen. Ik vind daar iets van. Mensen hebben meningen.
Arnon Grunberg
Voetnoot: Mening
Uw reactie telt. Juist nu.
De Speld Opinie: stop met het geldshamen van miljardairs
Unpopular opinion: mensen die ‘unpopular opinion’ voor een banale mening zetten zijn leuk en origineel
Opinie: Godzilla moet minder steden vernietigen
Leuk!
Arnons mening was toentertijd waarschijnlijk nog wel acceptabel, maar ik vind dat zijn mening niet meer past in de geest van deze tijd.
Is dit een Maning
is mijn Mening
over deze waarschijnlijke Maning
Waar Manning het over had?
De Menning van de mens
De Waan van de wereld
De Wansmaak.. de Mennerij
Men meent te menen
te moeten wanen
dat men moet wenen
over dat wat we al weten..
maar ik dwaal af..
Dit is ook een leuke column vind ik, de bovenste met Einstein. http://stophetgevaarwilders.blogspot.nl/
Wil iemand hem voor me narekenen?
Ik wil mijn innige deelmening betuigen.
Nogal een boude uitspraak, “mensen hebben meningen”. Alsof dat een vaststaand feit is!?
En dat zou dan moeten legitimeren dat hij er wat van vindt?! Hij heeft niets te vinden, er was toch niets kwijt?
Voorts geloof ik er helemaal geen drol van dat hij een column heeft gelezen. Pure leugens!
Terug naar af, u ontvangt geen €200.
Voor sommigen is een mening vaak een neening
Ik heb helaas in een onoplettend moment mijn mening onder stoelen of banken gestoken.
Zo is het nou eenmaal. Hun hebben een mening. En soms is die beter als die van jou.
Jou = jouw
Correcteurtje,
Terug naar groep drie en wel meteen!
Nieuwe Juf,
Je moet nog wat verder ingewerkt worden, denk ik.
Correcteur wilde zo te zien gewoon consequent het Geen Stijl-jargon doortrekken, dat begon bij “hun hebben” en vervolgde bij “beter als”. Driemaal is scheepsrecht, dus dan moet “van jou” natuurlijk “van jouw” worden.
Hitler snapte van die lui ook al niks. Tegenwoordig doen ze er nog steeds moeilijk over.
Ze rijden gewoon de spiegel van je auto af en dan moet je 10 keer om je centen gaan. Op de duur met de politie. Een spiegel van een Mercedes kost 250€. Kan IK ook niet aan doen. Normale mensen geven een accident gewoon aan hun verzekering aan. Sjacheren en sjoemelen dat je er mottig van wordt.
GEEN JA, GEEN NEE GEEN MENING!
En geen geschreeuw.. al is dat geen mening
Ik heb feiten. Al die meningen…
Wat heb je in hemelsnaam aan feiten. Daar bouw je geen rendabele windmolen mee.
Teun, wat versta je onder een rendabele windmolen?
Ik wil toch wat feiten weten voor ik weet wat ik ervan vind.
Hoeveel lucht moet een windmolen produceren om het predikaat ‘rendabel’ te verdienen?
En hebben we het dan over rauwe ongebakken lucht of de lucht zoals jij die verkoopt, gebakken en verpakt in ondoorzichtbare zakjes die je onder je bed moet leggen om van je lage rugpijn, likdoorns, doorligwonden en longontsteking af te komen?
En is dat compacte gebakken lucht die je zelf nog moet verdunnen (zakje open, eerst ramen dicht!) of zijn het een paar trekjes uit een plastic zakje met afsluitbare tuit?
Hoe lang doe je ermee wil ik eigenlijk weten en wat kost het spul.
Wordt gebakken lucht trouwens niet langer vergoed door iedere ziektekostenverzekeraar?
Je had dat altijd nogal prominent achter je naam staan…
Rijdend Rechtertje langsgeweest? Niet meer jokken en een boete; dan heb je geluk gehad.
En je weet: als dát zijn oordeel is moet je het ermee doen. Dat is een feit. Doe er je voordeel mee.
Annie,
Rendabele windmolens bouw je met subsidie, want van de wind kan niemand leven.
Arnon vind “daar iets van”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Waar heeft hij dat gevonden? Hoe kun je “daar iets van” herkennen? Ik word hier helemaal zenuwveus van. Als ik niet weet hoe “daar iets van” er uitziet weet ik ook niet of ik het kan vinden. Wil de redactie iets meer informatie verschaffen? Is “daar iets van” waardevol? Is het lang houdbaar? Vragen vragen vragen ………. 🙁
Ik vind dit sterk overdreven, dat is mijn mening!
Net zoals ik niet vind dat ik altijd mijn mening hoef te geven, vaak geeft het uiten van mijn mening toch maar weer aanleiding tot het aanhoren van andere meningen. Op den duur
zeer vermoeiend. Bovendien kunnen meningen
beledigend zijn en dan staan we toch al snel weer voor de rechter aangezien beledigen strafbaar is, wat niet iedereen beseft.
Verder worden colums vooral door columnisten
serieus genomen, dit zijn mensen die veel binnenshuis vertoeven, vaak enigszins zwak en ziekelijk zijn of slecht ter been waardoor sporten vaak ook niet hun sterkste punt is.
Hmm, ik zou deze mening graag in de context en wat gerelativeerder zien. Wellicht kan van Rossum uitkomst bieden?
Een mening is net als perceptie, een mening die telt is er een die gedragen wordt door de meerderheid. Maar die zegt niets over de juistheid van de mening, iedereen heeft er immers een. In columns worden vaak faux beweringen gedaan, spelen met woorden heerlijk..net even die ander uit de tent lokken en sommigen gaan met tent en al. Nog erger vind ik dat iedereen een oordeel moet hebben goed of fout, slecht of fijn. Een oordeel is ook een mening, en dat mag maar daarmee niet gezegd dat deze juist is. Verdedigen heeft dan ook geen zin en aanvallen ook niet! Erover nadenken wel…
Meningen zijn zoooo 2013…
Ik heb weleens een boek gelezen van AG. Ik vond daar niets aan. Lezers hebben ook een mening…
Alles is relatief, dus relativeer ik de mening waar ik iets van vind.
Ik had zo’n mooie mening en nou is die hieruit verwijderd, wat vinden jullie daar nou van?
Iemand anders vond er iets anders van, en die persoon heeft meestal gelijk, bijvoorbeeld toen hij laatst iets heel relevants zei over een schandalig feit waar ook andere mensen al een heleboel over hebben gezegd in columns. Maar om mijn punt te maken: ik ben het helemaal met die ander eens en jij zou het ook met hem eens moeten zijn. Tenminste, ik ga er vanuit dat je een welkdenkend mens bent.
Ojeeja meningen: de napraatstand. ITT eigen waarnemingen. Die zijn een stuk zeldzamer.
Is dit geen vorm van plagiaat, ID-diefstal?! Waarschijnlijk vind AG het een eer, weer meer publiciteitjes.
Is het nodig om een mening te hebben? Alleen als je ergens bij wil horen. In mijn waarneming is de omhooggeschreven nerd een prima systeemverdediger.
‘Doe mij maar 2 pistache’
-Erica Terpstra, 2Juni 2010
‘Doe mij maar vijf pizza’s’
– Erica Terpstra iets vroeger, 2 juni 2010
Aan de Redactie van De Speld.
Beste Redactie,
Waarom zij wel een lijst met de laatste reacties, en hier niet?
http://tinyurl.com/p5z5238
De waardering van Speldenaars zal groot zijn wanneer u deze functie herimplementeert.
Alvast dank, en met een groet,
Trendvolger
Ik ben het hier helemaal mee eens. Lijst met laatste reacties terug!
Tijd voor een petitie!!!!
Geachte heren van de Redactie,
Trend Volger heeft hier een goed punt.
Geruime tijd geleden was er een handig overzicht van de laatste reacties. Die is plotseling verdwenen. Het gemis is in de Reactieraad al enige keren besproken. Maar wij hadden alle begrip in verband met de bezuinigingen, zodat ik en de Redactieraad het ontstane ongemak niet hebben aangekaart.
Nu gebleken is, dat u uw kas liever besteedt aan onzinnige zaken, zoals de ongewenste waarderingsknop(pen), slikken wij onze grieven niet langer in.
Kortom, wij verzoeken u de lijst de recente reacties opnieuw op te nemen.
Achtend,
De Hoofdreacteur namens de Reactieraad
Verzoek aan de abonnees
U kunt deze petitie ondertekenen door onderstaande knop te benutten. Dan is die bovendien nog ergens nuttig voor.
Aan de reacties te zien bestaat hier in het collectief een mening over. En inderdaad blijkt, dat met een andere browser de duimpjes opeens wel te zien zijn. Ook hierover heb ik een mening.
Henk,
De nerd van De Speld is eenkennig. Hij moet niets hebben van betere producten dan de wanprestatie van microSof, internet-explorer.
Zodoende is voor veel abonnees het duimpje niet zichtbaar en staan bij een reactie die net is ingediend, de knoppen voor aanpassen en verwijderen en de resterende tijd over elkaar heen. Het indrukken van de juiste knop is zodoende een kwestie van gokken.
En zo meer. Maar er zijn ook enkele voordelen. Dat ga ik mijn collega van De Speld natuurlijk niet vertellen.
Hoofdreacteur, Trendvolger, de intenties zijn goed, bijzonder goed en tóch zit me iets dwars..
Ik vind de stemknoppen gebruiken om je mening te geven – met alle respect voor de Hoofdreacteur – niet het beste signaal dat we kunnen afgeven richting redactie…
Daarom dus toch nog maar een keer, op hoop van zegen en omdat er duidelijk vraag naar is:
http://www.petities24.com/speld-stemknop_nee_overzicht_laatste_reacties_terug_svp
N.b. mensen die eerder de ‘petitie tegen petities’ hebben getekend mogen hier nog gewoon tekenen, het betreft een hoognodige uitzondering die de regel moet bevestigen. Zulks is nl. al een hele poos niet meer gebeurd.
Staat ook op het formulier, geen zorgen; teken gerust!
Heel goed Annie: I second that (letterlijk) was getekend
Jeettje – Rotterdammer z.h.
Goh, 3 handtekeningen in minder dan geen tijd!
Als er in dit tempo dóórgetekend wordt zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
Stond ik nu maar op #1 vandaag…
Niet voor mezelf of de bioscoopbon maar opdat zoveel mogelijk mensen tekenen en de redactie snikkend zwicht onder zoveel protestanten..
Aan Nerd vraag ik niks meer, straks sta ik dan weliswaar op #1 maar doet de spatiebalk het niet meer, of iets van dien aard.
Ik meende vaak dat de hoofdletters en leestekens stuk waren maar dat heb ik toch al teruggenomen Nerd?
We weten inmiddels allemaal dat dat geen technisch gebrek van de Speld is maar onwetendheid/gebrek aan scholing bij een bepaalde groep reacteurs.
Toch vraag ik niks, voor de zekerheid.
Hoofdreacteur, zijn we nog goed?
Achteraf had ik even moeten overleggen besef ik me nu. Iemands tekst ongevraagd kopieëren is niet echt netjes…
Sorry hoor!
Bronvermelding ontbreekt niet. Dan mag het toch wel?
Zondagse groet,
Annie, Haagsche Annie
Prima gedaan Annie!
Ook ik heb getekend. Uiteraard zelfs.
Nu de anderen nog, kortom:
Beste Reactanten alhier bij De Speld.
Tekent u s.v.p. de petitie welke door Haagsche Annie is opgestart.
Het is hoognodig, want de goede zaak zal hier op zeker mee gediend worden!
http://www.petities24.com/speld-stemknop_nee_overzicht_laatste_reacties_terug_svp
Hartelijk Dank.
Het loopt storm met de petitie. Als hier maar geen problemen van komen wegens verstoring van de zondagsrust. Zou het te regelen zijn dat iemand Kamervragen gaat stellen?
Beste Henk Van Mathenesse Spaland, inderdaad, wacht maar af tot morgen de Juichpakkensite duizenden hits krijgt van boodschapperende huisvrouwen én mannen als de benodigde 5 spaarzegels en het vakantiegeld net binnen zijn.
Je hoort ze denken: komaan, dat tientje kan er ook wel vanaf.
Dat gaat storm lopen, en, dus, ook, als vanzelfsprekend in het kielzog van de huispakken: de petitie!
De link staat er al, makkelijker kan ik het niet maken.
Een petitie tekenen kost niets, je krijgt er niets voor terug en je hoort er nooit meer wat van dus waarom niet getekend?
Je krijgt nog niet eens een stom Speldje of Speldpyama, tekenen, anoniem uiteraard of met de naam van iemand die je oprecht haat en klaar.
Dan bestaat er toch theoretisch een kans dat er vergaderkamervragen over gesteld gaan worden bij de Speld?
Ik hoop het zo..
Annie, je bent de beste (de veer te steken op een plaats naar keuze), en daarom heb je nu al een juichpak verdient!
En -niet onbelangrijk- lekker warm bovendien, en om weg te geven uiteraard.
De petitie begint zo langzamerhand enige bekendheid te krijgen. Enkele trouwe Speldenaars hebben reeds getekend, want die zijn er altijd als eerste bij.
Morgen gaat het daarom gebeuren. Dan gaan we helemaal los. De gewaardeerde én dierbare Speldenaar zal gaan tekenen, want de interactie in real-time is niets minder dan een recht.
Als bonus likken we er dan met z’n allen een eind op los, want dát is hier gratis, oei!
http://www.petities24.com/speld-stemknop_nee_overzicht_laatste_reacties_terug_svp
Ja joh?!
Grunberg vervuilt tegenwoordig New York en ik ben blij dat hij zich daar ophoudt.
In Apelfoort is ons helaas opgevallen dat dhr. Grunberg regelmatig poseert als een cynicus. Wij hebben liever een kei.
Mevrouw Terpstra, een gewichtige persoonlijkheid, met een eigen mening, vindt dhr. Grunberg juist een kei!
Ik vind juist, dat ik hierover geen mening zal kunnen bepalen.
Helaas wordt de mening van Grunberg gevormd door de hersencellen die ter hoogte van zijn kruis gesitueerd zijn.
Het valt mij juist op dat mensen vaker iets alleen maar vinden, maar niet echt menen. En dat vinden ze dan een mening. Rare bevinding. Naar mijn spitsvondige mening. Menige vindingen.
Ik heb hier niet echt een mening over.
Terecht, want je weet tegenwoordig maar nooit waar jouw mening terecht komt.
Tja, dat is uw mening.
Maar dat vind ik.
Ik vind Le Pen te links om het hier mee eens te zijn.
Mijn bericht van 21 mei is met 23 stemmen zeer succesvol. Zoals u gewend bent van mij, zal ik het daarom vaak herhalen:
Zoals de Fransen zeggen: Le mal n’est pas dans l’enclos, mais dans l’esprit. Oftewel in het Nederlands: Het kwaad zit niet in de Pen maar in de geest. Het is maar al te duidelijk in wiens geest dat kwaad zit; in die van malle Arnon Grunberg en zijn gekke geestverwanten hier.
Ach Geert,
Dat aantal stemmen zegt niks anders, dan dat jij slechts drieëntwintig geestverwanten hebt, die kunnen lezen én schrijven.
Heel succesvol allemaal Geert.
Heb je je eigen petitie al getekend joh?
http://tinyurl.com/petitite
Het kwaad zit zeker wel in Le ‘Pen’…
Beste Trend,
Kiezers van de knechtjes van Geerts eenmanspartij lieten met tienduizenden door het handvol van hen die kunnen schrijven, een petitie indienen. Ze denken namelijk dat de raming de echte uitslag is.
Ook als de echte uitslag vanavond minder is dan ze wensen, zijn ze er van overtuigd dat het de schuld is van de slinkse linkse kerk en uiteraard de Marokkanen, die zonder uitzondering zo crimineel zijn, dat dat ze de stembureauleden hebben omgekocht of bedreigd.
Wat je gelijk hebt Plien,
Vermoedelijk zullen de Fransen Geert’s clubje na vanavond gaan bestempelen als een stelletje maniakale amateurs, wijzend op de eclatante overwinning die zij daar behaald hebben.
Die gasten daar sporen ook niet, maar ze weten wel hoe je een verkiezing moet winnen, ondanks de uitspraken van een dementerende nestor.
Ik heb een mening die net iets genuanceerder is, ik wil hier graag een discussie over voeren.
Men moet Arnon niet letterlijk nemen.
Ome Steeds,
Hij kan in ieder geval niet alleen schrijven, maar ook lezen.Ten minste als u dat laatste op z’n woord aanneemt.
Ik lees net ook een column, maar ik weet niet / geen mening.
‘Niets is waar en zelfs dat niet’ ook zo’n pistegeltekst..
Ik heb een mening. Over Arnon Grunberg. Kiesheid en moderatie verbieden mij deze te uiten. Daar heeft niemand wat aan.
Dat zijn dan vanuit mijn optiek gezien aannames. Alles is relatief.
Het woord metalul welt in mij op.
Geen idee waarom…
Ik vind het een uiterst korte en ongenuanceerde mening.
Mijn mening telt. Juist nu.
Gerard,
Pas maar op dat die mening niet terecht kom bij Rutger Castricum, want dan ben je de pineut.
Ik ben het er niet mee eens, omdat ik een andere mening heb.
Ik wil daar graag op reageren, omdat ik iets vind van uw reactie.