Cc kruidhof

Kamerbrede campagne tegen kiezer ingezet

Partijen werken eendrachtig samen om stemmers te weren

De Tweede Kamer heeft overeenstemming bereikt over de doelstelling om het aantal zetels terug te brengen van 150 naar 100. Daartoe dient elke partij gemiddeld 33% zetelverlies te lijden. De verschillende fracties voeren om deze reden campagnes om kiezers te weren.

“Vage plannen, onverteerbare spotjes, holle frases en onuitvoerbare plannen, alles wordt uit de kast gehaald,” zegt demissionair-premier Mark Rutte, “Dit is een historische samenwerking, waar zowel links als rechts zijn vingers bij af kan likken. Dit plan werkt ook alleen als het kamerbreed wordt gedragen.”

De VVD pleit voor aanscherping van financieel toezicht maar weigert concrete maatregelen te noemen omdat ze de vrije markt geen beperkingen wil opleggen. De SP houdt met ongeloofwaardige nostalgie zoals een AOW-leeftijd van 65 jaar de kiezer op afstand. D66 kiest voor nietszeggende slogans als ‘Lampen richten op de toekomst’ en ‘Nederland is ingericht op de maat van mensen.’ Pechtold: “Natuurlijk houd je altijd mensen die er voor vallen, maar het gaat om het netto-resultaat. Zolang het de meeste kiezers maar demotiveert.’

De PVV houdt de illusie hoog dat Nederland uit de euro en de EU kan stappen. Martin Bosma: “Wij zeggen dat Nederland de Europese Unie (EU) moet verruilen voor de Europese Vrijhandelassociatie (EVA). Het probleem is dat een land alleen bij de EVA kan als ze alle economische EU-regels accepteren zonder inspraak. Dit soort paradoxen zouden de kiezer uit het stemhokje moeten houden.”

GroenLinks is al langer bezig met de voorbereidingen door een aaneenschakeling van interne crises. Mariko Peters, de leiderschapscrisis, ondoorzichtige procedures, de Kunduz-missie, het lente-akkoord en de recente ontboezemingen van Ineke van Gent, alles is in het werk gezet om de kiezer op afstand te houden. Lijsttrekker Jolande Sap: “Het is duidelijk dat de kiezer bij ons weinig te zoeken heeft.”


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Dat hoeft niet. De 50 vrijgekomen kamerzetels zouden naar Griekenland kunnen gaan. Zij hebben er tenslotte recht op om mee beslissen hoe ons belastinggeld daar wordt besteed, en ook hebben ze al ervaring met 50 bonuszetels in het parlement.

gravatar

Net als bij het openbaar vervoer kunnen 150 kamerzetels ook worden gecomprimeerd tot 150 staanplaatsen, in een kleinere ruimte.
Reken maar dat de debatten dan een stuk korter gaan duren. Eem nadeel is wel dat er regelmatig nog veel minder kamerleden komen opdagen, maar misschien is dat ook wel weer een voordeel.

• Reageer
gravatar

Over je eigen schaduw springen is technisch uitdagend: je moet immer perfect synchroon springen en de lichtbron verplaatsen.

Een echte binnensport dus, zeer geschikt voor fractiekamers zonder natuurlijk licht!

gravatar

Soms vindt men een briljantje tussen gebroken glaswerk en grind. Apekool is er in al zijn beknoptheid zeker eentje. Allereerst de fonetische associatie met A.P.K. (óók APeKool). Dan de vondsten van het synchroon over de eigen schaduw springen onder gelijktijdig verplaatsen van de lichtbron (kom er maar eens op) en ten leste: de ingehouden referenties naar duistere fractie-achterkamertjes en darkrooms op de sommige ministeries. Ik verstout mij aan deze trouvailles toe te voegen het voorstel de beschreven gymnastiek uitsluitend te doen toepassen in kamers met KAMERBREED (hoogpolig) TAPIJT. Parket- of laminaatvloeren lenen zich niet zo goed voor dit soort fysieke inspanningen. Apekool; hoe de rest over uw bijdrage denkt weet ik niet, maar ik heb ervan genoten; Chapeau en bedankt!

gravatar

Dank u. Ik laat me graag de les lezen daar ik aartslui ben en hoogstwaarschijnlijk zelf de moeite niet zou hebben genomen.

Als u tijd heeft laat ik mij ook graag de maat nemen.

gravatar

Ik neem aan dat we met de lege zetels in de Kamer hetzelfde doen als in Londen bij de Olympische Spelen: laten opvullen door militairen en kinderen.

• Reageer
gravatar

Bekijk het praktisch, 1% van de bevolking heeft claustrofobie en 25 % van de Nederlanders past vanwege al dan niet ernstig overwicht en gerelateerde heupomvang niet in de benepen jaren vijftig stemhokjes, dus dus die stemgerechtigden komen sowieso al niet opdagen. Wellicht is het zinvol ook meteen de stemlokalen gewoon even ontoegankelijk te maken voor rollators, looprekken, rolstoelen en scootmobiels. En waarom eigenlijk zoiets als hulp in het stemhokje?…. Als men geen eenvoudig roodkleurig potloodje kan hanteren dan ook niet stemmen punt.
En als bovengenoemde nog niet het gewenste effect heeft, kan een legertje houtwurmen of boktorren loslaten in het berghok van de rode potloodjes buitengewoon effectief zijn.

• Reageer
gravatar

Wat een gedoe, als je nu gewoon alle partijen op 1 na afschaft, dan volsta je met 1 zetel en kun je het binnenhof verkopen. Dat zijn pas besparingen. Hoeven we niet meer te stemmen, scheelt organisatie kosten, geen debatten op TV, kan er minder geld naar de omroepen. Ziet er iemand nadelen?

• Reageer
gravatar

Jort Kelder schijnt er een van een drieling te zijn, wellicht is dat de man voor op dat ene zeteltje van u,en de bretels kunnen wat mij betreft wel op het koffietafeltje.

gravatar

Kan, hoeft geen koning te zijn. En bij zelfverrijking/machtsmisbruik, mag hij tegen het muurtje staan, dan wordt hij/zij gestenigd (bespaart kogels en stenen zijn een aantal malen herbruikbaar).

gravatar

Die partij is er al, maar goed vermomd en verkocht als vrijheid, nl: De Betaalpartij. Je bent automatisch lid want WAT je ook stemt, je MOET betalen.

En niet zo’n btje ook: ongeveer de helft van het jaar werk je voor de Staat als je al die belastinkbedragen optelt.

Het is voor heersers/elite echter handig als er verdeel-en-heers gespeeld kan worden. Dus bestaan er vele partijen. Uiteindelijk geld: 1 achterkamer, 1 beleid = de bestaande maatschappelijke -betaaldwang-orde handhaven en de maximale winst fasciliteren.

Welkom in de omgekeerde wereld waarin dit ook nog eens als vrijheid aangeprezen wordt. Maar vrijheid betekent VRIJWILLIG anders ist gene vrijheid. Jawolletjes!

gravatar

Het lijkt een grappig stuk. Dat is leuk. Het is helaas niet juist. De secretaris van de Dieren, Onno Haas, zegt niet op de hoogte te zijn en de voorlichter van Lijst Superjan , mevrouw Kaat Mossel stelt, dat haar lijst nooit onzin verkondigt en daar ook niet aan deelneemt. Alleen uw quote van mevrouw Sap klopt. Ik geef er een 3 voor.

• Reageer
gravatar

@Tjeempie, namen maken mij niets uit, het gaat om de kundigheid. Jort is een boomknuffelende VVD’er, hij bestrijkt ongeveer het hele politieke veld, geen rare gedachte dus.

• Reageer
gravatar

Ben wel van mening dat Jort eerst een proef van bekwaamheid moet afleggen, dat wil zeggen: even aan z’n bretels in een baan om de aarde geslingerd worden. Indien Kelder precies op die ene zetel van u landt, mag hij blijven zitten anders niet!

gravatar

Een boer! U maakt een boer van mij. Met kiespijn. Het is nu echt te lang geleden, dat ik u een welgemeend compliment kon offreren. Was dit sneue artikel voorzien van een waarheidsgehalte van, laten we zeggen 10%, dan was ik in mijn hoedanigheid van tegendemocratisch pleitbezorger nog enigszins tevreden geweest. U haalt dat percentage niet. Twee telefoontjes, twee maar, brachten aan het licht, dat de Dieren, bij monde van voorlichter Onno de Haas, hier hoegenaamd niets van weten en mevrouw Katrien Mossel meldde namens Lijst Superjan, dat haar Lijst zich nooit met onzin inlaat. Uw artikel is dus gewoon treurigmakende stemmingmakerij, op niets gebaseerde onzin. U gooi uw goede naam op het gebied van kwaliteit en betrouwbaarheid willens en wetens te grabbel. Dat alleen maar ten behoeve van het amusement. Slechts de quote van mevrouw Sap, die klopt als een bus, maar daar was geen journalistiek onderzoek voor nodig, dat was gewoon een wagenwijd open staande deur. Al met al, Speld, kan ik mijn waardering voor dit tendentieuze artikel niet boven een 3 (drie) laten uitstijgen. U verdient natuurlijk wel een nieuwe kans. Mijn abonnement zeg ik dientengevolge (nog) niet op.

• Reageer
gravatar

Rienk, dan zou ik W.d.Z. willen adviseren een vraagteken te overwegen, dat laat nl stof tot nadenken geen intellectueel vacuum.
En nog even iets anders beste Rienk, gezien uw ruimtelijke naamsomvang/grootte, bestaat er soms enige verwantschap met de familie der kamerolifanten?

gravatar

In het verleden wel, maar na een bezoek aan de porcelijnkast, ben ik uit de kamer verbannen.
Men heeft mij nu ondergebracht bij een sub-specie: kelderolifantjes

gravatar

@Tjeempie, Als je goed kijkt, zie je dat W. de Zwijger een punt heeft.

gravatar

Stel voor om de kamer terug te brengen naar 99 zetels. Kiesdrempel omhoog naar 49 zetels. Verder geen coalitie bespekingen meer. We weten gelijk wie eraan de macht is . De ene restzetel voor ser voorzitter of zo.

• Reageer
gravatar

Wel potverdikkeme. Al 40 jaar lang draag ik mijn steentje bij aan de democratie van dit land door vooral niet te stemmen, is het nog niet voldoende. Wat moet een vaderlandslievend mens nog meer opofferen voor ons mooie kikkerland. Straks wil men nog dat ik mij in een oranje t-shirt hijs en hardop zing “Wij houden van oranje”

• Reageer
gravatar

Het enige wat W. de Zwijger heeft is een punt. Een zeer luidruchtige punt, mag ik wel zeggen.
Maar als dat u helpt, mijn zegen heeft u.
Beste heer Tjeempie, ik heb gehoord, dat Viagra niet zo erg goed helpt tegen bovenkamer gesprekken.

gravatar

Beste Rienk, ik ben van een zijgeslacht dus wat Viagra voor effect kan sorteren in welke kamer dan ook, nee daarover is mij niets bekend, Frederik V.G. van Swalmen Blerick Cromweel zal u ongetwijfed verder kunnen helpen in z’n darkroom.

gravatar

Wilt u me aub niet verwarren met Nikkelen Nelis?? Kijk, dit soort dingen moet de politiek nu ook doen om de mensen echt tegen zich te krijgen, gewoon alle kiezers op 1 hoop vegen!

gravatar

Het moet weer ingewikkeld hoor. De gewoon makkelijkste oplossing: de kiesdrempel voor kiezers verhogen, komt weer niet aan bod.

Voordat jullie nou vragen; Akke hoe bedoel je dat?: nou, voor een deel letterlijk, zodat rolstoelers, ouden van dagen met looprek en scootmobiel en lilliputters het kieslokaal niet inkunnen; dat scheelt al.
Dan kieslokalen met onmogelijke openingstijden en zelfs niet te vinden met de TomTom.
Voor de hardnekkigen een straf parcours met visitaties, ondervragingen over het koopgedrag op het internet en bij AH in het byzonder en persoonscontroles via overleden achterneven én een borgsom alleen terug te krijgen als de gestemde partij aantoonbaar gewonnen heeft.

Stemmen moet een jungle avontuur wordenmet kans om verschrikkelijk onderuit te gaan: dan pas blijven de mensen thuis.
Zo simpel.

O ja: en de dag erna zeggen dat dit een testrun was en dat het op een nader te bepalen dag ergens in een week van een jaar het voor het echie gaat gebeuren.

• Reageer
gravatar

Beste heer Stalpaert, helemaal eens met uw stelling.
Toevoegend zou ik willen voorstellen om het stemmen ook uit het basispakket zorg te halen.

gravatar

Verkiezingen zijn doelmatig en doeltreffend uit te voeren met de hulp van Feesboek. Veel politici laten daar al hun gezicht zien. Als je op de neo-liberalen stemt, heb je een uiterst kleine kans op het winnen van een rondleiding bij de Kamer van Koophandel.

• Reageer
gravatar

Rutte heeft gelijk! Het kamerbreed moet weer in alle fierheid gedragen worden! Vergeef me mijn uitroeptekens, maar ieder plan om het kamerbreed weer terug te krijgen in het modebeeld kan ik alleen maar van harte toejuichen. Overigens, als het kamerbreed gedragen wordt, maalt niemand meer om 50 zetels meer of minder.

• Reageer
gravatar

Allemaal leuk en aardig, maar waar blijft de (royale) afvloeiingsregeling voor de 50 verdwijnende kamerzetels en wie zijn dat dan wel ?

Zeker weer de oudsten onder ons, de gehandicapten (met kapotte poten of rugleuningen) en de bleekneusjes (met een wat vale bekleding of krassen), als het aan Rutte en zijn “recht-van-de-sterkste-VVD” ligt. Bah !

Als vereniging willen we onze leden, als harde actie, het volgende adviseren: “zak maar effe door” (als je kamerlid op jou gezeten is).
Dus !

• Reageer
gravatar

… Mozes Kriebel … wat moet je hier als rechtgeaarde zwevende kiezer nou weer van vinden ? … is het vervangen van 1e en 2e (boven)kamer door een benedenparadokzaaltje nog een optie ? …

• Reageer
gravatar

Hoe kan een partij eigenlijk gemiddeld 33% zetelverlies lijden? Alle partijen samen kunnen gemiddeld 33% stemmen verliezen. Een partij kan precies 33% stemmen verliezen, een partij kan in een aantal verkiezingen gemiddeld 33% zetels verliezen. Maar een partij die gemiddeld 33% zetels verliest….?? En hoe moet dat nu met de PvdD, Brinkman en anderen die geen derde van hun zetels kunnen verliezen zonder dat we de poten onder de zetels vandaan moeten zagen? Krijgen we nu ipv Rutger Castricum een Rutger Bakkum? Ferry Ming, Twan Hu? Ik vraag u af, Speldredactie, heeft u wel voldoende onderzoek gedaan?

• Reageer
gravatar

Ah mai. Om dit doel te bereiken moeten de politici nog meer onzin uitkramen dan ze tot nog toe al deden.
Kunnen zij dat aan?
En: kunnen mijn oren dat aan?
Gelukkig mogen we stemmen met potlood, zonder stemcomputer. Dat laat de optie voor een blanco stem open.

• Reageer
gravatar

Voorts: als we met ons allen stemmen op Neelie Smit-Kroes als meest aantrekkelijk politieke babe op de site van HPdetijd dan scheelt dat zo al 50 % van de kiezers!

• Reageer
gravatar

Deze hele discussie gaat slechts over de vorm; niet over de inhoud. Iedere kritisch denkende Nederlander weet toch dat het beleid én uitvoering worden bepaald door onze én buitenlandse multinationals. Shell & Co. bepalen de brandstofprijzen, de staat krijgt een euro voor iedere liter en zwijgt. AH bepaalt de voedselprijzen (ook die van plofkippen, hormoonvarkens en ander BBQ-vee), Bank of America, ABN en RABO bepalen de hypotheeklasten; Vestia en VVD samen de huren, het Kloz de kosten van zorg en verzekering, etc. Het parlement wikt, het multinational kartel beschikt. Dat BinnenHof met 150 stoeltjes kan (via Halbe Zijlstra) zó naar Joop van den Ende voor kleinschalig theater. Krijgt-ie er een goed onderhouden Koninklijk Huis gratis bij, voor de PR. Nou: Deal or No Deal?

• Reageer
gravatar

Voortzetting van >>5

Per definitie kan men niet dwars over zijn/haar eigen schaduw springen. Dat kunnen de meeste lezers zich wel voorstellen. Maar nu komt het moeilijke deel. Bij het verplaatsen van de lichtbron in welke richting dan ook, zal de schaduw aan de voeten blijven liggen, behalve als men op de handen staat. Maar dan is het moeilijk springen.

De enige mogelijkheid is om over zijn/haar schaduw heen te duiken, waartoe het turnen en de zwemsport goede mogelijkheden biedt.
Daarom lijkt het mij een goed idee om de beide Kamers te veranderen in een zwembad dan wel turnzaal. Hetgeen ook bevorderlijk is voor de sportuitoefening in ons land.

• Reageer
gravatar

Ik ben er uit!! Ze hebben hun zin gekregen: ik ga pas weer stemmen als er iets te stemmen valt, behalve piano’s en kerkorgels: ik ga weer stemmen als ik voor mijn favoriete financiële markt mag stemmen, o zo.

• Reageer