Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
Forbes publiceert top 500 armste mensen
Nummer 1 Kwame Mpufu: 'Eindelijk erkenning'
Uw reactie telt. Juist nu.
Waarom geven we F-16’s aan Oekraïne als er in Nederland nog mensen in de bijstand leven zonder F-16?
Kabinet blij dat armoedeprobleem zich vanzelf oplost: ‘Taboe doorbroken nu steeds meer mensen meedoen’
Moeite om rond te komen? Probeer een van deze andere vormen
[…] het Artikel op De Speld […]
Alles is van de bank.
@loko Om je te helpen ook weer wat meer van jezelf te houden mag je beginnen je (grote?) banktegoeden aan mij over te maken. We maken dan wel een afspraak waar en wanneer ik de rest van je spullen kom ophalen.
Ik hou van mensen die niks hebben.Het geeft mij een goed gevoel.Het gras is bij hun niet groener.
Al naar verluidt roert nu ook Europa zich in deze prestigieuze competitie. Een Nederlandse oud-bankier, een zekere D. Scheringa, schijnt de gedoodverfde kandidaat voor de nr 1 positie van 2011 te zijn
Dat is onderzocht door gerenommeerde bureau Brand Finance.
In de recent gepubliceerde lijst (sorry J.C.) van 500 meest waardevolle “brands” ter wereld, neemt “Armste Persoon Ter Wereld” een respectabele 23e plaats in.
Met andere woorden: Mpufu’s kostje is definitief gekocht. Vermoedelijk zal hij binnenkort als dictator aan de macht komen met behulp van het door hem gefinancierde legertje huurlingen.
Ten aanzien van de kleine Kwame uit Darfur; is hij eigenlijk nog wel de allerarmste ter wereld nu hij een Forbes titel bezit?
@Schoonvader,
Helemaal mee eens. De gemiddelde Sudanees hoeft niet wakker te liggen over woekerpolissen, creditcardschulden of tophypotheken. Wakker liggen van de honger is eigenlijk een verademing.
Deze lijst heeft geen enkele waarde daar er geen rekening wordt gehouden met negatief kapitaal. Als ik mijn eigen schulden op een rijtje zet en ik zekere slechter af dan deze mijnheer uit Darfur die in al zijn rijkdom geen idee heeft wat een schuldeiser is.
@Bus. Goed idee. En in al mijn oprechtheid zal ik dat lijstje zelf dan op nummer 1 zetten.
@JC Als jij zo’n grote hekel aan al die lijstjes hebt, waarom maak je dan niet even een lijstje met de 25 afschuwelijkste lijstjes?
Ik vind die obsessie voor lijstjes als “de 500 rijkste …” en “de 25 meest schokkende …” en “de 7 gruwelijkste …”, etc. een veeg teken. Er bestaat tegenwoordig alleen nog maar interesse in extreme gevallen, er is nauwelijks nog aandacht voor de gemiddelde persoon. Daarom pleit ik ervoor dat Forbes of een ander eens een lijst gaat opstellen van “de 500 modaalste mensen op aarde”. Want ik kan je verzekeren dat vooral zij steun en aandacht verdienen; mensen die eenmaal in de modaliteit terecht komen, hebben nauwelijks nog kans om zich daaruit te bevrijden.
Carlos Slim is inmiddels weer ingehaald door Bill Gates hoor 🙂
Hoezo jatwerk? Forbes en de meeste andere onderzoekers sturen hun bevindingen wereldwijd naar een hele berg media. Vaak is zoiets voorzien van een smeuïge aanzet. De Speld heeft dat opgepakt en geplaatst. Het zou andere media ook sieren als zij dit deden. Probleem is dat positief nieuws slecht scoort. Dat zal de verklaring zijn waarom de Telegraaf e.d. dit bericht links laten liggen.
Rogier,
deine Redaktion (nr. 8, 10.12 uur, Ruud de Wildt, plagiaat, Babalin) ist een bischen einfach, doch! Geef de Buben van Babalin de Kredits und darmit aus. Zei sind beter! Jezelf de Moreel juiste ridders nennen is ja zehr einfach! Warum geen samenwerking?
Grussgott,
Zweder, Den Haag
@Terrebel. Maar de hamvraag blijft dan toch, hoeveel burgers een Hamburger kan kopen.
Wat is er verworden van de hamburger als rekeneenheid? Hamburgers van McDonalds kosten in wezen in elk land evenveel. De armoede-graad kan dus prima worden bepaald aan de hand van het aantal hamburgers dat een burger kan kopen.
Brekend! Babalin heeft deze grap GEJAT van Ruud de Wild! Ruud maakte dit grapje eerder dan het babalin stuk (overigens… Babalin?) op Twitter: http://twitter.com/ruuddewild/status/10309911576. Wij, de moreel juiste grapridders van De Speld, hebben onze grote inspiratiebron Ruud tenminste en co-auteurschap aangeboden (pre-babalinstukje) http://twitter.com/DeSpeld/status/10313873686 EN eerlijk bedankt voor ZIJN grapje. http://twitter.com/DeSpeld/status/10560786021
p.s. Jullie reacties lijken nogal op elkaar, nummer 2, 3 en 5: is daar geen sprake van plagiaat?
Die verwarde Belg is trouwens weer van de lijst af. Dat bleek de Belgische Koning te zijn die per abuis bij zijn belastingopgave het aantal nullen dat voor de komma moest staan, achter de komma gezet had.
Ik denk dat het met dat jatwerk wel meevalt. Het gaat tenslotte om een heel ander onderzoek. Hier is sprake van het gezaghebbende Forbes en op Babalin (what’s in a name?) gaat het over het volstrekt onbekende Bruinlier & Vaantjes. Het spreekt dan al voor zich dat de resultaten geheel verschillend zijn…
Jongens, dit is overduidelijk jatwerk. Slecht en jammer.
Eigenlijk is de prestatie van Mpufu veel groter dan die van Slim, vind ik. Hij is tenslotte uit een veel grotere groep eerste geworden dan Slim.
Als Slim de helft van zijn vermogen aan Mpufu zou schenken – wat ik een zeer goed gebaar zou vinden – dan eindigen beiden alsnog in de top 100 van rijksten mensen en niet ergens halverwege de gehele mensheid.
Überhaupt wel een leuk idee om steeds de rijkste persoon zijn of haar kapitaal te laten delen met de armste. Het zou een eerlijkere verdeling van de welvaart ten gevolge hebben.
Jatwerk.
Beetje laat, Babalin was De Speld vóór. De lezer mag zelf beslissen of het jatwerk is of niet. 😉
http://www.babalin.com/blog/archives/84-Chinese-Ping-armste-mens-ter-wereld.html
Mpufu heeft gelijk, we zouden de ontwikkelingshulp aan de rijke mensen moeten geven die het hardst door de kredietcrisis zijn geraakt.