De armoede in de wereld is veel gelijker verdeeld dan tot nu toe is aangenomen. Een steeds groter wordend deel van de wereldbevolking deelt in armoede.
“We zien dat armoede de laatste jaren steeds gelijkmatiger verdeeld wordt over de wereldbevolking”, zegt Dave Hunter, van het Britse onderzoeksbureau Tax Justice Network, dat onlangs het rapport Inequality, you don’t know the half of it heeft uitgebracht. Volgens het rapport deelt ruim 84 procent van de wereldbevolking in armoede. Dit percentage was nog nooit zo hoog.
Hoewel de resultaten hoopvol zijn, waarschuwt onderzoeker Dave Hunter voor te vroeg optimisme. “In sommige delen van de wereld, zoals West-Europa en Canada, is de situatie nog altijd schrijnend. In Nederland is alle armoede in handen van 11% van de bevolking. 89% van de bevolking heeft geen toegang tot vervuild drinkwater.”
Volgens Hunter zijn opkomende economieën zoals Brazilië en China een punt van zorg: “De verdeling van armoede was in dit soort landen altijd tot in de puntjes verzorgd. Daarnaast was er altijd een enorm overschot aan schaarsheid. Dat maakte het eerlijk verdelen van die schaarsheid een stuk gemakkelijker dan in bijvoorbeeld een rijke oliestaat. De grote opdracht van deze tijd is om te voorkomen dat er in deze landen, met name in Afrika, een middenklasse ontstaat.”
Hoewel de cijfers een stijgende lijn vertonen is er nog volop discussie over de vraag of het verspreiden van armoede wel een overheidstaak is. In Venezuela heeft de overheid een centrale rol ingenomen bij de verdeling van een gebrek aan welvaart met het resultaat dat meer dan 50% van de bevolking onder de armoedegrens leeft. Tegelijkertijd zien we dat in Griekenland de overheid relatief weinig doet aan armoedespreiding maar desondanks indrukwekkende resultaten boekt.
De grootste bedreiging voor de wereldarmoede lijkt het onderwijs. Hunter: “Als je meisjes jarenlang ongestoord naar school laat gaan, moet je niet raar opkijken als dat ten koste gaat van je armoedespreiding.”
Dit artikel is te vinden in ons nieuwe boek: 150 Jaar De Speld Deel 1. Bestel vandaag nog de bundel van alle artikelen die de loop van de geschiedenis hebben veranderd. Nu al erkend als wereldwonder en slechts 22,50 in onze webshop.
Sommige armen zijn meer gelijk dan de rest.
Het zal de heer Spekman van het PvdA zeker deugd doen te horen dat de rijkdom eindelijk op het punt staat uitgeroeid te worden
Eindelijk eens goed nieuws.
Geef Mark toch de gelegenheid zijn karwei af te maken; als hij de klus mag klaren, zijn we in 2015 weer op vooroorlogs niveau; alleen kinderen uit gesitueerde milieus mogen studeren, alleen vermogenden beschikken over auto’s (fileproblemen in één keer opgelost) en het aantal welgestelden en superrijken wordt middels de Bilderbergnorm gereguleerd: 2 promille. Dus niet meer dan 2 steenrijken op 1000 armoede-recipiënten. De VVD wil armoede strafbaar stellen en armoelijders tot onbetaald vijwilligerswerk verplichten. met werktijden tot maximaal 18 uur per werkdag en 16 uur op zondagen. De Rotary is niet akkoord omdat -ingevolge de Bilderbergnorm- beperking van het aantal armoedelijders ook automatisch het aantal welgestelden beperkt, een onverwachte en onaangename uitwas van nivellerend denken.
… of anderom natuurlijk …
… goed voorbeeld hier … verdeel … en heers … hihihi …
Voor het laatste stukje herverdeling van armoede adviseren wij u om op 12 september op onze roerganger Roemer te stemmen.
Because it is easy to split cookies from somebody elses can, we advise you to vote for our big helmsman Roemer so the last piece of the poverty can be redistributed after september the 12th.
Kindertjes die vragen worden overgeslagen: voor jou geen koekies meer. Ook niet nodig met zo’n plofkop.
So true, juffrouw Moosje, so true!
Obama riep 4 jaar “Yes we can” en hij heeft woord gehouden:
– daklozen hoeven niet meer op een wachtlijst om van hun huis af te raken
– mensen die ontslagen willen worden, hebben minder bureacratische hindernissen.
– biobrandstof maakt voedselschaarste mogelijk zelfs bij goede oogsten
– zelfs mensen die het niet lukt van hun (bank/papier)geld af te raken, hebben 1 toost: in goud uitgedrukt bent u al door de bodem heen.
– gezinsvoordeel: arme ouders kunnen testamenteel vast laten leggen dat hun kinderen de armoede voort moeten zetten.
– Amerika levert olierijke landen ook hulp bij het verdelen van armoede: Lybie en Irak hebben hun olierijkdom van zich af kunnen schudden met steun van Amerika.
Volgens mij bent u hier verkeerd: dit is niet de opinie pagina van Elsevier.
De door u genoemde effecten zijn de resultante van de partij die elk goed initiatief blokkeert in de Senaat.
Maar dat wist u natuurlijk ook wel.
U denkt in remmende en botsende termen, als men zo ingesteld is kan men niet eens een kauwgompje delen.
Waar het om gaat is de positieve Tjakka! benadering. Als je er niet in gelooft, lukt de verdeling van armoede nooit. Obama heeft altijd erin geloofd, vandaar “YES we can!”
Uw positieve Tjakka! benadering is alleen maar goed voor de portemonnee van omhooggevallen patatbakkers.
Maar ook dat wist u al.
Tja, maar de patatbakkers zijn nog niet uitgeroepen tot “parel voor de samenleving”. Hier lijkt toch sprake te zijn van een oneerlijke verdeling van eretitels.
Otto, alleen je eigen naam achterstevoren lezen, a.u.b.
Het recht op ontwikkeling wordt een groot deel van de wereldbevolking ontzegd. De oorzaken daarvan zijn de ongelijke machtsverhoudingen van lokaal tot globaal niveau. Economische uitbuiting, versterkt en bestendigd door militaire politieke en culturele dominantie, houdt meer dan een miljard mensen gevangen in extreme armoede en ellende. Hiertegen wil 11.11.11 tegenmacht opbouwen met haar vrijwilligers en lidorganisaties, in nauwe samenwerking met haar zuidelijke partners, als deel van internationale netwerken, in brede allianties met andere bewegingen.
… tis haalbaar …
maar ook betaalbaar ? …
Wij doen er alles aan met het kabinet om ook in dit land tot een eerlijker verdeling van de armoede te komen.
De doelstelling van het kabinet is dan ook om in 2015 tot 50% van de bevolking toegang te verschaffen tot vervuild drinkwater, het onderwijs voor meisjes met 30% terug te dringen en de toegang tot zorg en rechtspraak met respectievelijk 23 en 29% te verminderen.
Ambitieus maar met de juiste coalitiepartners moet dat haalbaar zijn.
Dat kan in een land als NL geen enkel probleem zijn deze doelstellingen. Makkie. Gezocht: partner om te gedogen.
… spelletje kaarten ? … Armoe troef …
… de Quote 495 komt volgende maand uit …
Nou en? Nederland meest constante ploeg van EK 2012 heeft op dit moment 575 bereikt. Dat is nog eens andere koek!
… je vergeet alweer : slow slow gisch! …
Heidense vriend Boekensteun (>>>>14), ik besta wel degelijk. Ik heb mij niet gedeeld, maar vermenigvuldigd, slogisch!
Was armoede maar als gezond verstand. Daarvan meent iedereen voldoende te hebben.
Dan is niks zeggen ook een optie. Gewoon een gratis tip voor de volgende keer.
Een soort virtuele stille tocht tegen armoede, bedoel je? Briljant idee!
Archimedes en Esther, de grootste armoede is het gebrek aan humor.
Heer Plato, mijn voorkeur gaat uit naar een tegel van 12×12, als dat mogelijk is .
Grappig, J. Esther. Een kansloze generatie is dit. En als de humor dan grof en overschillig is, dan zou je hopen dat die als compensatie wel goed is, maar ook jij slaagt er niet in leuk te zijn. Jammer.
O, u had een leuke reactie van mij verwacht? Sorry, ik kan niet zo snel iets verzinnen.
Leuk, grapjes maken over de armoede in de wereld. Helaas is het geen geslaagd grapje, maar toch.
Nee, die kinderen met die vliegjes in hun ogen op televisie als ik na een dag hard werken met wat borrelnootjes op de bank zit, dát is leuk…
Collega Archimedes, niet te snel eureka roepen, want jouw wet geldt mooi niet voor armoede.
Jouw wet luidt weliswaar:
De opwaartse kracht die Dagobert Duck in zijn geldbunker ondervindt, is gelijk aan het gewicht van de verplaatste dukaten.
Maar is niet geldig voor mensen die alleen kunnen dromen van slechts één dukaat. Daarvoor geldt:
De opwaartse kracht die een drommel in armoede ondergedompeld ondervindt, is veel kleiner dan het gewicht van een waar en hoe dan ook verplaatste dukaat.
Dit artikel raakt niets, kant noch wal, dames en heren. Mijn voorman, drs. M. Rutte, historicus, heeft onlangs geheel factfree vastgesteld, dat armoede niet bestaat. Armoede bestaat NIET. Iets dat niet bestaat kan niet verdeeld worden. De enige uitzondering vormt God, die wordt nog dagelijks verdeeld. Er is geen bodem voor uw betoog. Helaas Speld.
Stierenstront, mijnheer Boekesteun! God is een drie-eenheid en kan dus per definitie niet verdeeld worden. Vertelt u dat maar aan uw voorman én achterban!
God bestaat niet J. Esther. Het is een verzinsel.
Zeg Boekesteun, wat is het nou? Eerst zegt u dat God de enige uitzondering is, omdat die nog dagelijks verdeeld wordt, en vervolgens beweert u dat God een verzinsel is en niet bestaat. Beetje verwarrend, vind u zelf niet?
Beste A.J.,
Dank voor je steun in deze. Inderdaad, armoede bestaat NIET. De armen van nu zijn nog altijd een stuk beter af dan de rijken van zes eeuwen terug. De staat waarin deze mensen zich bevinden is dus geen armoede, maar slechts een verouderde vorm van rijkdom.
Gr,
M.
Zeg eens J. Esther, kunt u eigenlijk wel lezen? U leest helemaal niet wat ik schrijf. Probeert u het nog maar eens, woord voor woord. Toe maar.
@a.j.boekestein: U spreekt uzelf tegen!
Als God een verzinsel is is dat meteen het bewijs voor zijn bestaan. Net als bijvoorbeeld geld een verzinsel is, en de hemel en de hel en zelfs uw VVD. Allemaal verzonnen dus bestaan ze.
Mijn baas noemde mij gisteren een armoelijer. Ik heb mij nog nooit zo trots gevoeld.
Ja Jan, goed van jou, maar mijn titel armoedzaaier is nog veel eervoller. Een zaaier is actiever bij armoede betrokken.
Het probleem met het verdelen van armoede is dat er te veel rijkdom is. Wat er eigenlijk nodig is, is een bodemloze put om de rijkdom in te pompen.
Ik heb zo juist voor het goede doel een bodemloos gat in mijn tuin gegraven. Laat de miljonairs maar komen.
Beste tante, met dat gat in uw hand is het onmogelijk om een bodemloos gat te graven. Daarnaast is een gat nog geen put.
Ik heb naar aanleiding van dit bericht besloten de filterinstallatie van mijn zwembad stop te zetten om toch ook maar over vervuild water te kunnen mogen beschikken.
Bodemloze putten zijn bij zoiets een risicofactor waar men niet te lichtvaardig over moet besluiten. Juist bij bodemloze putten is uitspoeling naar beneden een reëel gevaar. Er zijn zekerder en veiliger methoden denkbaar om rijkdom te bestrijden. Tot dat doel zou bijvoorbeeld een oud, asbesthoudend schip gekocht kunnen worden. Ook het ontwikkelen van slechts tot dat doel dienende vliegtuigen zou kunnen worden overwogen.
Een prachtige bijdrage aan de zegenrijke wereldwijde armoede wordt geleverd door de trotse Kunduz-coalitie met het geweldige voornemen om Nederlands meest historische flater te herstellen door de meer dan schandalige ontwikkelingshulp af te schaffen. Mark R, verwacht zelfs een forse bijdrage van derdewereldlanden aan ons schatkisttekort.
Bovenstaand artikel doet ons toch wel schrikken, want het betekent dat rijke mensen rap aan het uitsterven zijn. We hebben dan ook besloten geld vrij te maken voor diverse rijkeluis-reservaten.
Voor Nederland wordt voorlopig gedacht aan Wassenaar, Rozendaal en Bloemendaal.
Ook is er een plan voor “Rijkaardsheul” (waar de rijken vrij rondlopen en op uw schouder springen). Uiteraard komt dit dan in Amersdoorn !
U bent een naïeve geitenwollensok, beste WWF/WNF.Rijke mensen sterven niet uit, zij worden alleen op quotum gehouden.15% rijkdom per samenleving is nog net beheersbaar; meer rijkdom per samenleving verwatert zowel bezit als geluk. Afschot van niet al te rijke rijken is onder omstandigheden goed en noodzakelijk als politionele actie en om de armen tevreden te houden.
En maakt u zich vooral geen zorgen over de rijken, wij redden ons wel.
Jaja, en dan gaat het zeker net als met de Korenwolf: perfecte grond mag niet bebouwd worden om enge beesten zonder aanwijsbaar nut voor hun natuurlijke uitsterven te behoeden.
Als het aan jullie lag kwamen we hier om in dinosaurussen, dodo’s en reuzekrokodillen.
Dat de Toorn van Charles Darwin over jullie kome, zó.
Ik hoorde ooit van een geldboom, en heb getracht deze te kweken. Hiertoe stopte ik briefgeld in de grond waarna ik het voldoende water gaf. Helaas; wie geld zaait zal armoede oogsten…
Armoede schijnt deze week in de aanbieding te zijn bij de Lidl, dus wat dat betreft voor een ieder bereikbaar. Bij de Bijenkorf hebben ze ook een fraaie collectie, maar daar is de armoede iets duurder, dus wellicht niet voor iedereen weggelegd…
Nog meer goed nieuws ! Gezien de geweldige resultaten bij o.m. de NS en de post, hebben we besloten om de VVD te privatiseren.
Natuurlijk zijn er dan meer spelers nodig, dus in oprichting zijn de Conservatief Liberale Concurrent (CLC BV) en het A-sociaal Alternatief (ASA VOF). Over de B-sociale Beweging (Fa BSB), bestaat nog onduidelijkheid.
Gezien de ervaringen tot nog toe met privatiseringen, zullen de medewerkers van NV VVD en de klanten (kiezers) in mindere of meerdere mate worden gedupeerd, maar we rekenen er toch op ook in Nederland de armoede verder te kunnen bevorderen.
Wij wachten introductieprospectus, goedkeuring AFM en eerste dag van handel in spanning af. Inmiddels zijn wij al met de AIW handel gestart.
De echte armoeleider is moedertje natuur natuurlijk: Die wordt door iedereen kaalgeplukt
Als we armoede zien als een relatieve entiteit binnen een natie, staan de Verenigde Staten van Noord-Amerika eervol bovenaan op de wereldarmoedeladder met 95 %.
Voor de leek wil ik dat hier in het kort uitleggen: Vijfennegentig op de honderd inwoners van de genoemde staten bezitten samen vijf op de honderd US-dollars.
Het is uiteraard des te grappiger, of pijnlijker zo u wilt, dat dit genivelleerde resultaat bewerkstelligd wordt door het neoliberalisme, een stroming die ervan uitgaat dat met ‘trickle down’-mechanismen iedereen wel rijker wordt en meeprofiteert. Dat had dus moeten zijn ‘…iedereen wel armer wordt’. Op enkele Bilderbergers na, dan, arme drommels!
1. Neoliberalisme is een sliepuit-woord dat socialisten hebben verzonnen. Wat is het eigenlijk?
2. Mag ik u ook Rode Hoed noemen?
Mooi dat de Verelendigung verder om zich heen grijpt ! Volgens mijn theorie zal de reactie niet lang op zich laten wachten. Helaas is de praktijk weerbarstig, dus afwachten maar.
Meneer Karel Marx, heeft u Das Kapital; Kritik der politischen Ökonomie al gelezen?
Och, ik ben er ooit aan begonnen, maar mijn baard zat steeds in de weg, dus ben ik maar gestopt.
Marx is best leuk om te lezen. Er komen alleen zo weinig indianen in voor……….. .
Wat me doet denken aan een eerder artikel in de Speld waar nooit door iemand op gereageerd is maar wat de spijker op zijn kop slaat: als iedereen gewoon al het werk accepteert wat er is was de armoede gelijk de wereld uit! http://www.speld.nl/2008/08/01/ber-ziet-op-tegen-eerste-werkweek-in-herenliefde/
Hoho. Nooit door iemand op gereageerd??
Schaam u diep meneer Sionist, door uw toedoen heeft dat artikel geen armoede aan reactoren meer, waar meneer of mevrouw Vooruit zo trots op was.
Eindelijk, heeft de wereld het marxistisch-leninistisch utopia bereikt. Nu heeft mijn ziel rust gevonden en hoeft deze niet meer rond te dolen.