Shutterstock / Youtube

Wie te geloven: deze 101 rapporten over klimaatverandering of drie uit de context getrokken grafieken van Thierry Baudet?

Wie moet je geloven over klimaatverandering? Aan de ene kant heb je een politicus met een doctorstitel in Rechtsgeleerdheid met drie uit de context getrokken grafieken. Aan de andere kant heb je 101 rapporten van experts over de toedracht van klimaatverandering en scenario’s over hoe snel de aarde opwarmt. Een oerwoud aan wetenschappelijke rapporten en een mening, daar kom je als leek simpelweg niet uit.

Wetenschappelijke onderzoeken:

Special Report on Global Warming of 1.5ºC / Intergovernmental Panel on Climate Change

Climate Science Special Report (CSSR) / U.S. Global Change Research Program (USGCRP)

WMO Greenhouse Gas Bulletin / World Meteorological Organization

Assessing The Post-2020 Clean Energy Landscape / World Resources Institute

Lancet Countdown

Ocean Acidification Summary for Policymakers: Third Symposium on the Ocean in a High-CO2 World

US National Climate Assessment

US Environmental Protection Agency – Report on the Environment

Living Planet Report 2016 – WWF

UNEP Emissions Gap Report / UNEP

IPCC Second Assessment Full Report

TAR Climate Change 2001: Synthesis Report

AR4 Climate Change 2007: Synthesis Report

AR5 – 5th IPCC Assessment Report / Intergovernmental Panel on Climate Change

UN Climate Change ANNUAL REPORT 2017

Food, Water, Energy and Climate Outlook / MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change

Synchronous tropical and polar temperature evolution in the Eocene

CLIMATE CHANGE 1995 Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses

AAAS Reaffirms Statements on Climate Change and Integrity

U.S. Global Change Research Program (USGCRP) National Climate Assessment Report – 2014

Climate Literacy: The Essential Principles of Climate Science

National Academies/National Research Council (NA/NRC) Abrupt Impacts of Climate Change – Anticipating Surprises (2013)

Climate Intervention: Reflecting Sunlight to Cool Earth

Climate Intervention: Carbon Dioxide Removal and Reliable Sequestration

What We Know: The Reality, Risks and Response to Climate Change

Global Climate Change Impacts in the United States (2009)

Understanding and Responding to Climate Change (2005)Effecten van klimaatverandering in Nederland / Milieu- en Natuurplanbureau

Anthropogenic warming exacerbates European soil moisture droughts

State of the World 2009: Into a Warming World

LIVESTOCK’S LONG SHADOW – environmental issues and options

Effects of global warming on floods and droughts and related water quality of rivers

Long-term effects of climate change on Europe’s water resources

Climate Change: global risks challenges and decisions

The impact of elevated carbon dioxide levels on marine and coastal ecosystems

TURN DOWN THE HEAT: CLIMATE EXTREMES, REGIONAL IMPACTS, AND THE CASE FOR RESILIENCE (2013)

LONG-TERM EFFECTS OF CLIMATE CHANGE ON BIODIVERSITY AND ECOSYSTEMS PROCESSES (2001)

Ruimtelijke gevolgen van klimaatverandering en bodemdaling; effecten van veranderingen in de waterhuishouding op het ruimtegebruik

Integrated assessment of vulnerability to climate change and adaptation options in the Netherlands

Forests and climate change: adaptation and mitigation

CLIMATE CHANGE CONSEQUENCES FOR THE INDOOR ENVIRONMENT (2009)

TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis

AR1: Scientific Assessment of Climate Change

AR2: Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses

AR2: The Science of Climate Change

TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis

TAR Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability

AR4 Climate Change 2007: The Physical Science Basis

AR4 Climate Change 2007: Impacts, Adaptation, and Vulnerability

AR5 Synthesis Report: Climate Change 2014

Climate Change 2013: The Physical Science Basis

Undesirable effects of threatening climate change information : A cross-cultural study

Impact of climate change on the ecology of temperate coastal wetlands, beaches and dunes

WILDLIFE IN A WARMING WORLD – The effects of climate change on biodiversity in WWF’s Priority Places

Fingerprints of global warming on wild animals and plants

Climate Change 1992 – IPCC

A review of recent developments in climate change science. Part II: The global-scale impacts of climate change

Human development in a climate-constrained world: What the past says about the future

Stabilization of global temperature at 1.5°C and 2.0°C: implications for coastal areas

Environmental pressure indices project: Climate Change. Final report

Human Impact on the Natural Environment

Environmental Science: The Natural Environment and Human Impact

Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010

Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming

Development, Climate Change Adaptation, and Maladaptation: Some Econometric Evidence

Sea-Level Rise and Its Impact on Coastal Zones

Twentieth century climate change: Evidence from small glaciers

A 20th century acceleration in global sea‐level rise

Glaciers Dominate Eustatic Sea-Level Rise in the 21st Century

How Much More Global Warming and Sea Level Rise?

Anthropogenic greenhouse gas contribution to flood risk in England and Wales in autumn 2000

Paleoclimatic Evidence for Future Ice-Sheet Instability and Rapid Sea-Level Rise

Greenhouse: Planning for Climate Change

Anthropogenic Aerosols and the Weakening of the South Asian Summer Monsoon

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature

Attributing physical and biological impacts to anthropogenic climate change

Climatic Warming and Increased Malaria Incidence in Rwanda.

Climate Change: Evidence and Causes

Air temperature trends in Georgia under global warming conditions

Global temperature change

An analysis of the meteorological variables leading to apparent temperature in Australia: Present climate, trends, and global warming simulations

Analysis of extreme summers and prior late winter/spring conditions in central Europe

Bacterial succession in Antarctic soils of two glacier forefields on Larsemann Hills, East Antarctica

California Winter Precipitation Change under Global Warming in the Coupled Model Intercomparison Project Phase 5 Ensemble

Change in snow phenology and its potential feedback to temperature in the Northern Hemisphere over the last three decades

Anthropogenic Warming of Earth’s Climate System

Effects of permafrost melting on CO2 and CH4 exchange of a poorly drained black spruce lowland

Cross-scale Drivers of Natural Disturbances Prone to Anthropogenic Amplification: The Dynamics of Bark Beetle Eruptions

Geologic methane seeps along boundaries of Arctic permafrost thaw and melting glaciers

Impact of global warming on permafrost conditions in a coupled GCM

A model reconstruction of the Antarctic sea ice thickness and volume changes over 1980-2008 using data assimilation

A moderate increase in ambient temperature modulates the Atlantic cod (Gadus morhua) spleen transcriptome response to intraperitoneal viral mimic injection

A new climate dataset for systematic assessments of climate change impacts as a function of global warming

A probabilistic quantification of the anthropogenic component of twentieth century global warming

Accuracy of IKONOS for mapping benthic coral-reef habitats: a case study from the Puerto Morelos Reef National Park, Mexico

Agricultural irrigation mediates climatic effects and density dependence in population dynamics of Chinese striped hamster in North China Plain.

Expert Credibility in Climate Change

Examining the Scientific Consensus on Climate Change.

Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change

Climate Change, Human Impacts, and the Resilience of Coral Reefs

3 grafieken Baudet:


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Ik geloof Thierry Baudet. Al die rapporten over klimaatverandering zijn gemaakt door onderzoekers met maar één doel, dat is om er geld aan te verdienen.

Het baantje van die onderzoekers worden door antropoloog David Graeber “Bullshit jobs’ genoemd.

👎Het is zinloos werk dat ze doen.👎

Corrie.

(25)^
gravatar

Lieve Corrie, net zo zinvol als jouw reacties? Voor mijn natuurlijk wel, maar ik denk aan al die andere lezers. Ze zullen moeten toegeven dat jij er geen geld aan verdient. Of toch?

(14)^
gravatar

Hahaha, als je denkt dat tienduizenden vakmensen (zo’n 99.999%) samen de wet overtreden in een samenzwering om geld te verdienen (ookal krijgen ze subsidies ongeacht de resultaten van hun onderzoek) dan spoor je echt niet.

(19)^
gravatar

@Bart

Jij spoort niet met je 99.999%. In het overzicht staat bijvoorbeeld het onderzoek: “Agricultural irrigation mediates climatic effects and density dependence in population dynamics of Chinese striped hamster in North China Plain.”.

Dat is geen Bullshit onderzoek? Uitgevoerd door iemand met een Bullshit job?👎👎

Je kunt je beter informeren met behulp van Facebook. Daar lees je het echte nieuws.

Corrie.

(7)^
gravatar

Dat klopt .

“Agricultural irrigation mediates climatic effects and density dependence in population dynamics of Chinese striped hamster in North China Plain.” is geen bullshit- onderzoek.

Dat heb je goed uitgesproken Corrie. 🙂 🙂

Carrie.

(8)^
gravatar

Grafiek no. 1:
Een door Baudet getekende voorstelling van de brandende haard bij Hiddema thuis.

Grafiek no. 2:
Baudets badwater vóór, en Baudets badwater na.

Grafiek no. 3:
Baudets uitkijk ten kantore op het Haagse stadsgezicht.

De foto bovenstaand: Doctoranus Thierry Baudet.

(14)^
• Reageer
gravatar

Super jongens, de hele bak aan literatuur lekker bij elkaar. Fijn.

Baudet zou gewoon wat wandversieringen van bij de Ikea mee moeten nemen. Dat spreekt de CDA-ers vast aan.

(4)^
• Reageer
gravatar

@Steeds Niets doen omdat men denkt dat het niets uitmaakt is precies hoe een achterlijke dorito in Amerika aan de macht is gekomen.

(5)^
gravatar

Frans, in het duidelijk selectief geknipte filmpje van jouw verwijzing werd op enkele irrelevante vragen nee geantwoord. Op deze wijze je kun zelfs bewijzen dat de zon rond een vierkante aarde draait.

(9)^
gravatar

Zien we dat de wereld rond is?
Nee
Zie je de zon niet rond de aarde draaien?
Nee
Is bewezen dat men duizelig wordt van het draaien van de aarde?
Nee
Is het bewezen dat er ooit iemand van de aarde is gevallen?
Nee

Daarmee is bewezen dat de zon rond een vlakke aarde die waterpas staat, draait!
Dat staat overigens als in de Bijbel. Dus ook dat versterkt het bewijs.

(9)^
gravatar

Zoals je suggereerde heb ik “ffe” gegoogled: Mr ipcc bestaat niet. De ipcc rapporten worden geschreven door rond de 100 hoofauteurs. De man uit jou filmpje is juist iemand die ipcc bekritiseert. Hij is er namelijk zeker van overtuigt dat de aarde opwarmt (net als duidelijk beschreven door de ipcc) door menselijke activiteiten, alleen dat CO2 een kleinere rol speel dan meestal word gezegt. Als je zijn uitspraken ondersteunt ben je dus wel overtuigt van de opwarming van de aarde en niet met Baudet

(7)^
gravatar

Bij nader inzien

Meneer Steeds, na ampel onderzoek van mij bleek dat het filmpje van Frans van Helvoort niet selectief is, maar dat de vragen niet gesteld worden door de gefilmde ondervrager. Daar behoef je geen liplezer voor te zijn om dat te zien.

Overigens schrijft men “Helvoort” als “Helvoirt”. Kennelijk is er een bedrieger in het spel.

(3)^
gravatar

Natuurlijk worden we duizelig van de rotatie van de aarde. Waarom denkt u anders dat we met zn allen al millenia lang de weg kwijt zijn?

(5)^
gravatar

De Eerste en Tweede Wereldoorlog zouden op wereldschaal nu relatief hetzelfde effect op de wereldbevolking hebben als honderd jaar geleden een achterbuurtrel.

(1)^
gravatar

De ironie is waarschijnlijk dat Baudet zo’n beetje als enige in de kamer het IPCC rapport daadwerkelijk gelezen heeft.
Iedereen valt over elkaar heen om hem te veroordelen, want hij zou niet deugen. Op de vraag van Baudet waarover dan precies consensus zou bestaan blijft iedereen hem het antwoord schuldig: ‘ja maar 97% is het eens!’. Waarover zijn ze het eens dan? Baudet ontkent klimaatverandering niet, hij weerspreekt enkel het geloof dat de mens daarin de dominante factor is. Daarover is namelijk nog geen consensus. Hoe groot onze invloed is, is simpelweg onbekend.

(2)^
• Reageer
gravatar

Eindelijk de eerste reactie van iemand die het begrijpt. Al die onderzoekers worden betaald door de klimaat lobby. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En stel je een kritische vraag dan heb je gelijk geen werk meer in de je vakgebied als onderzoeker. Ze verketteren je gelijk. Nee lekker objectief allemaal. Ga Marijn Poels zijn docu maar eens kijken. Zie je wat voor kolder het is. Laten we ons druk maken over overbevolking, milieu vervuiling, overbevissing, plastic rotzooi overal. Oh en China en India die elke week een kolencentrale openen. Die hebben namelijk alleen een intentie verklaring in Parijs ondertekend. Want ontwikkelingslanden … nee ga nog maar een warmte pomp halen 😉 komt het vast goed.

(0)^
gravatar

Geinig als je eens zo’n “wetenschappelijk” klimaatrapport leest dan schrijven ze dat ze een serie “experimenten” hebben uitgevoerd en presenteren dan de uitkomst. De experimentele opzet zelf wordt in het geheel niet beschreven… Vrij uitzonderlijke “wetenschap”. Makkelijk publiceren ook…

(0)^
• Reageer
gravatar

Een hoop van de rapporten die hierboven staan zijn samenvattingen van andere rapporten. In die andere raporten staan de onderzoeken wel nauwkeurig beschreven

(3)^
gravatar

het zijn duidelijk 4 grafieken. Het feit dat de redactie niet kan tellen, doet vermoeden dat de rest van het artikel dan ook niet zal kloppen.
Hierboven staat 99 rapporten, Niet 101.
Zal ook wel de schuld van Baudet zijn.

(0)^
• Reageer
gravatar

Grappig.. zijn we de schommelingen in temperatuur vergeten? Zoals Ijstijd etc? Pak die grafieken er even bij…
Zeker zal t opwarmen hier, de huidige gang van zaken past precies bij de globale lijn die de geschiedenis ons laat zien.

Zeker kunnen we daar niks aan doen (gebaseerd op feiten). Maar, dat neemt niet weg dat wat we allemaal (foutief) toeschrijven aan de oorzaak hiervan, te weten uitstoot verminderen en wat al niet meer, dat het goed is om die zaken aan te pakken.

Maar ook daar, is het dan beter om met giftige stoffen en processen nieuwe autos te bouwen en oude autos , die nog niet op zijn, af te schrijven en te vernietigen? Dat kost meer uitstoot dan ze gewoon op te rijden. Ook daar zijn de feiten voor aanwezig.

Zorg dat je openstaat voor alle kanten van het verhaal en doe je eigen onderzoek.

(1)^
• Reageer
gravatar

Jochem, i.p.v. een lijst met jouw waarheid te copy/pasten kan je beter de artikelen inhoudelijk gaan bekijken.
Ik ben er een 15-tal doorgelopen en een aantal artikelen bevestigen dat er GEEN consensus is,
Zeer vooraanstaande wetenschappers spreken zich cynisch uit over de “believers”, die steeds meer kenmerken krijgen van een sekte.
Veelal zijn dat niet afhankelijke wetenschappers die zich durven uit te spreken, want het is carrière killing als je terechte vraagtekens plaatst.

(4)^
• Reageer
gravatar

I would like to see more information about realistic solutions to the problem, especially solutions already tried with undeniable good results, so we can stop talking and start doing.

(0)^
• Reageer