Wie moet je geloven over klimaatverandering? Aan de ene kant heb je een politicus met een doctorstitel in Rechtsgeleerdheid met drie uit de context getrokken grafieken. Aan de andere kant heb je 101 rapporten van experts over de toedracht van klimaatverandering en scenario’s over hoe snel de aarde opwarmt. Een oerwoud aan wetenschappelijke rapporten en een mening, daar kom je als leek simpelweg niet uit.
Wetenschappelijke onderzoeken:
Special Report on Global Warming of 1.5ºC / Intergovernmental Panel on Climate Change
Climate Science Special Report (CSSR) / U.S. Global Change Research Program (USGCRP)
WMO Greenhouse Gas Bulletin / World Meteorological Organization
Assessing The Post-2020 Clean Energy Landscape / World Resources Institute
Ocean Acidification Summary for Policymakers: Third Symposium on the Ocean in a High-CO2 World
US National Climate Assessment
US Environmental Protection Agency – Report on the Environment
Living Planet Report 2016 – WWF
UNEP Emissions Gap Report / UNEP
IPCC Second Assessment Full Report
TAR Climate Change 2001: Synthesis Report
AR4 Climate Change 2007: Synthesis Report
AR5 – 5th IPCC Assessment Report / Intergovernmental Panel on Climate Change
UN Climate Change ANNUAL REPORT 2017
Synchronous tropical and polar temperature evolution in the Eocene
AAAS Reaffirms Statements on Climate Change and Integrity
U.S. Global Change Research Program (USGCRP) National Climate Assessment Report – 2014
Climate Literacy: The Essential Principles of Climate Science
Climate Intervention: Reflecting Sunlight to Cool Earth
Climate Intervention: Carbon Dioxide Removal and Reliable Sequestration
What We Know: The Reality, Risks and Response to Climate Change
Global Climate Change Impacts in the United States (2009)
Understanding and Responding to Climate Change (2005)Effecten van klimaatverandering in Nederland / Milieu- en Natuurplanbureau
Anthropogenic warming exacerbates European soil moisture droughts
State of the World 2009: Into a Warming World
LIVESTOCK’S LONG SHADOW – environmental issues and options
Effects of global warming on floods and droughts and related water quality of rivers
Long-term effects of climate change on Europe’s water resources
Climate Change: global risks challenges and decisions
The impact of elevated carbon dioxide levels on marine and coastal ecosystems
TURN DOWN THE HEAT: CLIMATE EXTREMES, REGIONAL IMPACTS, AND THE CASE FOR RESILIENCE (2013)
LONG-TERM EFFECTS OF CLIMATE CHANGE ON BIODIVERSITY AND ECOSYSTEMS PROCESSES (2001)
Integrated assessment of vulnerability to climate change and adaptation options in the Netherlands
Forests and climate change: adaptation and mitigation
CLIMATE CHANGE CONSEQUENCES FOR THE INDOOR ENVIRONMENT (2009)
TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis
AR1: Scientific Assessment of Climate Change
AR2: Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses
AR2: The Science of Climate Change
TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis
TAR Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
AR4 Climate Change 2007: The Physical Science Basis
AR4 Climate Change 2007: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
AR5 Synthesis Report: Climate Change 2014
Climate Change 2013: The Physical Science Basis
Undesirable effects of threatening climate change information : A cross-cultural study
Impact of climate change on the ecology of temperate coastal wetlands, beaches and dunes
WILDLIFE IN A WARMING WORLD – The effects of climate change on biodiversity in WWF’s Priority Places
Fingerprints of global warming on wild animals and plants
Human development in a climate-constrained world: What the past says about the future
Stabilization of global temperature at 1.5°C and 2.0°C: implications for coastal areas
Environmental pressure indices project: Climate Change. Final report
Human Impact on the Natural Environment
Environmental Science: The Natural Environment and Human Impact
Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010
Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming
Development, Climate Change Adaptation, and Maladaptation: Some Econometric Evidence
Sea-Level Rise and Its Impact on Coastal Zones
Twentieth century climate change: Evidence from small glaciers
A 20th century acceleration in global sea‐level rise
Glaciers Dominate Eustatic Sea-Level Rise in the 21st Century
How Much More Global Warming and Sea Level Rise?
Anthropogenic greenhouse gas contribution to flood risk in England and Wales in autumn 2000
Paleoclimatic Evidence for Future Ice-Sheet Instability and Rapid Sea-Level Rise
Greenhouse: Planning for Climate Change
Anthropogenic Aerosols and the Weakening of the South Asian Summer Monsoon
Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature
Attributing physical and biological impacts to anthropogenic climate change
Climatic Warming and Increased Malaria Incidence in Rwanda.
Climate Change: Evidence and Causes
Air temperature trends in Georgia under global warming conditions
Analysis of extreme summers and prior late winter/spring conditions in central Europe
Anthropogenic Warming of Earth’s Climate System
Effects of permafrost melting on CO2 and CH4 exchange of a poorly drained black spruce lowland
Geologic methane seeps along boundaries of Arctic permafrost thaw and melting glaciers
Impact of global warming on permafrost conditions in a coupled GCM
A probabilistic quantification of the anthropogenic component of twentieth century global warming
Expert Credibility in Climate Change
Examining the Scientific Consensus on Climate Change.
Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change
Climate Change, Human Impacts, and the Resilience of Coral Reefs
3 grafieken Baudet:
[vagekennis alt=1]
I would like to see more information about realistic solutions to the problem, especially solutions already tried with undeniable good results, so we can stop talking and start doing.
Jochem, i.p.v. een lijst met jouw waarheid te copy/pasten kan je beter de artikelen inhoudelijk gaan bekijken.
Ik ben er een 15-tal doorgelopen en een aantal artikelen bevestigen dat er GEEN consensus is,
Zeer vooraanstaande wetenschappers spreken zich cynisch uit over de “believers”, die steeds meer kenmerken krijgen van een sekte.
Veelal zijn dat niet afhankelijke wetenschappers die zich durven uit te spreken, want het is carrière killing als je terechte vraagtekens plaatst.
Grappig.. zijn we de schommelingen in temperatuur vergeten? Zoals Ijstijd etc? Pak die grafieken er even bij…
Zeker zal t opwarmen hier, de huidige gang van zaken past precies bij de globale lijn die de geschiedenis ons laat zien.
Zeker kunnen we daar niks aan doen (gebaseerd op feiten). Maar, dat neemt niet weg dat wat we allemaal (foutief) toeschrijven aan de oorzaak hiervan, te weten uitstoot verminderen en wat al niet meer, dat het goed is om die zaken aan te pakken.
Maar ook daar, is het dan beter om met giftige stoffen en processen nieuwe autos te bouwen en oude autos , die nog niet op zijn, af te schrijven en te vernietigen? Dat kost meer uitstoot dan ze gewoon op te rijden. Ook daar zijn de feiten voor aanwezig.
Zorg dat je openstaat voor alle kanten van het verhaal en doe je eigen onderzoek.
Euh… is het de bedoeling dat wij dat allemaal gaan lezen? – https://autismestorm.home.blog/
het zijn duidelijk 4 grafieken. Het feit dat de redactie niet kan tellen, doet vermoeden dat de rest van het artikel dan ook niet zal kloppen.
Hierboven staat 99 rapporten, Niet 101.
Zal ook wel de schuld van Baudet zijn.
Was even bezig met mijn huis zoeken onder de sneeuw maar ik denk dat het klimaat prima is. Warm in de zomer en kou met sneeuw in de winter.
Thierry Toilet natuurlijk!
Geinig als je eens zo’n “wetenschappelijk” klimaatrapport leest dan schrijven ze dat ze een serie “experimenten” hebben uitgevoerd en presenteren dan de uitkomst. De experimentele opzet zelf wordt in het geheel niet beschreven… Vrij uitzonderlijke “wetenschap”. Makkelijk publiceren ook…
Een hoop van de rapporten die hierboven staan zijn samenvattingen van andere rapporten. In die andere raporten staan de onderzoeken wel nauwkeurig beschreven
De ironie is waarschijnlijk dat Baudet zo’n beetje als enige in de kamer het IPCC rapport daadwerkelijk gelezen heeft.
Iedereen valt over elkaar heen om hem te veroordelen, want hij zou niet deugen. Op de vraag van Baudet waarover dan precies consensus zou bestaan blijft iedereen hem het antwoord schuldig: ‘ja maar 97% is het eens!’. Waarover zijn ze het eens dan? Baudet ontkent klimaatverandering niet, hij weerspreekt enkel het geloof dat de mens daarin de dominante factor is. Daarover is namelijk nog geen consensus. Hoe groot onze invloed is, is simpelweg onbekend.
Eindelijk de eerste reactie van iemand die het begrijpt. Al die onderzoekers worden betaald door de klimaat lobby. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En stel je een kritische vraag dan heb je gelijk geen werk meer in de je vakgebied als onderzoeker. Ze verketteren je gelijk. Nee lekker objectief allemaal. Ga Marijn Poels zijn docu maar eens kijken. Zie je wat voor kolder het is. Laten we ons druk maken over overbevolking, milieu vervuiling, overbevissing, plastic rotzooi overal. Oh en China en India die elke week een kolencentrale openen. Die hebben namelijk alleen een intentie verklaring in Parijs ondertekend. Want ontwikkelingslanden … nee ga nog maar een warmte pomp halen 😉 komt het vast goed.
Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden
En nu? Terug naar max 1 miljard mensen op de aardbol?
De Eerste en Tweede Wereldoorlog zouden op wereldschaal nu relatief hetzelfde effect op de wereldbevolking hebben als honderd jaar geleden een achterbuurtrel.
Beetje flauw, dit “artikel”.
Waarom moeten toch altijd die linkse en rechtse agenda zo onorigineel voorspelbaar zijn.
Wetenschap is ook een mening.
1+1 = 3 is ook een mening
Dat is onjuist. 1 + 1 = circa 1² + √1
#FOUT
1 + 1 = 1² + √1 PRECIES
test
Ben al gelijk klaar met jullie tendentieuze berichtgeving, De grafieken van Baudet zijn rechtstreeks uit de IPCC rapportage. Een stapel waardeloze papieren kunnen hier niet tegen concurreren. Ga maar ffe googelen dan kun je ze allemaal terugvinden, Zie hier, mr ipcc zelf aan het woord, https://www.youtube.com/watch?v=bueRuNZDicw
Frans, in het duidelijk selectief geknipte filmpje van jouw verwijzing werd op enkele irrelevante vragen nee geantwoord. Op deze wijze je kun zelfs bewijzen dat de zon rond een vierkante aarde draait.
Zien we dat de wereld rond is?
Nee
Zie je de zon niet rond de aarde draaien?
Nee
Is bewezen dat men duizelig wordt van het draaien van de aarde?
Nee
Is het bewezen dat er ooit iemand van de aarde is gevallen?
Nee
Daarmee is bewezen dat de zon rond een vlakke aarde die waterpas staat, draait!
Dat staat overigens als in de Bijbel. Dus ook dat versterkt het bewijs.
Zoals je suggereerde heb ik “ffe” gegoogled: Mr ipcc bestaat niet. De ipcc rapporten worden geschreven door rond de 100 hoofauteurs. De man uit jou filmpje is juist iemand die ipcc bekritiseert. Hij is er namelijk zeker van overtuigt dat de aarde opwarmt (net als duidelijk beschreven door de ipcc) door menselijke activiteiten, alleen dat CO2 een kleinere rol speel dan meestal word gezegt. Als je zijn uitspraken ondersteunt ben je dus wel overtuigt van de opwarming van de aarde en niet met Baudet
Bij nader inzien
Meneer Steeds, na ampel onderzoek van mij bleek dat het filmpje van Frans van Helvoort niet selectief is, maar dat de vragen niet gesteld worden door de gefilmde ondervrager. Daar behoef je geen liplezer voor te zijn om dat te zien.
Overigens schrijft men “Helvoort” als “Helvoirt”. Kennelijk is er een bedrieger in het spel.
Natuurlijk worden we duizelig van de rotatie van de aarde. Waarom denkt u anders dat we met zn allen al millenia lang de weg kwijt zijn?
Dus jullie denken dat we al dat geld aan klimaatverandering moeten uitgeven? Wij als Nederland maken 0 verschil.
Laten we Nederland daarom maar opheffen?
@Steeds Niets doen omdat men denkt dat het niets uitmaakt is precies hoe een achterlijke dorito in Amerika aan de macht is gekomen.
Super jongens, de hele bak aan literatuur lekker bij elkaar. Fijn.
Baudet zou gewoon wat wandversieringen van bij de Ikea mee moeten nemen. Dat spreekt de CDA-ers vast aan.
Nee, CDA’ers hebben afgrijselijke afbeeldingen van een vreselijk gemartelde man aan een kruishout hangen.
snap grafieke niet
raporten veels te veel letters
wat moet ik nu ?
best wel koud vandaag
ammaal on zin !
Baudetje is toch zó sneu!
Nee hoor, de heer Baudet heeft stiekem de Bjibel gelezen, althans de delen over de zondvloed en de eindtijd. Maar hij wil er niet voor uitkomen.
Grafiek no. 1:
Een door Baudet getekende voorstelling van de brandende haard bij Hiddema thuis.
Grafiek no. 2:
Baudets badwater vóór, en Baudets badwater na.
Grafiek no. 3:
Baudets uitkijk ten kantore op het Haagse stadsgezicht.
De foto bovenstaand: Doctoranus Thierry Baudet.
De “Rorschachtest” in 101 rapporten lijkt mij de ultieme spiegel voor houden.
Statistisch gaat hier geen hond mee akkoord.
Rapporten en grafieken? We willen bewijzen zien, foto’s, video’s, geëmigreerde bevolkingsgroepen, dat soort zaken 😉
Syriërs?
Soedanezen?
Of dichter bij huis?
Die grafiekjes zijn wel wat vriendelijke voor de bomen dan 101 rapporten. FSC-papier of niet.
Boomvriendelijk papier bestaat niet!
Zeker wel. Dat noemt dan ook houtvrij papier.
De artikelen zijn online beschikbaar en hoeven niet geprint te worden.
En hoeveel CO2 gebruiken al die servers en computers dan wel niet? Neee, zo makkelijk komt u er niet mee weg!
Laten we dat oerwoud kappen dan, we zien immers door de bomen het bos niet meer.
Ik geloof Thierry Baudet. Al die rapporten over klimaatverandering zijn gemaakt door onderzoekers met maar één doel, dat is om er geld aan te verdienen.
Het baantje van die onderzoekers worden door antropoloog David Graeber “Bullshit jobs’ genoemd.
👎Het is zinloos werk dat ze doen.👎
Corrie.
Lieve Corrie, net zo zinvol als jouw reacties? Voor mijn natuurlijk wel, maar ik denk aan al die andere lezers. Ze zullen moeten toegeven dat jij er geen geld aan verdient. Of toch?
Meneer De Dappere, wat voor soort mijn en welke in welk buitenland bedoelt u?
Hahaha, als je denkt dat tienduizenden vakmensen (zo’n 99.999%) samen de wet overtreden in een samenzwering om geld te verdienen (ookal krijgen ze subsidies ongeacht de resultaten van hun onderzoek) dan spoor je echt niet.
@Bart
Jij spoort niet met je 99.999%. In het overzicht staat bijvoorbeeld het onderzoek: “Agricultural irrigation mediates climatic effects and density dependence in population dynamics of Chinese striped hamster in North China Plain.”.
Dat is geen Bullshit onderzoek? Uitgevoerd door iemand met een Bullshit job?👎👎
Je kunt je beter informeren met behulp van Facebook. Daar lees je het echte nieuws.
Corrie.
Dat klopt .
“Agricultural irrigation mediates climatic effects and density dependence in population dynamics of Chinese striped hamster in North China Plain.” is geen bullshit- onderzoek.
Dat heb je goed uitgesproken Corrie. 🙂 🙂
Carrie.