Na de moord op de Russische ambassadeur in Turkije vragen veel mensen zich af waarom er geen betonblokken voor de diplomaat stonden. Door het ontbreken van de massieve blokken kreeg de dader de kans om Andrej Karlov dood te schieten.
“Veel Russen vinden het onbegrijpelijk dat de ambassadeur een toespraak kon houden zonder betonblokken”, zegt NOS-correspondent David Jan Godfroid. “Zij vinden het naïef dat de Turkse autoriteiten uitsluitend vertrouwd hebben op beveiligers.”
De aanslag was te voorkomen geweest, zegt ook journalist Wierd Duk: “Als er een betonblok had gestaan, waren de kogels daarop afgeketst. Dit kan zo echt niet meer.”
Waarom had meneer Karlov geen betonnen schoenen aan op de veerpont over de Bosporus, meneer Erdogan?
Waarom heeft Aleppo geen 10 meter dik betonnen dak, meneer Putin?
Veel belangrijker is nog waarom niet alle hoogwaardigheidsbekleders zijn ingekapseld in gewapend beton?
veel te vroeg! Ik zeg mijn lidmaatschap op de speld op!
Oei, dat prikje zullen ze vast voelen…
Vraag je contributie terug, dit kan echt niet!
Ik had Speld eigenlijk wel wat diplomatieker verwacht…
Het is een nihilistisch medium
Soms zijn Speldredacteuren zelf betonblokken – het toppunt van gevoelloosheid.
Omdat Poetin die blokken voor zich zelf houdt, om zijn “geliefd-door-alle-Russen” imago veilig te stellen 😉
Ineens zie je overal mogelijkheden voor betonblokken he? Georgina’s seksleven, Oekraine, Wilders’ laatste tweet etc. Als de wil er maar is.
Nu noemt u wel enkele zaken waarop ik graag een betonblok zou laten ploffen.
Heeft u er een die groot en zwaar genoeg is voor Georgina’s seksleven? En heeft u daar dan ook vier Chinooks bij om het blok te transporteren?
Wat een naïevelingen.
Al had er een muur van betonblokken voor die ambassadeur gestaan, dan hielp het nog niet:
hij werd van áchter neergeschoten!
Onbegrijpelijk en naïef.
Rotsvast vertrouwen is echt.
Beton heet in dit geval echter Jantje net zoals die “van Leiden, Beukelszoon”.