De ING hielp ons bij dit artikel over de belastingwet

De ING schreef mee aan [gaf de minister advies over] de belastingwet. Veel [slecht geïnformeerde] mensen spreken daar schande van, maar hoe zit het nou eigenlijk precies? Een complexe kwestie, maar gelukkig wilde de ING ons helpen met het schrijven van dit artikel.

De problematische [vermeende] wijzigingen in de wet bevinden zich vooral in de passages over CoCo’s. CoCo’s zijn risicovolle obligaties waarmee banken snel geld [kapitaal, kom nou] kunnen binnenhalen, net als bij een normale obligatie. Als het bedrijf echter in gevaar komt, vervalt de obligatie en is de geldschieter zijn geld kwijt, om dat risico te compenseren krijgt de geldschieter een relatief hoog [supervoordelig] rentepercentage. Omdat banken het uitgeleende geld mogen innemen wordt het bijgeschreven als eigen vermogen. [Technisch gezien niet helemaal juist natuurlijk, maar het klinkt wel lekker geloofwaardig.]

Om de CoCo nog aantrekkelijker te maken voor banken, [Om haar klanten de meest aantrekkelijke rentetarieven kunnen bieden] herschreef de ING passages in de belastingwet zodat de obligaties fiscaal aftrekbaar worden. In de totstandkoming van de belastingwet nam minister Dijsselbloem [Jeroen] alle voorgestelde wijzigingen over [mee in zijn overwegingen].

Het is mogelijk verboden een private partij mee te laten schrijven aan wetgeving. Als nationale overheden vermoeden dat een beleidsmaatregel neerkomt op staatssteun, moeten [kunnen] ze dat melden bij de Europese Commissie. Dat is in het geval van de ING [gelukkig] niet gebeurd.

Het is niet voor het eerst dat ING onderwerp is van controverse. Tijdens de financiële crisis werd de bank door staatssteun overeind gehouden worden. Na jarenlang enorme risico’s genomen te hebben kon de bank tijdens de financiele crisis staatssteun nodig om te overleden. Kort na het stoppen van het overheidsinfuus kende de top zichzelf alweer gigantische bonussen toe. [Dit kan allemaal weg]