GroenLinks presenteert vanmiddag het evaluatierapport Hoe straks verder over de aanstaande verkiezingsnederlaag van 12 september.
Senator Tof Thissen gaf de afgelopen anderhalf jaar leiding aan een onderzoekscommissie die de oorzaken van de naderende mokerslag in kaart moest brengen: “We zijn ontzettend trots,” aldus Thissen. “Natuurlijk hebben we keuzes moeten maken. We konden in de beperkte tijd niet alle oorzaken onderzoeken, maar de belangrijkste hebben we uitvoerig behandeld.”
Partijleider Jolande Sap zal conclusies verbinden aan de verkiezingsnederlaag: “Het liefst was ik nog vier jaar doorgegaan om te knokken voor onze idealen, maar de kiezer zal gesproken hebben en daar sluit ik mijn ogen niet voor. Ik heb alles gegeven voor een goed resultaat, maar terugkijkend zullen we moeten vaststellen dat het niet genoeg zal blijken te zijn geweest.”
Elk lid heeft de afgelopen maanden een brief toegestuurd gekregen met de vraag waarom ze geen GroenLinks gaan stemmen. Aan de hand van de bevindingen heeft de commissie een aantal aanbevelingen gedaan waar de partij na 12 september haar voordeel mee moet doen.
Volgens het rapport zal GroenLinks de meeste kiezers verliezen aan de SP en D66. Thissen verklaart de leegloop door de strategische blunders van de laatste jaren: “De afgelopen periode hebben we als partij vooral dingen willen bereiken. Op die punten waar onze achterban het met ons eens was, is dat helaas niet gelukt. Op alle andere punten hebben we echter grote successen geboekt. Nu moeten we stil staan bij de vraag hoe we weer een brede splinterpartij kunnen worden.”
Toch ziet Sap ook reden tot optimisme: “Over een maand is het ergste achter de rug en moeten we de pijlen richten op de verkiezingen van 2016. Ik ben ervan overtuigd dat we ook dan met een goed rapport komen.”
Waarom niet, Blauwerik? Op elk potje past immers een deksel(se jongen). Mark is weliswaar nog niet eenduidig gedetermineerd (gesekst in termen van kippenfokkers) maar waren Wim Kan en Corry Vonk niet een gelukkig stel? Hij ho, zij lesbo. Nou dan? In politieke zin is dit een Liaison Dangereuse, maar Jolande had zich immers al eerder naar rechts gekeerd en Mark draagt al vanaf zijn geboorte rechts, een goed hart toe. Overigens lijkt hier niet zozeer sprake van een duurzame romance; eerder van een mariage de raison van tijdelijke aard; één, hooguit twee kabinetsperioden.
Het is natuurlijk een zeer ‘geposeerde’ en geretoucheerde foto maar dat meisje Sap oogt hier toch echt vertederend. Ze heeft weliswaar niet de brille van een Famke Halsema, maar ze doet haar best de laatste resten links geweten in de wieg te smoren. Geen wonder dat zij het hart van Mark Rutte heeft gestolen en hij haar kiezers.
Suggereert u nu een zekere persoonlijke liaison tussen de politici Sap en Rutte of zelfs een romance ?
Het zou mooi zijn als een evt. huwelijk in Kunduz zou worden gesloten; romantischer kan het niet !
@Blauwerik
Hmm, dat leidt dan weer tot Kunduz c*itus.
Na consumptie ook nog eens een heerlijke fonetische alliteratie.
Weet iemand hoe ik de groene aanslag van mijn tegels moet verwijderen?
Ik dacht eerst aan terrorisme, maar bij nadere beschouwing bleek het biologisch.
Daarvoor moet je bij het CDA zijn. Henk bleek Bleker.
Inderdaad moet je voor alles wat je wilt bij ons, het CDA, zijn; goed gezien !
Niet dat we je helpen en misschien werken we je wel tegen, maar je stem is ons dierbaar en lid worden mag ook en geld doneren ook !
Reeds maanden geleden heb ik Groenlinks-leden aan het schrikken gemaakt door te stellen dat de partij te veel groen en te weinig links was geworden.
Nou, dat hebben ze zich aangetrokken: nu is de partij tamelijk groen en tamelijk rechts geworden (TGTR), om maar een vinger in de Kunduz-pap te kunnen hebben.
Hopelijk wordt het aantal zetels straks dermate gering, dat een nieuwe Kunduz-samenwerking niet meer lukt. Lekker puh !
Nou, ik heb nog eens gekeken, maar met dat groen in Kunduz valt het reuze mee -of tegen eigenlijk:
http://www.rnw.nl/data/files/imagecache/must_carry/images/lead/kunduz.jpg
‘T is dat er veel mannetjes in het groen rondlopen anders was het echt ellende.
En geen GroenLinkser te bekennen met een tuinslang en sproeier natuurlijk.
Dat Groen Links met een ommeslag naar groen rechts geheel verdwijnt is logisch: De plaats op Groen Rechts is al door de grote leider uit Wageningen ingenomen.
Gewoon je stem helemaal niet meer weggeven! KLIK maar op mijn naam agge durft…
Zeg, is dat groene blaadje niets voor Viesman?
Mejuffer Tjeempie,
Bedoel jij het groene blaadje dat voor het wetenschappelijk bureau van GroenLinks het desbetreffende onderzoek heeft uitgevoerd? Ik heb tijdens een groenlinkse partijbijeenkomst van haar deze foto gemaakt: http://tinyurl.com/8cf2lhu
Ome Paulus, ik heb die foto nog niet boven uw bed gezien.
Lieve nicht Plientje, dat klopt. De foto hangt er pas sinds vanmiddag; niet boven maar naast mijn bed, dat is namelijk handiger.
Beste Viesmans,
Sinds wanneer wordt u weer toegelaten tot de party bijeenkomsten van GroenLinks.s Ik dacht dat u na de verkiezingen van 1971 en uw wangedrag n.a.v. de PPR poster, voor het leven de toegang to PPR congressen inclusief elke opvolger van de PPR was ontzegd. Uiteraard zal uw geheugen geen opfrisser nodig hebben, maar voor de andere reageerders de betreffende poster…http://jeugdsentimenten.net/wordpress/wp-content/uploads/2006/11/pspontwapenend.jpg
Viesmans, dat u op groen valt is tot daaraan toe maar dat er geen graten in zitten lijkt mij op den duur toch enige reden tot zorgkosten.
Als Jolande S. groen en links is, is Geert W. erelid van de Marokkaanse tak van Greenpeace.
Opgezocht: sapperdeflap
Sapperdeflap – tussenwerpsel uit een rode mond in een wit gezicht
Redactie, nu moet ik toch weer op een fout wijzen. De positie van Jolande Sap beschrijft men als “Partijlijder”.
Inderdaad, ik ben zelf campagneleider geweest en naargelang de richting van de peilingen/pijlingen schreef ik dat met korte ei of lange ij
Jolande is groot en de partij is klein. Het is niet eerlijk.
GroenLinks baseert zich op steekproeven van M. de Hond. Ze zijn echter nauwelijks steekhoudend, want een steekpartij wordt zelden goed aangemeld.
Veldwachter, ik moet u toch even corrigeren als dat zonder bekeuring mag.
Mijn broer Maurice probeert wel alle steekpartijen bij u te melden, maar laat wel eens een steekje vallen als de steekpartij te klein is.
Daar begrijp ik geen steek van, maar het zullen wel steken onder water zijn.
GroenLinks baseert zich op steekproeven van Maurice de Hond. Ze zijn echter nauwelijks steekhoudend, want een steekpartij wordt zelden goed aangemeld.
Een duidelijk rapport, daar kon je wat mee.
Probleem zit echter in madam Sap. Zij past niet in GrachtengordelLinks. Zeker niet met een Venloze G. Ze zal zich moeten laten omburgeren of uit moeten komen voor de Partij Voor Venlo.
Ik verwacht een Sappig rapport, waaruit blijkt dat het groene karakter een blauwtje heeft gelopen en het linkse karakter onverhoeds snoeihard rechtsaf is geslagen. (Martina zal wel blij zijn!)
Misschien is het een idee (nee, ik ben niet Carrotte) voor Sap en de haren, om er bij motie op aan te dringen het hele verkiezingsgebeuren met formulieren, pasjes en de hele reutemeteut door Henk Poorthuis te laten verzorgen?
Dat geeft wat tijdsruimte.
( http://www.speld.nl/2012/08/08/henk-poorthuis-nieuwe-concurrent-google/ )
Jolanda kwam zojuist even haar rapport laten zien, gemiddeld rapportcijfer: 1
(voor de moeite)
Ben bang dat zij volgend jaar gewoon blijft zitten in het klasje van dat Haagse kakschooltje.
Kijk, ik was het hier al niet mee eens:
http://www.speld.nl/2012/05/23/kiezers-voldoen-niet-aan-eisen-groenlinks/
En dus is dit nu het gevolg.
Het wordt tijd, dat Sap opstapt en plaats maakt voor de volgende generatie.
Of ik meedoe? Als ze me vragen, zal ik er over nadenken.
Ik heb nagedacht en het antwoord is ja!
Zoals Martina het treffend verwoord na een nederlaag: “Ach, ik heb mij bes gedaan. Morgén is er oeweer een nieuwe kans; ik ga nu uiiitlope, neem misschien ijsbaadje en ga daarna gewoon in die machientje zitten. Morgen start ik van een góede positie en hoef ik mij in miender bòchte te wringe om die finish te bereiken.” (Geen echte quote, maar het lijkt erop)
Positiviteit alom, misschien moet GL daar eens een voorbeeld aan nemen.
Voorwaar een uitstekend idee! Martina heeft per slot van rekening reeds ‘de kar getrokken’ bij de estafette en is DE uitgelezen persoon om nu het stokje over te nemen van dat sappie.
Opmerkelijk dat ook bij GroenLinks het inzicht met de jaren komt. Het is eigenlijk wel een trendbreuk. Tot nu toe heeft GL nooit last gehad van realiteitszin, wat er gedaan moest worden of wat er feitelijk aan de hand was. Eind goed, al goed!
Als de opkomst van nieuwe partijtjes zo snel doorgaat als de laatste paar jaar hebben we straks 150 partijtjes in de kamer. allemaal bestaande uit 1 persoon. Het lijkt er op dat Groen Links en de PvdA al helemaal klaar zijn voor de nieuwe situatie, en ook het CDA is al lekker onderweg.
Het mooie van een brede splinterpartij is echter wel dat de diepgang van een dubbeltje voldoende is!
Weinig diepgang heeft zeer veel voordelen, klaarblijkend de zoektochten liggen er veel spijkers het water… het voorkomt in elk geval dat D66-achtige luchtballonnen voortijdig lek gaan.
Het is allemaal heel makkelijk verklaarbaar. De onderzoekscommissie heeft niet goed opgelet. Er is namelijk sprake van Schuivende Panelen.
De Piraten zijn het nieuwe SP. De SP is het nieuwe PvdA. De PvdA is het nieuwe CDA. Het CDA is het nieuwe CU. De PvdD is het nieuwe GL. GL is het nieuwe D66. D66 is het nieuwe VVD. De VVD is het nieuwe PVV. De PVV is het nieuwe Overigen. Alle andere partijen is het nieuwe Overigen-Light.
Als dat waar zou zijn, wat u hier stelt, mijnheer Edelkoort, dan is het middenveld onderhevig aan extreme overbezetting en blijven de vleugels onbezet. Met zo’n opstelling kan je nooit winnen en verdedigen zal ook niet gaan. Ik zie gaten in de opstelling, het grootste gat op links. Een topcoach is nu nodig om dat gat te vullen en dan denk ik niet meteen aan voormalig gymnastiekonderwijzer Van Gaal. Nee mijnheer Edelkoort, de enige die het het land nog kan redden, die de gaten op kan vullen is JC. Het is niet anders.
@Adjiedj,
Het lijkt erop dat de meeste partijen op links er geen been meer in zien elkaar eens een fatsoenlijke bal toe te spelen. Men gaat voor open doel en doekje, voor eigen glorie en voor de bijl. De linkerkant van het veld speelt kennelijk het liefst door de ruit naar achteren.
Hola, dat is een optimistische gedachte, Edelkoort, het begint er steeds meer naar uit te zien dat we helemaal geen linkerkant meer hebben: men is vergeten hoe dat moet.
Maar wat ik mis, is de finale conclusie van de rapportage; namelijk dat de consequentie moet worden getrokken dat het meedoen aan de verkiezingen een verspilling van tijd, geld en moeite is, waardoor de ecologische voetafdruk van GroenLinks het betamelijke ver gaat overschrijden.
Het zijn de Olympische Spelen niet: winnen is belangrijker dan meedoen, dus een GLexit is de enige mogelijke optie, toch?
Ik ben benieuwd wanneer de kiezer zijn teleurstellende keuze gaat evalueren…….
Volgens mij staat dit op 12 September as. geagendeerd, maar dat kan ook 2 tot 4 jaar later zijn..
Ja dat is nu het probleem met de kiezer. Continu geklaag over het nivo van de politiek, maar een beetje zelfinzicht dat ze het toch echt aan zichzelf hebben te danken, ho maar. Ik denk dat het tijd wordt dat de politiek de verantwoordelijkheid maar naar zichzelf moet trekken. Men zou een parlementaire enquete kunnen houden naar het gedrag van de kiezer, maar de uitkomst lijkt me duidelijk. Afschaffen die verkiezingen dus.
Bij de vorige verkiezingen was dat de ochtend nadien, althans in zoverre het de PVV-kiezert betrof. Immers de geblondeerde Heiland uit Venlo die gedurende de verkiezingscampagne er voortdurend op had gehamerd dat tornen aan de pensioenleeftijd van 65 jaar voor hem een breekpunt betekent, vertelde de ochtend na de verkiezingen plots dat de pensioenleeftijd onderhandelbaar was.
Was dat niet dezelfde grote blonde leider die al bij voorbaat beweerd dat slechts een kwart van zijn verkiezingsprogramma uitgevoerd zal worden? Aan de ene kant overweeg ik hierdoor sterk om gewoon thuis te blijven. Aan de andere kant loop ik dan het risico dat ik indirect die grote blonde leider aan het helpen ben. En dan moet ik straks verplicht aan het apartheidsregime rooibosextract in plaats van mijn verzameling van 50 verschillende soorten earl grey.
Beste Frederick, U is te mild: het was niet de ochtend na de verkiezingen, doch nog die zelfde avond. De lampen in de verkiezingslokalen waren nog nauwelijks gedoofd of -op eigen initiatief!- kwam ‘De Grote Leider’ terug op zijn breekpunt.
Niet zo dramatisch, Nondejus. Niet ‘zal uitgevoerd worden’, maar zou misschien wellicht uitgevoerd kunnen worden’ mits we de totale macht hebben, zoiets.
Maar wat is een kwart van bijna noppes? Een aparte landingsbaan voor El-Al op vliegveld Teuge?
Groenlinks is de laatste jaren steeds verstandiger geworden, heeft tegen wetsvoorstellen gestemd die toch onhaalbaar waren, stemde voor voorstellen als er geen beter alternatief was en kwam zelfs met uitvoerbare initiatieven. Dat soort dingen stoot de kiezer enorm af. Blij dat dit nu eens duidelijk was geworden.
Alhoewel… De slagschaduw is met een moker wel lekker groot. Voorkomt mooi dat er al te eenvoudig over de schaduw gestapt kan worden.
Wel wat excessief om er met een moker een slag naar te slaan…
Je kan het maar beter met forse gereedschappen te lijf gaan, anders ziekt het maar door.
Dit is geen hamertje-tik verhaal.
Vooruit kijken met Groen Links. Dat betekent Femke Halsema terug, GL de grootste partij en Andrée van Es als ministerskandidaat. Terug naar de toekomst, toen het allemaal beter werd! Er is een geweldige toekomstuitslag voor Groen Links mogelijk als alle kiezers hun verantwoordelijkheid maar nemen, we het verleden meenemen en de GLpolitiek een juiste plaats geven.
Hahahaha, wat een prachtige satire!!
Groenlinks is via Mw Sap al zover naar rechts getrippeld, dat de naam beter kan worden veranderd in Lichtblauw Rechts.
Aan zo’n schitterend rapport kan de PvdA nog een puntje zuigen. Waar blijft hun rapport over hun a.s. verkiezingsnederlaag?
Omdat het nog maar de vraag is of De Hond gelijk krijgt met zijn ‘steekproeven’ die niet representatief zijn…