Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
Kinderarbeid bij Nike niet duurzaam
Halsema: "LED-licht of helemaal geen licht!"
Uw reactie telt. Juist nu.
Hilco (8) is een echt ‘tradchild’: ‘Ik werk 16 uur per dag in een staalfabriek’
Hoezo niet duurzaam? Anneke heeft shirt van Temu al voor de tweede keer aan
Leonie snapt niet waarom niet meer mensen het over thermohaliene circulatie hebben
Even een leuk feitje, Nike doet het hartstikke goed qua omstandigheden van de werknemers, C02 emissies en het milieubeleid. Als je eerlijke kleding wilt kopen, koop dan gerust Nike.
kinder arbeid is slavernij!! Ze hebben meestal geen keus om ergens anders te gaan werken en daarom moeten ze wel bij Nike blijven. de mensen van nike kunnen ze dan op te minst een degelijk loon geven. om eten te kopen.
Er gaan geruchten dat de kinderen zelfs niet duurzaam gekleed zijn. Plastic schoeisel is aangetroffen.
@ Haes: De uitspraak is van de jonge vader. Ik vervul de opa-rol.
Dat Nike werkt met dieselgeneratoren is i.d.d. een schande. Bovendien drijft zo’n dure dieselmotor de prijs van onze schoenen op. Gewoon wat aftandse fietsen met een dynamo daarvoor in de plaats. Ze hebben toch kinderen genoeg om in ploegendienst continue te blijven fietsen.
Het is inderdaad een schande! Die kinderen horen te werken voor Nuke Air Guns.
Feldwebel heeft wel een punt! De 63 roepi maandsalaris is dan dus bruto. Daar moet nog het loon in natura bij worden opgeteld. Het hele dagen mogen vertoeven met nieuwe, nog niet eens uitgebrachte Nike-artikelen moet toch al gauw worden berekend als een waarde van 150 roepi. Bij elkaar ontstaat dan een fiscaal belastbaar inkomen van 213 roepi. In de laagste belastingschaal betekent dat dat de arbeider maandelijks van de 63 roepi die het meekrijgt er 71 moet betalen aan belasting. Op die manier is kinderarbeid slechts weggelegd voor kinderen met rijke ouders!
Het grote voordeel is ook dat kinderen veel affiniteit hebben met de producten van Nike. Alsof ze het hele jaar onder de kerstboom werken. Eigenlijk is dat loon in natura dat belast zou kunnen worden. Ik wil het eigenlijk geen kinderarbeid noemen, want die term is de laatste tijd erg beladen geworden, om maar niet te zeggen dat er iets van negativiteit vanuit gaat. Je kunt het beter vergelijken met de beroepsbegeleidende leerweg van ons VMBO. En daar moet je voor betalen!
@Piet Hein: je hebt daar een goed punt.
Maar wij hebben groene stroom en worden ook gevraagd minder stroom te gebruiken!?
Dus ook al is kinderarbeid groener dan gemechaniseerde arbeid, ook kinderarbeid moet groener! Ik sluit mij aan bij de ideeën van Femke Halszaak.
“Kinderarbeid is nooit duurzaam en kan het ook niet worden. Zo’n arbeidend kind is toch op den duur geen kind meer?”
Hiernaar is grootschalig onderzoek gedaan. Gebleken is dat het klopt in zekere zin. Ja vaak vele jaren kinderarbeid te hebben verricht blijken vrijwel alle werknemers geen kind meer te zijn. Uit vervolgonderzoek is gebleken dat indien geen kinderarbeid verricht wordt, na hetzelfde aantal jaren ook andere kinderen hun jeugd te hebben verloren. De verrassende conclusie uit het onderzoek luidt dan ook dat kinderarbeid geen invloed heeft op de vergankelijkheid van de jeugd.
Rich, zijn werkende kleine kinderen niet beter voor het milieu dan? Het scheelt weer een hoop machines, en de CO2 balans van een vat diesel is slechter dan die van bordje rijst.
Schande ook dat over deze misstanden geen akkoord is bereikt in Kopenhagen!
Het moet natuurlijk wel duurzaam blijven, kunnen ze die kinderen om de kosten beter te verdelen niet wat langer laten werken, 16 uur i.p.v 12 uur, als ze om 05:00 uur beginnen hebben ze ook nog wat aan hun avond om de roepies over de Indiaase balk te smijten, wel klimaatneutraal natuurlijk.
Dat kan je toch ook helemaal niet aan kinderen overlaten. Daarvoor zou Nike echt op de vingers getikt moeten worden. Het is bekend dat kinderen spilzuchtig zijn en meestal niet milieubewust. Al dat loon is volgens mij weggegooid geld: 63 roepi is hartstikke veel in India. Laat ze een voorbeeld nemen aan ons in het westen. Hier mogen kinderen helemaal niets verdienen.
@Ton. Ik heb even op je enge site gekeken en ik vraag me in goeden gemoede af, wat er eigenlijk bij jou klopt. Een foto van een baby en dan de zin erbij: “dit is mooier dan verliefd”. Ik zou maar oppassen als ik jou was. Een aanklacht wegens pedofilatelie heb je zo aan je broek tegenwoordig.
Kinderarbeid is nooit duurzaam en kan het ook niet worden. Zo’n arbeidend kind is toch op den duur geen kind meer?
Azijnpissers. Wees blij dat er bedrijven zijn zoals Nike, die tenminste iets doen aan de enorme werkloosheid onder kinderen!
kinder arbeid is slavernij!! Ze hebben meestal geen keus om ergens anders te gaan werken en daarom moeten ze wel bij Nike blijven. de mensen van nike kunnen ze dan op te minst een degelijk loon geven. om eten te kopen.
Hier nog eentje: http://www.terredeshommes.nl/stopkinderarbeid
Voor de Kerstgedachte dan: http://www.stopchildlabour.eu/stopkinderarbeid