Horoscoop februari 2010

Omdat u het verdient!

Na een periode vol intense rebirthingsessies, een uitzonderlijk elliptische omgang van Saturnus en en een  tumultueus verkiezingsdebat  is het van groot belang de voortekenen in de gaten te houden.
Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.

Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Paulien,

Astro loog zoals gebruikelijk. U moet de horoscopen, die door hem zijn gemaakt, niet geloven. Ze zijn zeker voor vijf procent niet waar. Het is echter heel moeilijk om na te gaan welke vijf procent, omdat zulks pas in de toekomst bekend zal zijn.
U bent dus gewaarschuwd. Loog is zeer gevaarlijk bij inname.

Om het zekere voor het onzekere te nemen zou ik, als ik u was, horoscopen van Loog niet serieus nemen.

p.s. Ik beveel dat ook aan voor de Telegrof en zijn internet- en mediaproducten.

Vriendelijke groeten,

Noom

Reageer
gravatar

Wij zeggen ons abonnement op, want we hebben ons in februari geabonneerd vanwege die professionele horoscoop en die is sindsdien niet meer verschenen.

Reageer
gravatar

Waarom komt nu niemand eens met de Oosterse Dierenriem? Dit is het jaar van de Tijger, van China dus. Ooit papieren tijger, nu aspirant(?) wereldmacht nummer 1. Zittend in het kleinste kamertje, met de rotan rolkalender van de plaatselijke Chinees (Wan Hung Low, ook voor uw feestelijke catering!) op leesafstand, neem ik allerlei goede raad tot mij. De twaalf tekens (zoals Hond, Rat, Paard, Zwijn, Os, Slang, Draak etc) hebben allemaal afzonderlijke pro- of contra-indicaties jegens andere tekens als partners. Ik vermoed dat half Nederland tegen de Oosterse adviezen in is getrouwd. Vandaar die vele echtscheidingen.

Over tijgerbalsem gesproken: ten aanzien van China’s en Obama’s voortgaande ontvriending nog dit advies: dat O. daar niet van wakker ligge. Nederland werd ooit (in de jaren ’70) door China bedreigd als wij méér dan twee onderzeeërs aan Taiwan zouden leveren. De beloofde compenselende expolt-oldels hebben wij nooit gekregen, die gingen naar Flanklijk. Veel beloven, weinig geven, deed de Hollandse gek in vleugde leven. Nu O’Bama luchtafweer raketten aan Taiwan levert, kan China hooguit al zijn U.S. bonds verkopen, maar aan wie? Amerika is daarna failliet -exit Obama- en zal tenslotte via put-opties overgenomen door de Russische triljardair Abrahamovitch die dan zijn Engelse speeltje (voetbalclub Chelsea) in ruil overdoet aan een onbekend wensend te blijven mogul uit de oliewereld, die niet voorkomt in Quote 500. De ingangsdatum zal ongeveer gelijk vallen met de feestelijke opening van Eurabia.

Reageer
gravatar

@Haes: Alle eer aan Mono9, ik ben slechts de letterzetter

Reageer
gravatar

@Overlord Melle. Het is inderdaad gelukt. Ik kan nu weer helder zien en ik weet nu eindelijk ook wat PB Johanssen heeft gezegd op 5.

Reageer
gravatar

Die bug hebben we er nu ook uitgehaald, Foxie!

Reageer
gravatar

@Haes goed om te weten, we gaan het doorgeven aan de overlord. En je hoeft je niet te schamen: volgens onze stats gebruikte vorig jaar nog ruim 7% Netscape Navigator…

Reageer
gravatar

Wijlen mijn grootmoeder vond al dat haas vooral met veel rode wijn(bij voorkeur een stevige Bourgogne) gemarineerd moest worden. Wellicht is Haes reeds voor de bereiding aan de Grand Cru begonnen. Met het gevolg dat letters en balken hem voor de ogen dansen.

Reageer
gravatar

Ik schaam me haast het te bekennen, maar ik gebruik op dit moment de meest voorkomende, namelijk InternetExplorer in een van de recentere versies, geloof ik, ik houd dat niet zo bij. Ik zeg er wel meteen bij: thuis in Safari heb ik er geen last van.

Wat ik zie is dat de aftiteling van De Speld, dus de credits die onderaan de pagina horen, dwars over de pagina heen komt, daarbij alles wegvagend wat er wel hoort te staan. Op deze pagina is dat dus dwars over reactie 5 heen. Op andere pagina’s gebeurt het op andere plekken.

Reageer
gravatar

@ Haes welke browser gebruik je? En wat zie je voor vreemds?

Reageer
gravatar

Ik ben in weerwil van mijn naam toch een kreeft en ik geloof er ook niet in, maar deze voorspelling komt toch griezelig dicht bij de werkelijkheid. Spooky.

Kan overigens iemand iets doen aan de hinderlijke balk die – in dit geval – reactie 5 onleesbaar maakt? Sinds de nieuwe layout zijn er wel meer onvolkomenheden, maar deze vind ik wel de hinderlijkste.

Reageer
gravatar

Eigenlijk geloof ik niet in horoscopen, maar als weegschaal word ik nu toch een beetje nerveus. Kunnen we misschien een deal maken en afspreken dat de horoscoop niet van toepassing is op personen die er toch niet in geloven? Dat is toch niet paradoxaal, hoop ik?

Reageer
gravatar

@PB dat doet me denken aan een tautologie die altijd waar is. Ook zo’n raar fenomeen.

Reageer
gravatar

Tja, die merkwaardige paradoxen, ze zijn bijna zo verontrustend als de zelfverwijzende pleonasmen..

Reageer