Familie maakt fout om kerst bij fitte neef Ray (35) te vieren en eet alleen rijst, broccoli en droge kip

Bewijzen van God zijn er genoeg, maar zodra je een cynicus een bewijs geeft wordt hij nog cynischer. Want zijn haat komt er zo niet door. Zijn analyse (opdeling) van bestaan in steeds kleinere stukjes, of mensen, wordt niet bevredigd, of het nu via het ontleedmes is of het mes in je rug. Want het is de synthese van bestaan, die de enige poort is naar andere werelden of hogere bestaansvormen, ook (en via) mensen als Christus of Boeddha.
Een bewijs is voor de wetenschap dat wat gestandaardiseerd kan worden toegepast met uitsluiting van persoonlijke eigenschappen, blijkbaar vooral de goede; dat was het doel van de kerk dat de wetenschap verder heeft voortgezet en heeft waargemaakt. Echter als er nog individuele karaktertrekken bestaan met je eeuwige bewijs van de doden, is het bewijs van God een persoonlijke aangelegenheid van je individuele ziel die hierdoor gered wordt en niet uitgewist zoals bij die standaardisering. Trouwens, als God mij bewezen zou kunnen worden zoals u het wil, zou het me niet boeien. Integendeel. Ik heb de ambitie niet om bij de door geloof maar vooral wetenschap gestandaardiseerde massa te horen. Het soort bewijs waar ik op doel kan niet misbruikt worden, dat is wat het persoonlijk maakt, waarin u (daarom) niet geïnteresseerd bent.
Wij zouden allerlei problemen op kunnen lossen, maar dat werkt enkel als er de aspiratie bestaat, het bewustzijn iets te ontvangen; zonder vraag is er geen antwoord. Hij die niet kan geven kan ook niet ontvangen. Hem kan enkel iets opgelegd worden, dat is zijn enige bestaan; het is zielloos, zelfs in de imitatie van de vele vervloekingen, dat is voor de schoft zijn enige manier om eens persoonlijk te zijn met mij. Ons onderwijs, dat van de meesters van wijsheid, is niet gedemocratiseerd.