"Technisch gezien zou een officier van justitie dit als verkrachting kunnen uitleggen." Dat zei Johan Derksen dinsdagavond in Vandaag Inside over zijn eigen bekentenis, die hij even eerder had gedaan. Er is veel te doen over de uitspraken van Derksen in de betreffende uitzending, maar de grote vraag is: is het waar? De factcheckers van De Speld zochten het voor u uit en komen tot de volgende conclusie:
WAAR – Johan Derksen sprak de waarheid: een officier van justitie kan het penetreren van een bewusteloze vrouw met een kaars inderdaad uitleggen als verkrachting. Het Openbaar Ministerie is niet voor niets een onderzoek begonnen naar de gebeurtenissen.
Dit zat als cryptische boodschap al in alle hits van Stars on 45. Dus we hadden dit al 50 jaar kunnen weten!
Zoals gekend had K3 hier ook telkens liedjes over.
Bedoelde je dat dan toch niet, Arno?
?
Ik roep de bewusteloze vrouw op om haar verhaal te doen. Hopelijk zat ze niet op de Titanic. Hahahaha
HA-HA-HA-HAAA!!! 😆😁🤣😂
Het blijft gewoon zó grappig!
Het is waar dat het waar is.
Ik weet nog goed dat ik dienstdoende veldwachter was toen de toenmalige vriendin van Johan Derksen vreselijk huilend mij in 1967 haar kaarspenetratie meldde. Ik heb haar natuurlijk gevraagd of het lekker was. Maar het luchtte haar gek genoeg niet op.
Toen ik de volgende dag het verhaal aan mijn collega’s vertelde, werd er uiteraard brullend om gelachen.
Je moet weten dat er toen nog geen #metoo was.
Waarom een kaars? Kon Johan zijn johannetje niet omhoog krijgen?
Uitstekend punt, goed geformuleerd!
“checkt”
Wat is er zo verkeerd aan “nagaan”?
“factcheckers”
Wat is er zo verkeerd aan “feitencontroleurs”?
ff sjekke !
Dubbel erg is dat het Engerlands is.
Geen Engels, geen Nederlands, maar verkloot Nederlands.