Een ellips moet voldoen aan deze eenvoudige parametervergelijking:
x=a*cos(t),y=b*sin(t)
Het is niet te verifiëren of deze kromme inderdaad aan deze vergelijking voldoet en een kegelsnede is.
Daarom lijkt het mij wiskundig meer verantwoord om te zeggen dat het een ovaal is.
Ja maar… Een ovaal is toch een set halve cirkels, aangelengd met een rechthoek? C[]D zegmaar…
To whom it may concern!There is noihntg wrong in supporting someone for being “your kind” or a ” good friend”, But when someone is involving in a “criminal act” and “terrorizing” innocent people, WE ALL SHOULD JOIN TOGETHER to “ERASE” such a criminal for his/her inhuman acts no matter whohe/she is. That is everyone’s responsibility in our tamil communityIf anyone who does not do that, that human being is “worthless” and a “traitor” for our whole tamil community!When you are…
Your article petlecrfy shows what I needed to know, thanks!
Ik vraag mij af of ik uw zin wel kan interpreteren, u gebruikt namelijk spreektaal in uw geschreven woord. Dan laat ik die spellingfout voor nu maar even voor wat het is.
Goed opgemerkt. Echter, als men uitgaat van de snelheid van de geluidsgolven die een klasse III ster maakt en het vermenigvuldigt met de constante van het doppler effect, vervolgens deze gebruikt zoals in de relaties tussen trigonometrische en complex exponentiele functies, zou je een variabele factor kunnen vinden Deze zou men in plaats daarvan kunnen gebruiken zolang(!) er uitgegaan wordt van het metafysisch principe van madame Curie, zoals herizien door de overleden wiskundige Malcolm X
Er is 1 rondje ( ookwel veel hoek ).
Er zijn geen cirkels.
Een cirkel is een wiskundig figuur waarbij de afstand van de rand tot het middenpunt altijd gelijk is, dit is niet af te beelden, ivm als je ver genoeg inzoomt altijd er altijd hoeken aanwezig zijn, hierdoor is de afstand dus nooit gelijk.
4. Het de witte binnenkant, de binnenkant van de zwarte cirkel, de cirkel zelf en de buitenlijn van de zwarte cirkel en het woord cirkel(s), hmmZ dan zijn het er toch 5.
Voor het juiste effect moet je natuurlijk wel eerst als commentaar invullen “hatseflats begonia” voordat je liked & shared, dan zie je van alles gebeuren. Probeer maar, echt waar!
Aangezien de meeste beeldschermen bestaan uit rechthoekige of vierkante pixels, zou de scherpe mensch kunnen opmerken dat er helemaal geen cirkel wordt getoond. Het is echter de illusie die wordt gewekt door pixels zo te orgaineseren dat de hersenen er een te bediscussiëren hoeveelheid cirkels in zien. Ik hou het op nul.
Het is een cirkel, echter is de ‘camera hoek’ waarin deze cirkel wordt getoond een paar graden geroteerd.
Daarnaast is er sprake van JPEG compressie, waardoor er subtiel grijs stipjes zichtbaar zijn. Een hele slimme truc van de kunstenaar / landschapsarchitect: deze stipjes zijn feitelijk optisch kleine cirkeltjes.
Hiermee symboliseert het zowel de eenvoud als de complexiteit van de vraag “hoeveel cirkels zie jij?”. Het is dan ook meer een cultureel sociologisch vraagstuk dan optisch…
De vraag is: Hoeveel … zie JIJ? En dat is wat anders dan: Hoeveel cirkels STAAN hier. Dat houdt in dat iedereen een x aantal cirkels kan zien, dit omdat je niet KAN weten wat een ander namelijk ziet, je kan enkel verwachten wat een ander ergens in ziet. Het antwoord op de vraag kan dus alles zijn en men kan dit nooit met goed of fout beoordelen. Dan zou je een andere vraag moeten stellen, zoals: Hoeveel cirkels staan hier? Er is dus geen oplossing, omdat de vraag daar niet goed voor is.
Het was even zoeken naar deze reactie. Wat Bas schrijft is inderdaad correct. De vraag is niet “hoeveel staan er afgebeeld” maar “hoeveel zie je”. Het gevolg is dus: iedereen die naar waarheid heeft geantwoord wat hij ziet, die heeft het juiste antwoord gegeven. Het is dus duidelijk dat de researchafdeling van de Speld wederom schittert door te beweren dat 93% het fout heeft ;-).
Nul / zero / 0
Er is geen cirkel, voor een cirkel heb je een analoge lijn nodig en die kan allee met een passer getrokken worden. Dit is een digitale lijn en bestaant uit blokjes. Geen cirkel dus.
Mvg Cindy Blignaut
Uiteindelijk bestaan er geen vormen op papier maar puntjes
Een streep van een pen of potlood bestaat uit minuscule puntjes en lijntjes die eigenlijk helemaal niet verbonden zijn.
Dat is een wat voorbarige conclusie. Er zijn zo ongeveer 6 miljard mensen die zich aangesproken voelen door de omschrijving “jij”. 100 reacties is te weinig voor een representatieve steekproef.
In dit artikel? 10.
7 keer ‘o’
1 keer ‘plaatje’
2 keer ‘procenttekentje’
(Conform artikel 7.5.2a van ‘Circle Research’ (Londen, 2014) kwalificeren b, d, e, g, p, q en 0 niet als cirkel)
Huh, dit is geen cirkel, maar een O, de 15e letter uit het alfabet.
Trouwens, mocht het toevallig toch een cirkel zijn, dan is het aantal Pi, dat moet het goed doen. En anders weet ik het niet meer, dus zeg ik 42, het antwoord op alles.
Ik zag dat dit plaatje op facebook circuleert Ik vind het een ronduit belachelijke aanname dat iedereen het plaatje kan zien. Ook is het veel te zwart wit genomen dat een like geven een duidelijk en rond antwoord zal geven.
Volgens mij zijn het er overduidelijk 2. U ziet een witte cirkel met een diameter van enkele millimeters kleiner dan het cirkelvormige zwarte gat dat deze deels bedekt. Net zoals bij een eclips, maar dan anders, zeg maar.
Ach ja. Veel cliënten proberen de vraag direct te beantwoorden. Terwijl het hier in feite toch gaat over een ongezonde vaderbinding. Ik zag dat vroeger zo vaak in mijn praktijk.
Dit vergt vaak een langdurig traject om de verdrongen onlusten los te woelen.
Ik heb daar ook vaak geconstateerd dat men Met geschoolde liefde kan men soms verrassende resultaten bereiken.
Helaas, ben ik nu in ruste en kan de vele cliënten die deze website aantrekt niet meer behandelen.
Iedereen die roept dat het een ellips is, heeft zijn monitor niet goed afgesteld. Overigens ben ik van mening dat al die stomme FB spelletjes en raadseltjes in de ban moeten.
Ik zie alleen maar een rondje. Maar wel een grappige rekenfout in de poll:
Het regent te hard (22%, 1.347 stemmen)
Er staat te veel wind (11%, 668 stemmen)
Het is te koud voor de tijd van het jaar (33%, 2.022 stemmen)
De zon schijnt te weinig (34%, 2.003 stemmen)
Net de Amerikaanse presidentsverkiezingen: ‘de zon schijnt te weinig’ wint met minder stemmen dan nummer 2!!
Voor de volksgezondheid, moet deze kwestie zo snel mogelijk geschrapt worden, want wij krijgen dagelijks mensen binnen die hierdoor helemaal de weg kwijt zijn. En dan tel ik ‘s-nachts nog niet eens mee.
Eerst 3 in de tekening.
Een witvlak waaruit een cirkelvorm is gehaald.
Die zwarterand als zelfstandige cirkel.
En de witte vulling in de zwarterand zie ik als cirkel.
En 54 in de bovenstaande twee zinnen met de initiele vraag.
ik reageer een beetje laat, maar ik wil graag laten weten dat het antwoord nog even op zich zal laten wachten…. volgens de laatste ramingen zal ik rond prinsjesdag 2018 klaar zijn met tellen.
Nul. Dit is een ellips.
Een ellips moet voldoen aan deze eenvoudige parametervergelijking:
x=a*cos(t),y=b*sin(t)
Het is niet te verifiëren of deze kromme inderdaad aan deze vergelijking voldoet en een kegelsnede is.
Daarom lijkt het mij wiskundig meer verantwoord om te zeggen dat het een ovaal is.
Ja maar… Een ovaal is toch een set halve cirkels, aangelengd met een rechthoek? C[]D zegmaar…
Een ellipsoïde dan, da’s gelijk een mooi woord!
Gelukkig is dit geen cirkelredenering.
Geen.
Cirkels zien blijft een persoonlijke aangelegenheid – de waarneming is zeer afhankelijk van de mate van astigmatisme de ogen.
1
6 !
Eens. De grote cirkel plus alle cirkels in het onderschrift. Daarbij aangenomen dat een cirkel een 2D-object is zonder hoeken.
Een cirkel heeft oneindig veel hoeken.
Ook nog een woord cirkel!
0
0
1
Ik zie maar twee halve cirkels.
Oneindig veel cirkels met straal nul die samen de cirkel met straal r>0 vormen.
Mag ik u mededelen dat dit vierkantjes zijn?
Afgerond 1
132543
Ik tel 1 cirkel
To whom it may concern!There is noihntg wrong in supporting someone for being “your kind” or a ” good friend”, But when someone is involving in a “criminal act” and “terrorizing” innocent people, WE ALL SHOULD JOIN TOGETHER to “ERASE” such a criminal for his/her inhuman acts no matter whohe/she is. That is everyone’s responsibility in our tamil communityIf anyone who does not do that, that human being is “worthless” and a “traitor” for our whole tamil community!When you are…
Your article petlecrfy shows what I needed to know, thanks!
geen 1 ik zie een cirkel geen cirkels
0… Kan ik nu weer verder lezen op http://magazine.modelboard.com ?
Stands back from the keyboard in ametemanz! Thanks!
Gee whiz, and I thghuot this would be hard to find out.
lowest rates car insurance free quotes compare
Evenveel als de upvotes van de reactie beneden me.
42
Welke vraag hoorde daar ook al weer bij …?
3,14 (maar ik geef meteen toe dat het een blind guess is)
6, me wel afvragen of de afbeelding die geïnterpreteerd kan worden als circel.
Ik vraag mij af of ik uw zin wel kan interpreteren, u gebruikt namelijk spreektaal in uw geschreven woord. Dan laat ik die spellingfout voor nu maar even voor wat het is.
3
Het draait me voor ogen!
2 cirkels een witte en een zwarte
Nee, die witte is een rondje
O natuurlijk. 0 is fout.
(100) ^
Strikvraag. De massa van de zon is niet gegeven.
Goed opgemerkt. Echter, als men uitgaat van de snelheid van de geluidsgolven die een klasse III ster maakt en het vermenigvuldigt met de constante van het doppler effect, vervolgens deze gebruikt zoals in de relaties tussen trigonometrische en complex exponentiele functies, zou je een variabele factor kunnen vinden Deze zou men in plaats daarvan kunnen gebruiken zolang(!) er uitgegaan wordt van het metafysisch principe van madame Curie, zoals herizien door de overleden wiskundige Malcolm X
Ja, doe ik, en waar kom ik dan op uit?
1,24
tis een ellips
Infinity;-)
http://www.reddit.com/r/cirkeltrek
None at all…
3
Oneindig veel aangezien het een cirkel is blijft ie doorlopen
Er is 1 rondje ( ookwel veel hoek ).
Er zijn geen cirkels.
Een cirkel is een wiskundig figuur waarbij de afstand van de rand tot het middenpunt altijd gelijk is, dit is niet af te beelden, ivm als je ver genoeg inzoomt altijd er altijd hoeken aanwezig zijn, hierdoor is de afstand dus nooit gelijk.
Ooit wel eens van een vectorafbeelding gehoord?
Ik zie een gat, en ‘n best groot gat zelfs…
Ik zie er geen gat in…..
Gelukkig ziet u geen hokje.
Als elke punkt wordt een Cirkel geaccepteeren, dan kunnen we 361 cirkels zeggen! (Sorry voor mee Nederlands taal)
misschien wel 124 ofzo?!
Geen. Na ver inzoomen op de cirkel, kom ik erachter dat de lijnen hoekig zijn.
nul dit is een ellips
2, een binnen en een buitenkant
2
4
Wat apart, als je langer staart zie je steeds meer kleinere cirkels verschijnen!
placebo.
4. Het de witte binnenkant, de binnenkant van de zwarte cirkel, de cirkel zelf en de buitenlijn van de zwarte cirkel en het woord cirkel(s), hmmZ dan zijn het er toch 5.
Hij is niet rond dus geen cirkel 0 dus,
Hij is niet rond dus geen cirkel, nul dus,
Dit is geen cirkel , dus 0,
Dit is geen cirkel ,dus 0,
3
wat een kutraadsel
Die zijn niet rond
Nu nog één. Na mijn kroegbezoek vanavond twee.
7? of tellen de puntjes van de I en j en ! ook mee?
2: een witte en een zwarte. Meer met drank er bij.
Rudolf Julius, jou paint skills zijn next level!
Lijkt wel gefotoshopped zo smooth is dat lijntje.
Voor het juiste effect moet je natuurlijk wel eerst als commentaar invullen “hatseflats begonia” voordat je liked & shared, dan zie je van alles gebeuren. Probeer maar, echt waar!
Cirkels
D nd I wouw
Ckdiejsl
Jezuuuuus many
Aangezien de meeste beeldschermen bestaan uit rechthoekige of vierkante pixels, zou de scherpe mensch kunnen opmerken dat er helemaal geen cirkel wordt getoond. Het is echter de illusie die wordt gewekt door pixels zo te orgaineseren dat de hersenen er een te bediscussiëren hoeveelheid cirkels in zien. Ik hou het op nul.
Het is een cirkel, echter is de ‘camera hoek’ waarin deze cirkel wordt getoond een paar graden geroteerd.
Daarnaast is er sprake van JPEG compressie, waardoor er subtiel grijs stipjes zichtbaar zijn. Een hele slimme truc van de kunstenaar / landschapsarchitect: deze stipjes zijn feitelijk optisch kleine cirkeltjes.
Hiermee symboliseert het zowel de eenvoud als de complexiteit van de vraag “hoeveel cirkels zie jij?”. Het is dan ook meer een cultureel sociologisch vraagstuk dan optisch…
alle bovenstaande antwoorden kloppen niet want ze bevatten cirkelredeneringen
Het is Batman
2. Een cirkel binnen de ring en een cirkel buiten de ring
like
Zo ovaal als maar zijn kan en een resolutie uit de jaren tachtig.
Sorry, ik keek even de andere kant op, kun je hem nog eens laten zien?
Het antwoord is echt 2.
Geen. Dit is een ovaal.
Ik zie geen cirkel. Ik zie een geboren parallellogram, die thans als letter O van het lettertype (font) ITC Avant Garde Gothic II door het leven gaat…
Ik zie een roze olifant
2!
de cirkel en het woord “cirkel”
Deze “circel” bestaat uit pixels. Pixels zijn niet rond. Dus geen.
Ceci n´est past un cercle. Het is een afspiegeling van het idee van de cirkel. Niets IS een cirkel, echter wel cirkelvormig.
Ik zie eigenlijk best weinig cirkels om me heen. Is de rechthoek niet een beetje oververtegenwoordigd tegenwoordig?
Geen
Geen het is een ovaal
Door de week een ovaaltje. In het weekend vanaf 22:00 uur een perfecte cirkel
Als het een cirkel is en geen ovaal dan zijn het er twee…
De vraag is: Hoeveel … zie JIJ? En dat is wat anders dan: Hoeveel cirkels STAAN hier. Dat houdt in dat iedereen een x aantal cirkels kan zien, dit omdat je niet KAN weten wat een ander namelijk ziet, je kan enkel verwachten wat een ander ergens in ziet. Het antwoord op de vraag kan dus alles zijn en men kan dit nooit met goed of fout beoordelen. Dan zou je een andere vraag moeten stellen, zoals: Hoeveel cirkels staan hier? Er is dus geen oplossing, omdat de vraag daar niet goed voor is.
en zo is het!
Het was even zoeken naar deze reactie. Wat Bas schrijft is inderdaad correct. De vraag is niet “hoeveel staan er afgebeeld” maar “hoeveel zie je”. Het gevolg is dus: iedereen die naar waarheid heeft geantwoord wat hij ziet, die heeft het juiste antwoord gegeven. Het is dus duidelijk dat de researchafdeling van de Speld wederom schittert door te beweren dat 93% het fout heeft ;-).
0 het is geen cirkel
Ik zie alleen een sterk uitvergrote speldenprik. Met (as usual) heel veel onwetend serieuze reacties 😉
2 een zwarte en de witte daarin
420
Nul / zero / 0
Er is geen cirkel, voor een cirkel heb je een analoge lijn nodig en die kan allee met een passer getrokken worden. Dit is een digitale lijn en bestaant uit blokjes. Geen cirkel dus.
Mvg Cindy Blignaut
360 tot de macht 360 als het echt een circel betreft
die rusische mentaliteit begrijpen wij niet. Die zijn in staat alles om te draaien!!
0
Waar?
2
Ik sla dit rondje over.
0
Nul
9. de titel, de autheursnaam en datum meegeteld.
Een cirkel is niks met een randje rondom.
Nul. Ik zie geen cirkels, ik zie een cirkel 🙂
Dat is sterk afhankelijk van de locatie waar ik me bevind en de richting die ik op kijk.
Uiteindelijk bestaan er geen vormen op papier maar puntjes
Een streep van een pen of potlood bestaat uit minuscule puntjes en lijntjes die eigenlijk helemaal niet verbonden zijn.
0
Bijna 100 reacties, maar geen 7 goede.. Dus de stelling klopt niet!
Dat is een wat voorbarige conclusie. Er zijn zo ongeveer 6 miljard mensen die zich aangesproken voelen door de omschrijving “jij”. 100 reacties is te weinig voor een representatieve steekproef.
In dit artikel? 10.
7 keer ‘o’
1 keer ‘plaatje’
2 keer ‘procenttekentje’
(Conform artikel 7.5.2a van ‘Circle Research’ (Londen, 2014) kwalificeren b, d, e, g, p, q en 0 niet als cirkel)
3.14 cirkels
0
5
0
Ik denk 3 cirkels, de buitenlijn, de cirkel tussen de buiten en binnen lijn en de cirkel van de binnenlijn.
ik denk ook 3
De Cirkel
De Buitencirkel
De Binnencirkel
Ik zie er niet een
Geen. Cirkels is meervoud. Ik zie er 1
Geen. Cirkels is meervoud. Dit is er 1.
Dit is echt een eitje!
42
ja die is niet perfect rond
2 cirkels
geen cirkel maar een ellips.
Ik zie geen cirkel, maar wel een ovaal…
2….de witte en de zwarte
2: een witte (de binnenkant) en een zwarte (de rand) (:
Huh, dit is geen cirkel, maar een O, de 15e letter uit het alfabet.
Trouwens, mocht het toevallig toch een cirkel zijn, dan is het aantal Pi, dat moet het goed doen. En anders weet ik het niet meer, dus zeg ik 42, het antwoord op alles.
2, een witte en een zwarte
Inclusief het woord: hOeveel of exclusief? :p
Ik zag dat dit plaatje op facebook circuleert Ik vind het een ronduit belachelijke aanname dat iedereen het plaatje kan zien. Ook is het veel te zwart wit genomen dat een like geven een duidelijk en rond antwoord zal geven.
Schützkaffee.
0 cirkels, wellicht 1 cirkel
Ik zie er geen gat meer in
2 als ik mijn bril af doe en er een tijd naar kijk, dan verschijnen er 2 cirkels.
2 cirkels, de ene zit verborgen achter de andere en is iets groter en cremekleurig gevukd…
16
Ik begrijp de vraag niet.
1
Typisch voorbeeld van mieren neuken
Ik kan niet tellen…
Geen circles!
Darude – sandstorm
Ik wil eerst weten wat ik ermee kan winnen, voordat ik aan zo’n klus begin.
Volgens mij zijn het er overduidelijk 2. U ziet een witte cirkel met een diameter van enkele millimeters kleiner dan het cirkelvormige zwarte gat dat deze deels bedekt. Net zoals bij een eclips, maar dan anders, zeg maar.
2
scrol van boven naar beneden en je ziet er twee
2
Het gaat goed met het niveau van de speld, inmiddels tot het 0-punt gedaald.
Er zijn er 2, binnenkant en buitenkant
Ach ja. Veel cliënten proberen de vraag direct te beantwoorden. Terwijl het hier in feite toch gaat over een ongezonde vaderbinding. Ik zag dat vroeger zo vaak in mijn praktijk.
Dit vergt vaak een langdurig traject om de verdrongen onlusten los te woelen.
Ik heb daar ook vaak geconstateerd dat men Met geschoolde liefde kan men soms verrassende resultaten bereiken.
Helaas, ben ik nu in ruste en kan de vele cliënten die deze website aantrekt niet meer behandelen.
93% van wat en wie is Like?
Geen. Het is geen cirkel
Iedereen die roept dat het een ellips is, heeft zijn monitor niet goed afgesteld. Overigens ben ik van mening dat al die stomme FB spelletjes en raadseltjes in de ban moeten.
ach je hoeft niet te kijken of te antwoorden he
Ik tel toch echt 2 rondjes o_O
Ik zie drie cirkels, een positieve vorm, een negatieve vorm en een lineaire.
0 cirkels, dit is een ovaal!!
10
Na de nodige biertjes toch zeker twee 🙂
0 cirkels wel een elipsvormige entiteit
2 want als je een cirkel in een andere cirkel legt lijkt het op 1.
Wat win ik? Mijn nummer is 06-56934568!
Wat is een cirkel?
ligt eraan hoe lang ik er naar kijk
2 een binnen en een buiten
Hangt ervan af. Wat kan ik winnen?
0
(8) op zijn zei
De binnenste rand, de buitenste rand en de oneindige aantal randen ertussen
0
1
Ik zie er 10, En dan tel ik alleen de cirkels in dit stukje voor het gemak anders zijn het er nog ontelbaar veel meer:
H o eveel cirkels zie jij?
93 % (dat zijn er twee) weet dit niet o p te l o ssen!
D o o r Rud o lf Julius • w o ensdag 3 september 2 0 14
Klopt, toch?
Dat tekeningetje is geen cirkel, een cirkel is even hoog als breed, dat is hier niet het geval.
Met 42 zit je altijd goed.
0
Wanneer horen we nu het juiste antwoord?
geen…cirkels is meervoud en die staan er niet
Dat gaat niemand iets aan. Wat ik zie.
Ik zie alleen maar een rondje. Maar wel een grappige rekenfout in de poll:
Het regent te hard (22%, 1.347 stemmen)
Er staat te veel wind (11%, 668 stemmen)
Het is te koud voor de tijd van het jaar (33%, 2.022 stemmen)
De zon schijnt te weinig (34%, 2.003 stemmen)
Net de Amerikaanse presidentsverkiezingen: ‘de zon schijnt te weinig’ wint met minder stemmen dan nummer 2!!
ovaal
Het aantal is gelijk aan mijn BSN nummer.
Da’s nog gemakkelijker om te onthouden nu.
2 cirkels. De buitenste rand is een cirkel en het witte gedeelte is ook een cirkel
Op de z-as zijn er een oneindig aantal cirkels. Op de Zuid-as zijn een oneindig aantal eikels.
∞ oneindig veel
nul, want een computerscherm is niet in staat een perfecte cirkel weer te geven
0, het is geen cirkel. Het is een ovaall
Zoveel cirkels als IK er wil zien.
4Cirkels 1 zwarte. Aan beide zijden van de zwarte (binnen. En buitenkant) en een gekartelde over de zwarte.
Mag het eens uit zijn met die subliminale Russische propaganda??!!
66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
Ligt eraan hoeveel ik heb gedronken.
2.
1 binnen de zwarte lijn en 1 alszijnde de zwarte lijn.
Voor de volksgezondheid, moet deze kwestie zo snel mogelijk geschrapt worden, want wij krijgen dagelijks mensen binnen die hierdoor helemaal de weg kwijt zijn. En dan tel ik ‘s-nachts nog niet eens mee.
Na een halve fles jenever worden het er drie a vier.
Ik haat cirkels
Volgens mij draaien we met zijn alle steeds in cirkels rond. Laten we daar niet omheen draaien, maar er gewoon rond voor uitkomen.
cirkels…. dar word ik zo moe van
7, het grote rondje is niet rond maar de twee o’s in de vraag zijn perfecte cirkels en de o’s in de ondertekening ook.
Eerst 3 in de tekening.
Een witvlak waaruit een cirkelvorm is gehaald.
Die zwarterand als zelfstandige cirkel.
En de witte vulling in de zwarterand zie ik als cirkel.
En 54 in de bovenstaande twee zinnen met de initiele vraag.
4
Tja, ik zie alleen maar rechthoekjes en vierkantjes…
Met tellen zit ik op dit moment op 36284 en het gaat maar door, want er komt maar geen eind aan de cirkel
2
2
I’m gratfeul you made the post. It’s cleared the air for me.
ik reageer een beetje laat, maar ik wil graag laten weten dat het antwoord nog even op zich zal laten wachten…. volgens de laatste ramingen zal ik rond prinsjesdag 2018 klaar zijn met tellen.
17 stuks om even heel precies te zijn.