Na Griekenland, Spanje en Ierland, dreigen nu ook banken het slachtoffer te worden van de internationale schuldencrisis. Dat staat in het rapport ‘The dangers of the debtcrisis’ dat het IMF vandaa
[…] bij de waarheid dan het gemiddelde nieuwsbericht van krant, internet en TV. Lach even mee met ‘Schuldencrisis dreigt over te slaan naar banken’ op Speld.nl. (van november 2012) Dit bericht werd geplaatst in Humor,Links door admin . Bookmark de […]
Kijkend naar de stier op de foto, valt het spreekwoord mij in: “Quod licet Jovi, non licet bovi”. Maar klopt dat nog wel? Ik vind bankiers stierlijk vervelend, maar wat bankiers vermogen, vermag Jupiter zelfs niet.
Hoe toevallig: juist vandaag heeft de Trojka overeenstemming bereikt over een generaal pardon voor bankiers die te kwader trouw hebben gehandeld in realtie tot het starten of verergeren van werekldomvattende crises; zij zullen niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld en hun wederrechtelijk verkregen baten zullen niet worden geconfisqueerd. Bankiers die te goeder trouw hebben gehandeld, doch evenzeer met fatale afloop, genieten intussen al van hun welverdiende bonussen en platina handdrukken in naargeestige oorden als de Seychellen en de Cayman Islands of in de nondescripte ghetto’s van het gevoelige Zwitserleven, waar men geen uitleveringsverdragen met de USA of Europa hoeft te vrezen.
Het is dé fetish van het Westerse kapitalisme, die fixatie op banken; begon het niet allemaal met zandbanken en coöperatieve Boeren-leenbanken? Toen zag Sigmund Freud een gat in de markt door hysterica’s horizontaal op de bank te krijgen, daarna ontstonden er slaapbanken, sperma-banken en als summum hypotheekbanken waar men als -té-kleinverdiener- succesvol genaaid kon worden met een overmaatse hypotheek. Die volksverlakkerij werd ‘bankieren’ genoemd en gezamenlijk gestimuleerd door een cohabitatie tussen project-ontwikkelaars en onze gretige overheid met lokkertjes als hypotheek-aftrek. Inderdaad lezertjes; het draagt allemaal een sterk seksueel karakter. U weet nu ook hoe het voelt om fiscaal in het pak genaaid te worden.
Wie steunt wie: dat moge duideLIJK zijn. Wie betaald alle rekenINGen, ook een perverse realitijd.
Maar standje gestoord slaat op tilt. Nu kopen ECB en IMF met MILJARDEN tegelijk staatsobligaties op in plaats van dat staten gewoon failliet gaan net als vroeger. En deze leningen (geld dat de roverheid leent bovenop de gestolen belastingen en andere baten zoals in NL bvb de 200 miljard aardgasbubble) zullen onder dwang geint worden door deze internationale organisaties. De EU heeft al eigen troepenmachten, hoewel je daar hier niks over hoort. Jawolletjes gezellig betalen met ze allen. Braaf braaf!!
banken en overheden zitten in een dodelijke omhelzing: de overheden hebben banken, die bijna omvielen door wanbeleid, overeind gehouden en vervolgens kochten de banken met dit geld staatsobligaties, waarmee de overheden zich staande konden houden. Wie steunt nu wie?
@Saskia
Heb je het artikel goed gelezen? De banken hebben overheden, niet andersom.
De overheden zijn er om de banken te steunen, de banken om de overheden onderuit te halen.
Wat mij betreft trekken we dit recht met een EU-brede maatregel gekoppeld aan inkomen, verbrandingsgraad en gebruik van (of gebrek aan) knoflook. Mét drempels, want ik vind dat ik zelf niet debet ben aan de problemen van onze overheid.
[…] bij de waarheid dan het gemiddelde nieuwsbericht van krant, internet en TV. Lach even mee met ‘Schuldencrisis dreigt over te slaan naar banken’ op Speld.nl. (van november 2012) Dit bericht werd geplaatst in Humor,Links door admin . Bookmark de […]
Kijkend naar de stier op de foto, valt het spreekwoord mij in: “Quod licet Jovi, non licet bovi”. Maar klopt dat nog wel? Ik vind bankiers stierlijk vervelend, maar wat bankiers vermogen, vermag Jupiter zelfs niet.
Hoe toevallig: juist vandaag heeft de Trojka overeenstemming bereikt over een generaal pardon voor bankiers die te kwader trouw hebben gehandeld in realtie tot het starten of verergeren van werekldomvattende crises; zij zullen niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld en hun wederrechtelijk verkregen baten zullen niet worden geconfisqueerd. Bankiers die te goeder trouw hebben gehandeld, doch evenzeer met fatale afloop, genieten intussen al van hun welverdiende bonussen en platina handdrukken in naargeestige oorden als de Seychellen en de Cayman Islands of in de nondescripte ghetto’s van het gevoelige Zwitserleven, waar men geen uitleveringsverdragen met de USA of Europa hoeft te vrezen.
Het is dé fetish van het Westerse kapitalisme, die fixatie op banken; begon het niet allemaal met zandbanken en coöperatieve Boeren-leenbanken? Toen zag Sigmund Freud een gat in de markt door hysterica’s horizontaal op de bank te krijgen, daarna ontstonden er slaapbanken, sperma-banken en als summum hypotheekbanken waar men als -té-kleinverdiener- succesvol genaaid kon worden met een overmaatse hypotheek. Die volksverlakkerij werd ‘bankieren’ genoemd en gezamenlijk gestimuleerd door een cohabitatie tussen project-ontwikkelaars en onze gretige overheid met lokkertjes als hypotheek-aftrek. Inderdaad lezertjes; het draagt allemaal een sterk seksueel karakter. U weet nu ook hoe het voelt om fiscaal in het pak genaaid te worden.
@Suus: Ik kijk uit naar 2023!
Hallo, ik ben de Maya’s niet!
Die banken verdienen minimaal de strafbank zou je denken. Maar als opwarmertje kunnen we die stier geselen:
http://www.demostratie.blogspot.nl/2012/10/1-jaar.html
_zie onderste filmpje
Wie steunt wie: dat moge duideLIJK zijn. Wie betaald alle rekenINGen, ook een perverse realitijd.
Maar standje gestoord slaat op tilt. Nu kopen ECB en IMF met MILJARDEN tegelijk staatsobligaties op in plaats van dat staten gewoon failliet gaan net als vroeger. En deze leningen (geld dat de roverheid leent bovenop de gestolen belastingen en andere baten zoals in NL bvb de 200 miljard aardgasbubble) zullen onder dwang geint worden door deze internationale organisaties. De EU heeft al eigen troepenmachten, hoewel je daar hier niks over hoort. Jawolletjes gezellig betalen met ze allen. Braaf braaf!!
banken en overheden zitten in een dodelijke omhelzing: de overheden hebben banken, die bijna omvielen door wanbeleid, overeind gehouden en vervolgens kochten de banken met dit geld staatsobligaties, waarmee de overheden zich staande konden houden. Wie steunt nu wie?
@Saskia
Heb je het artikel goed gelezen? De banken hebben overheden, niet andersom.
De overheden zijn er om de banken te steunen, de banken om de overheden onderuit te halen.
Coole koe
Heel goed Pietertje! Jij komt er wel, houd het zo, laat t cynisme je niet grijpen!
Goed gezien Pietertje! Volgens mij zijn het er zelfs 2, kijk nog maar eens goed achter die stier.
“risicovol wetgevend gedrag van overheden”….. het eufemisme van 2012
Én van 1889 t/m 2011
Én van 2013 t/m 2022
Wat mij betreft trekken we dit recht met een EU-brede maatregel gekoppeld aan inkomen, verbrandingsgraad en gebruik van (of gebrek aan) knoflook. Mét drempels, want ik vind dat ik zelf niet debet ben aan de problemen van onze overheid.
De crisis lijkt gelukkig geen vat te hebben op de goede doelen graaiers. Stel je voor, dat die mensen dat niet meer zouden kunnen doen,…
Het leuke aan dit artikel is dat het nu eens geen satire is maar de waarheid!
Die twee worden wel vaker door elkaar gehaald
Eens, deze analyse staat angstig dicht bij de werkelijkheid.
Triest genoeg wel.
Die ‘perverse prikkels voor ambtenaren’ doen me aan vijftig tinten grijs denken…