De inhoud van dit artikel is ten tijde van publicatie nog niet bekend. Het uitblijven van een onderwerp zal geen gevolgen hebben voor het aantal woorden.
De hoofdredactie begrijpt niets van de ontstane ophef: ‘Het lijkt allemaal veel ernstiger dan het is. We hebben te maken met deadlines, dan is het niet altijd haalbaar om de inhoud van het artikel er al in te verwerken. Nieuws moet groeien en zich ontwikkelen, net als dit stuk.’
Ondervraagden reageren desgevraagd met een reactie: ‘Wat ik ervan vind? Ik heb geen idee waar ik over praat, maar uiteindelijk is het wel zo.’
De eindredactie ontkent dat er fouten zijn gemaakt in de voorbereiding: ‘We doen altijd ons best het onderwerp van een artikel zo snel mogelijk te achterhalen, bij voorkeur nog voordat we het gaan schrijven. Kwaliteit blijft echter voorop staan.’
Toch is er ook kritiek, met name uit de hoek van critici: ‘Ik ben het er vooralsnog niet mee eens, eigenlijk om twee redenen: het is niet haalbaar en het is niet wenselijk. Zodra het onderwerp bekend is, zal ik nog wat concrete voorbeelden noemen om dit aan te tonen.’
Ook de deelnemers aan een gerelateerd opinieonderzoek konden niet op tijd op de hoogte worden gebracht van het onderwerp. Zeven mensen wilden desondanks meewerken. Een kleine meerderheid was verdeeld.
Insiders verwachten dat het onderwerp van dit artikel over twee weken bekend zal worden gemaakt. Ook moet dan duidelijk worden waar de redactie al die tijd mee bezig is geweest.
Alweer een complot!
………
Dat risico loop je natuurlijk altijd als je als eerste het nieuws wilt brengen. Soms moet het nog gebeuren. Ik kijk uit naar het onderwerp.
Als het principe hoor-wederhoor maar wordt toegepast vind ik het prima. Dus redactie: eerst Paulien bellen alvorens iets te publiceren!
Naar buiten stelletje luiwammesen! Het nieuws ligt op straat.
Hé bah.
Onhygiënisch.
Ach Akke, als je overleeft met verse frites uit de vuilnisbak dan is er toch niet veel mis? Je kunt er wel vijftig mee worden! Het nieuws ligt op straat en vaak in de vuilnisbak (mits deze op straat staat).
Gezien alle publicaties door De Speld de laatst tijd is een aantal rustdagen wel toegestaan.
En @De familie Paulussen: ondanks het feit dat De Speld gebruik maakt van een website betekent dit niet dat zij specialisten zijn op het het gebied van ICT.
Vrijwilligers met voldoende ICT-kennis kunnen zich melden bij De Speld.
Ah, mooi! Verfrissende aanpak! Komt er nog wel de mogelijkheid *= aangeven niet/wel gewenst?
Jongens, als jullie toch niks te doen hebben, verbeter dan onderhand de knoppen “Click to Edit” en “Request Deletion”.
Dat Engels staat zo slordig op een Nederlandstalige webstek.
Niet zo zeuren, gouvernante. Elders kunnen we lezen dat tweetaligheid Alzheimer voorkomt. Ik betwijfel het, zeker op 1 april, maar het is een mooie gedachte, toch?
Oke…net als die jongens hierboven wachten we rustig af…..
Ik had zin in zo’n salmiakbal, kwam ik er na 10 minuten achter dat ik het wikkeltje niet had verwijderd.
Kan je dag behoorlijk verpesten!
Waarom maken ze die wikkels om salmiakbollen niet oplosbaar. Dan zou de wereld een stuk leuker zijn.
Zo zag mijn sinterklaasverlanglijstje er vorig jaar ook uit. Het heeft me in elk geval windeieren opgeleverd en die hoop ik met Pasen te vinden.
We zouden de strekking van het artikel kunnen duiden als onbepaald. Met die duiding is dan de strekking van het artikel bepaald.
Zat toch meer aan luiheid te denken…
Het is zeker geen luiheid. Het is meer een bepaalde onbepaaldheid.
Doet me denken aan het oude Paradiso met onderin een geweldige kelder en bovenin een hok waar je jezelf gek kon blowen. LSD mocht toen nog.
En De Melkweg heerlijk. Je was stoned voordat je binnenkwam. Iedereen zat op de grond met pijpjes en handel.
Gun die rakkers van De Speld een beleving aan de goede oude tijden…
Provo, krakers, ME, Sex Pistols, hmmm.
Dit zou natuurlijk een mooi moment kunnen zijn voor de redactie om ons voor te lichten welke steken zij heeft laten vallen.
Recht of averecht? Napoleontische? Ondersteke, al dan niet gevuld?
De Dikke van Dale kent meer dan 20 omschrijvingen, dus men heeft wat uit te leggen, als men toch even niet weet wat te doen.
De kop boven het artikel luidt “Stekelige Kwesties”.
De redactie heeft dus steken van ‘kwesties’ laten vallen.
Geen Speld tussen te krijgen lijkt me.
Ho, maar dat is dan een reden temeer om aan het werk te tuigen: van welke kwesties zijn de steken afgevallen? Van welke hoogte? Is er iets gebroken of onherstelbaar beschadigd? Van hoeveel kwesties zijn er steken gevallen?
En natuurlijk; waarom zijn die steken van de kwesties gevallen? Had er geen elastiekje omheen gekund, of iets met lijm vastgezet?
Slordig hoor.
Tendentieus!
Het volgen van nieuwe tendensen is altijd goed in deze opportunistische tijden.
Alles wat in de krant staat is over het algemeen een reactie op iets wat toch al gebeurd is. Dus mischien is deze nieuwe benadering wel het ei van Columbus in deze moeilijke tijden.
Dit lijkt me een één april-grap, goeie!
Dat denk ik ook. Het mag ook wel een keertje een grap tussen al dat serieuze nieuws.
Dit komt niet goed!
Rustig, rustig. We zijn nog altijd in overleg en het onderwerp zal zeker de nieuwsgierigheid prikkelen.
Toch vind ik dat er vanwege nader te bepalen redenen nog wel even gedacht zal moeten worden aan de gevolgen van oorzaken. Mochten die niet zijn meegenomen in de formulering, dan heb ik er een hard hoofd in. Als echter alles goed is afgewogen en recht gedaan, kan er nog iets moois ontstaan. (Wat te denken bijvoorbeeld van een 1 – 0 ruststand op de 124e verjaardag, terwijl het te achterhalen Zwollywood met 0 – 3 achter staat?)
Ik begrijp dat Sparta achter staat heer Bus ?
Eehhh, Heer Bøs, u bent toevallig niet zeer recentelijk in de buurt geweest van Kootjebroek mag ik hopen? Anders zou dit artikel een verrassende, dan wel verassende, wending kunnen nemen.
Nee Rinze, u begrijpt het NIET. Sparta heeft met 1 – 0 gewonnen. Zwolle heeft echter in Leeuwarden met 3 – 0 een gevoelige tik op de blauwe vingers gehad.
De ontknoping ZOU nog heel leuk kunnen worden…..
Nee Heer Jeettje, ik ben NIET in de buurt van Kootwijkerbroek geweest. Het was (vermoedelijk) Onze Lieve Jonge Heer Die Tot De Hemel Reikt zelve, die het Hemelvuur op dat armzalig dorp afstuurde. Zeer terecht maakte onze regionale radiozender slechts melding van de stand van de monumentale zender, toren en het radiocomplex. Het te verwachten affikken van dat oord was niet noemenswaardig. Hulde aan De Heer!
Bovenstaand artikel doet mij denken aan een aflevering van de heren Koot en Bie van weleer, waarin zij aankondigden naar een andere omroep over te willen stappen en zelfs al een akkoord hierover bereikt te hebben. Vervolgens merkten zij op dat zij dan beter niets inhoudelijks meer voor de VPRO meer konden doen. De rest van het programma werd voorafgegaan door de tekst: “Het nu volgende programma gaat nergens over”.
De redactie verkwanselt zijn talent. Vooral die gitarist heeft veel meer in zijn mars. Zonde.
Zeker Steven, ik verdenk hem ervan in stilte een loflied op de okapi te componeren. Een dier dat zich in de voorbije week heeft mogen verheugen op bezichtiging door mijn Dochtor. Zij bracht een bezoek aan de Stedelijke DierGAARDE en sloeg -uiteraarderwijs- de okapi niet over, doch gade.
Kikker in je bil!
Dit is de krant van de toekomst! Spannend nieuws en zonder inhoud. Of is dit het Catshuisvirus?
Kijk, dat maakt inhoudelijk reageren een stuk makkelijker.
Toch?
Dat men bij De speld ondanks de mediasilte toch dit onthullende verslag rechtstreeks uit het Catshuis wist te ontfutselen geeft aan dat de redactie werkelijk op eenzame hoogte staat. Hoed!
scheelt mijns inziens toch weer hoop kritiek.wie niets doet ,kan ook niets fout doen.
Ik mis bij dit artikel de foto die nog gemaakt moet worden. Het geplaatste prentje dekt helaas het gebrek aan inhoud van het artikel niet.
De uitdrukking is: “geen nieuws is goed nieuws”.
Journalisten zeggen: “goed nieuws is saai nieuws”.
Conclusie: Gaaaaaaaap
Als één van de twee tot drie respondenten die redelijk tot/of gematigd enthousiast waren, wil ik melden dat wij zonder definitieve antwoorden te willen geven op de voorliggende vragen, toch inmiddels overtuigd zijn van het vermogen van de journalistiek om tot het geschreven woord te komen.
Dit moet wel het summum van fact free journalism zijn.
In Àpelfoort brengen we het plaatselijke sufferdje uit, dat gaat gelukkig ook helemaal nergens over.
Als verpleegkundige heb ik ook wel eens een steek met dampende inhoud laten vallen. Gelukkig hadden wij een Napoleon op onze afdeling,die ongevoelig voor semantische discussies het voorwerp verheugd op zijn hoofd zette.
Ik denk toch dat dit stuk enige voorspellende waarde heeft. Welke waarde en welke voorspelling blijft een beetje in het vage, maar ja, ook een speld kan niet altijd scherp zijn.
Als het maar niet te vaak gebeurt, anders gaat het hier nog op de Telegraaf lijken
Door de Speld leeft Job Cohen voort:
Woorden doen er toe
Dank Dank Dank
Lijkt me duidelijk. Dit is de studenten occupy beweging die hun eigen kamer bezetten.
Tja, dit stuk is zo makkelijk dat het op een bangalijst kan.
Anders / weet niet
Zolang de bijvoeglijke naamwoorden niet ontbreken, valt het de meeste wsl nauwelijks op..
vind het wel hoog van de toren geblazen. slapend in een hangmat.
De relevantie van dit soort artikelen lijkt mij boven iedere discussie verheven te zijn. Ik zou het wel prettig vinden als er bij aangegeven zou worden hoe groot de kans is dat het goed of slecht nieuws is. Of neutraal, of geen mening. En natuurlijk is er ook altijd een kans dat er uiteindelijk helemaal geen nieuws is. De redactie lijkt nu te doen alsof dat niet zo is.
Zou er nu al meer duidelijkheid zijn? Je zou zeggen dat de redactie nu volop tijd heeft gekregen om inhoudelijk te worden over dit onderwerp.
Henk en Ingrid: We hebben geen idee, maar wij zijn er wel tegen.