Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
Tutti Frutti / Shutterstock.com
Is deze stoel werkelijk vrij?
Weet deze stoel zelf eigenlijk wel wat hij wil?
Uw reactie telt. Juist nu.
Zelensky moet met iets beters komen dan ‘jullie eigen toekomstige vrijheid’ als hij extra steun wil voor Oekraïne
Filosofische porno: bestaat er wel zoiets als een ‘happy end’?
Marie is nog maar net afgestudeerd als filosoof en de opdrachten stromen al binnen
heyy
Als ik de stoel plaats in een gesloten ruimte en de stoel kapot gaat als ik de ruimte open, dan is de stoel in bezette en niet bezette status tegelijkertijd als ik hem nog niet geopend heb
Probeer het nog eens, Erwin
Geweldige tekst. Ik heb er werkelijk goed om kunnen lachen. De speld stelt ons nimmer teleur. Enige ding van deze ouwe zijksnor: ‘de stoel die zich ten onrechte als vrij beschouwd’ hoort gecorrigeerd te worden tot ‘beschouwt’, met een t dus. Bedankt voor uw humor. Henk is out
Wedden dat zijksnor Henk niet weet dat ‘beleefd’ niet met een t gespeld dient te worden.
Oud?
Hoe oud dan?
Zelfs op dit niveau censuur van de zinloze zielen die filosoferen over hun lege zitplaats die ze bezet houden.
Nee
Bah, alweer zo’n ongepaste reactie van je Wiemie.
Pas maar op, straks wordt je weer verwijderd.
🤨🤨Corrie.🤨🤨
je moet het wel heel bont maken om te worden verwijderd, zoals Dion Graus van de PVV.
Wij vroegen het een groepje Nederturken.
Een ervan pakte de stoel op en begon ermee op een Tsjechische kelner in te slaan.
Tsja, als ik met een enkelband op straat loop ben ik vrij denk ik, maar als ik met een vrouw op straat loop die niet vrij is ben ik wel heel gelukkig en zijn we in staat om samen op 1 stoel te gaan zitten
Samen op 1 stoel? Een love-seat?
Waar stoelt dit langdradige verhaal op?
Ik ga verhaal halen bij de redactie.
Á poep-po,
hoe is het recentelijk gesteld met uw stoelgang heer Steeds?
Ja! Ik heb ook zin om even plaats te nemen op die stoel!
Jos Maalderink en Matthijs van Rumpt zijn 🤗toppie!🤗
Verliefd Carrie?
Philosofa | a serious and good philosofaïcal work could be written consisting entirely of chairs ― Ludwig Wittgenkopjes | Zie: https://nl.pinterest.com/kopjesland/empty-chairs-cadeiras-vazias/
Het paradoxale is juist dat als een terrasstoel geschikt is om bezet te gaan worden door een klant, hij allesbehalve vrij is. Hij maakt deel uit van de inventaris van de horecagelegenheid die open is, en moet dus beschikbaar zijn voor gebruik. Pas als de gelegenheid gesloten is en de stoelen opgestapeld en bijeengebonden zijn, zijn ze vrij, in arbeidsrechtelijke zin dan.
Het overkwam mij wel dat ik, des nachts rond tweeën dolend rond de Lichte Gaard, maar alleen, zozeer vermoeid geraakte, dat ik, omziend naar een gelegenheid het droeve hoofd te rusten, mij in een stapel terrasstoelen hees.
hiek
Stoel? Stoelgemaakte!
De stoel is vrij. De mens niet.
De mens is wat hij plast.
Over de muur, over het ijzeren gordijn…
Lalala lala.
De zitting gevuld met mens zegt niets over het werk wat deze als vrije geest qua stoel bezet houd.
Een verloren vraagstuk zegt ook niets of je oorbellen gevonden zijn door een ander.
Tenzij je “mens” en “niet vrij” als één geheel ziet.
Rousseau: “L’homme est né libre, mais partout il est en fers”, De mens wordt in vrijheid geboren maar verkeert overal in boeien. Uit “Le contrat social”
Mijns inziens wordt hier de foute aanname gemaakt dat het concept stoel door een stoel als identiteit ervaren wordt. “Stoel” is een externe functie-omschrijving die wij objecten opleggen wanneer we erop willen zitten. Een steen kan door ons als stoel worden beschouwd. Fat terrasstoelen over het algemeen met het doel “stoel” zijn gebouwd wilt niet zeggen dat diens doel beperkt is tot stoel of dat het zichzelf als zodanig zou omschrijven..
Nooit verwacht, toch gekregen. Intellectualisme in De Speld, Deze week: het fenomenologisch existentialisme belicht vanuit Husserl, Merleau Pont, Heidegger en Sartre. Sandra, je hebt een zoen op jouw voorhoofd verdiend met deze bijdrage. In dit verband past ook de vraag van Shakespeare: “What’s in a name?