Mark Zuckerberg is van Facebook gegooid. De Amerikaan wordt ervan beschuldigd verschillende democratieën in gevaar te hebben gebracht door nepnieuws jarenlang ongebreideld de ruimte te geven.
“De heer Zuckerberg heeft ons platform misbruikt om geld te verdienen met leugens en angst”, zegt een woordvoerder van Facebook. “Hij heeft jaar na jaar het slechtste in mensen boven gehaald en de meest verschrikkelijke figuren ongelimiteerd bereik gegeven. Toen politici wilden ingrijpen, heeft heeft hij zijn geld en invloed aangewend om verdere regulering tegen te gaan. De gevolgen zijn overweldigend: van een couppoging in Amerika tot een genocide in Myanmar. Iemand als Mark Zuckerberg hoort niet thuis op Facebook.”
9950515 Bekijk mijn sexy poesje ,,, http://[email protected]
586598
Fake news! Facebook is toppie.
Alle Facebookgebruikers staan achter Mark Zuckerberg.
Corrie, jouw vaste prik voor Betrouwbaar Comment.
zun haar is STOM !
“Mark Zuckerberg van Facebook gegooid!”
Hij is daar de grote baas, dus kan hij niet zomaar van zijn Facebook zijn afgegooid.
Zeer waarschijnlijk is hij na de vele kritieken als bestuursvoorzitter “opgestapt”. Met een miljardenbonus uiteraard.
We gaan veel sneller naar het ene koperkleurige ras.
Ook de onafhankelijke media zijn ten onder gegaan aan social media.
Professor toch! “Ondergaan” is één woord.
Van de andere kant begrijp ik het wel. Sinds u in de universiteit uitsluitend in het Engels mag oreren en praten aan de koffiemachine bent u het samenvoegen van opzichzelfstaande woorden in onze taal verleerd.
Helaas, tik met de liniaal.
– Ondergaan is niet hetzelfde als ten onder gaan.
– Op zichzelf staand is de korrekte vorm, u schoot uw doel voorbij.
Helaas heeft u wel gelijk w.b.t. het gebrek aan begrip voor samengestelde woorden.
https://www.spatiegebruik.nl/voorbeelden.php
En eveneens in plaats daarvan de trieste uitsloverij met Engerlands.
‘me kids !’
Het draait om het niveau waarop je leest, net als met discriminatie: zich gediscrimineerd voelende discrimineren.
“Hij heeft jaar na jaar het sl*chtste in mensen boven gehaald (…).” Waarom mag sl*cht(ste) wel zonder Asterisk in een artikel maar niet in reacties?