Je ziet het steeds vaker: een zin (die deels ongelezen blijft als er gewerkt wordt) met haakjes. Veel mensen lezen (niets wat tussen haakjes staat) en hebben daarom (ook niet door dat ze) cruciale inf
Het gebruik van fancy (uit het Engels gehaalde) woorden is ook (op bepaalde mensen die de Speld bezoeken na) gewaardeerd door iedereen en zeer gangbaar tegenwoordig (en zelfs een pre als je werkt in de ICT).
Ruif is een desinfor(man)t en een etter. Zo heb ik hem ooit eens in de salade van een disgenoot zien kitsen. Geen idee waarom, maar terzake,
De materie is hier já-ren geleden al uitbreidend besproken. Het was destijds met name de selfmade neerlandicus Willem Hietbrink, Maastrichtenaar van beroep, die stelde dat haakjes niet zonder oogjes konden existeren en dat deze als zodanig taalkundig onvoorspelbaar zijn. Daarbij dient gesteld te worden dat de kromme krassen, die een verloederend effect hebben tijdens het letteren, met een tekort aan D niets van doen hebben, ondanks de importantie ervan. Een kras is een kras en dat vindt niemand leuk. Net zoals dat Ruif een etter is, en dat vindt óók niemand leuk.
Welnu, evenmin is er sprake van ‘handvaten’, maar ik doe toch een poging:
Op basis van fonetische analyse van woorden kwam Willem klaar. Het betreft hier zijn studie. Het Neder-Diets voorziet immers in alles, of, zoals Hietbrink het zelf al aanstipte: ‘erudiet’ = eer uw Diets!
Huldea voor uw uiteenzettyngh, oonderdaen Benny. U pryckt uw vyngear oop den zerea pleack. Ons geawaeardeard kerkghaengher sij pyckeaur inde het uitleaghghean ende saemeanvaetten vaen oonzus mooeadeartael op eene oovearzikhtealighkea ende beaghrypelykus wichhzea.
Het gebruik van fancy (uit het Engels gehaalde) woorden is ook (op bepaalde mensen die de Speld bezoeken na) gewaardeerd door iedereen en zeer gangbaar tegenwoordig (en zelfs een pre als je werkt in de ICT).
Ruif is een desinfor(man)t en een etter. Zo heb ik hem ooit eens in de salade van een disgenoot zien kitsen. Geen idee waarom, maar terzake,
De materie is hier já-ren geleden al uitbreidend besproken. Het was destijds met name de selfmade neerlandicus Willem Hietbrink, Maastrichtenaar van beroep, die stelde dat haakjes niet zonder oogjes konden existeren en dat deze als zodanig taalkundig onvoorspelbaar zijn. Daarbij dient gesteld te worden dat de kromme krassen, die een verloederend effect hebben tijdens het letteren, met een tekort aan D niets van doen hebben, ondanks de importantie ervan. Een kras is een kras en dat vindt niemand leuk. Net zoals dat Ruif een etter is, en dat vindt óók niemand leuk.
Welnu, evenmin is er sprake van ‘handvaten’, maar ik doe toch een poging:
Op basis van fonetische analyse van woorden kwam Willem klaar. Het betreft hier zijn studie. Het Neder-Diets voorziet immers in alles, of, zoals Hietbrink het zelf al aanstipte: ‘erudiet’ = eer uw Diets!
Denkt u daar eens over na.
Huldea voor uw uiteenzettyngh, oonderdaen Benny. U pryckt uw vyngear oop den zerea pleack. Ons geawaeardeard kerkghaengher sij pyckeaur inde het uitleaghghean ende saemeanvaetten vaen oonzus mooeadeartael op eene oovearzikhtealighkea ende beaghrypelykus wichhzea.
Daearom dynt heat ondearstaend fragmeant om heam eanighus eaer tea beawichhzean:
https://tinyurl.com/ycrxc5gj
(+ (fibonacci (- N 1)) (fibonacci (- N 2)))))
Zeeuws. Zakelijk en altied.
(Wij in Rotterdam zeggen wat we denken.)
TL;DR
😴😴
Corrie.
Goed artikel!👌👌
Het geeft uitstekend aan hoe belangrijk ”verstehend” lezen wel niet is.
“verstehend” (begrijpend).
“Het leven is goed, hier in de sloot” zei de vis.
“Behalve op deze plek (tussen haakjes)”