De 21-jarige Lucas zit met zijn handen in het haar. Hij gaf vorige week 12 euro uit aan zijn date met studiegenote Marleen, maar mocht er na afloop niet op. “Knakworsten, blikbier, het heeft haar aan niets ontbroken,” treurt de jonge romanticus. “Maar ze heeft al een week niet op mijn berichtjes gereageerd.”
Lucas kijkt verslagen uit het raam. Het motregent. “Weet je wat nog het ergste is? Ze heeft me bespeeld. Ik denk dat ze nooit van plan is geweest om seks met me te hebben. Het was haar alleen om die 12 euro te doen.” Hij pakt zijn telefoon en laat zijn berichtgeschiedenis zien. Een kroniek van onbeantwoorde blauwe vinkjes. “Ik vond het leuk! Kun jij nog zes euro naar me overmaken? Tot snel! X” schrijft hij aanvankelijk nog hoopvol. Een week later is de toon grimmig. “Geen seks = 6 euro. Ok?”
In de vensterbank ligt een knakworst op te drogen, een laatste herinnering aan zijn in de kiem gesmoorde romance met Marleen. “12 euro,” mompelt hij, en schudt zijn hoofd. “Die zie ik nooit meer terug.”
Laat mij deze knaap adviseren.
Ooit een eerste date gehad met een mokkel van 51. Omdat ik haar wilde bespringen na afloop drong ik aan op het bestellen van een fluks aantal glazen wijn van 9 euro per stuk. Ik rekte de tijd door haar te pushen coq au vin met mij te eten. Daarna drong ik me op om haar naar haar zangclubje te brengen. De kille bitch. Zij meende dat een vluchtig kusje op de wang voldoende was en wilde niet nog eens afspreken toen ik haar later die avond met hitsige appjes probeerde te verleiden.
Laat ik het zo zeggen: ik heb de frigide truthola direct gesommeerd de helft van de 168 Euro direct over te maken op mijn en/of rekening. Nóóit met je laten sollen als kerel. Echt not never nooit.
Lucas, niet naar Ben luisteren. Hij was gewoon te horkerig.
(En ik vond zijn poly-amorie niet helemaal gezellig.)
Dus blijf gewoon je 21-jarige lieve zelf. Misschien volgende keer vragen of ze vegaworstkes lekkerder vindt.
Toen ik 21 was had ik genoeg aan een rol mariakaakjes en een paar glaasjes reine claude aanmaaklimonade voor een leuk avondje, een stomende nacht, en een feestelijke herhaling van zetten nog vòòr het ontbijt.
Misschien gaat het om iets anders dan om geld?
De volgende keer moet je maar eens een ferme palingworst in het vooruitzicht stellen. Worstjes uit Oss zijn nu eenmaal niet zo romantisch.
tsja goedkoop is duurkoop. Voor iets meer geld heb je zekerheid in Amsterdam (50 euro) of Alkmaar (35 euro)
Met of zonder bon, wel of niet fiscaal aftrekbaar? Hier is duidelijk een connoisseur van het Noord-Hollandse driftleven aan het woord.
aftrekbaar is het zowiezo!
hij weet er niks van. Bij de kerk in Amsterdam zit een vrouw die het doet voor 25 euro. Maar ze zuigt wel!
Marleen is nog goedkoop. Bij Tijn kost niet nagels lakken een tientje.
Leuk willen doen met opmerking over een jongetje dat overleed aan hersenstamkanker. Het is toch ook best moeilijk, een grapje maken. Doe maar even de afwas of zo, misschien kun je dat.
Les 1 van de seksuele voorlichting:
Gij zult nooit betalen. 😉
Les 2: grab them by the pussy
Les 3:
Doe het nooit zonder condoom, anders krijg je een verrassing 9 maanden later!
Ik vind het nog netjes van Lucas dat hij het bedrag door twee deelt. Hij had ook gewoon het totaalbedrag op kunnen eisen.
Marleen, ik hoop dat je dit leest.
Je bent een HOERRRRR!!1!
Nietes: ze had geen seks voor geld.
Dit stukje lijkt op een karikatuur om jongens belachelijk te maken ten opzichte van vrouwen. Is de schrijver van dit stukje een mannenhatende feminist?
Irl. gaat het tussen mannen en vrouwen om veel hogere sommen geld. Echter om dezelfde taferelen.
Tja, vrouwen heben het voor het uitkiezen te ja of te nee. Altijd en overal. Het werd tijd dat Feminisme haar slachtofferrrol helemaal losliet.
Er bestaat geen recht wat vrouwen nog niet hebben en mannen wel.
En vrouwen regeren deze ardbol gewoon. Het is allemaal ingedeeld volgens hun moraal. De wereld speelt volgens hun spelletjes en bedriegerij. En zoals vrouwen zelf seksualiteit ervaren. IE alles moet maar kunnen en ben je homofoob nou dan ben bekrompen. Want hetero vrouwen likken afentoe toch ook andere kutjes en blijven achteraf hetero? Nou dan! Bekormpen mannen!
Dit stukje lijkt op een karikatuur om jongens belachelijk te maken ten opzichte van vrouwen. Is de schrijver van dit stukje een mannenhatende feminist?
Irl. gaat het tussen mannen en vrouwen om veel hogere sommen geld. Echter om dezelfde taferelen.
Tja, vrouwen heben het voor het uitkiezen te ja of te nee. Altijd en overal. Het werd tijd dat Feminisme haar slachtofferrrol helemaal losliet.
Er bestaat geen recht wat vrouwen nog niet hebben en mannen wel.
En vrouwen regeren deze ardbol gewoon. Het is allemaal ingedeeld volgens hun moraal. De wereld speelt volgens hun spelletjes en bedriegerij. En zoals vrouwen zelf seksualiteit ervaren. IE alles moet maar kunnen. En ben je homofoob nou dan ben je maar bekrompen.
Want hetero vrouwen likken afentoe toch ook andere kutjes en blijven achteraf hetero? Nou dan! Bekormpen man!
Mannenhatende feministen hebben helemaal geen stukjes als deze nodig om jongens belachelijk te maken.
Dat doen de jongens in de commentaren zelf wel al, zo blijkt.
Je hebt helemaal gelijk Eugene. Stomme vrouwen. Je zou er bijna homo van worden. Wel lastig dat je homofoob bent.
Niet zozeer in de woordkeus maar meer in wat er NIET wordt gezegd, proef ik hier de nawerking van Schopenhauer, filosoof en misantroop, die als wraak op zijn dominante moeder alle vrouwen verfoeide. Of misschien toch een ‘zeitgemässe’ vorm van “coming out”?
In het tijdperk Trump zullen vrouwen moeten betalen als zij geen seks willen.
Marleen… tja, je bent niet de enige die door haar is bespeeld…