“Redactionele uitleg in citaten [te herkennen aan het tussen haken geplaatste ‘,red.’, red.] voegt zelden iets toe. De lezer [u, red.] irriteert zich [taalfout, red.] daar alleen maar aan.” Aan het woord is Egbert Koenen, een van onze lezers.
“Te veel uitleg in een artikel verstoort niet alleen de bladspiegel [bij een gedrukte pagina de indeling van die pagina met de verhouding tussen de zetspiegel (het bedrukte gedeelte, red.) en de marges, de onbedrukte witranden dus, red.], maar ook de gemoedsrust van de lezer”, aldus Koenen.
“Het schort [archaïsch taalgebruik, red.] heus nogal eens aan een gedegen uitleg”, geeft Koenen toe, “maar daarvoor heeft de lezer tegenwoordig allerhande hulpmiddelen zoals goeievraag.nl tot zijn beschikking [goeievraag.nl is de website waar men steevast naartoe geloodst wordt na het intypen van een goeie vraag op welke zoekmachine dan ook. Goeievraag.nl is eigenlijk zelf een (sociale en interactieve, red.) zoekmachine waarop je in je eigen woorden een vraag kunt stellen die dan door andere gebruikers beantwoord wordt, waarbij deze gebruikers er een sport van hebben gemaakt om de snelste met het antwoord te zijn. Op goeievraag.nl kun je bijvoorbeeld prangende vragen stellen als: ‘Hoeveel hitte kan een vogel verdragen?’, ‘Hoe heten je afzonderlijke tenen?’ of ‘Fiets kopen?’, red.].
Koenen: “Hoe dom denkt u dat wij zijn? [superdom, red.]”
Wij zijn zo vrij geweest deze vraag van Koenen even op goeievraag.nl te posten, maar kregen vooralsnog geen antwoord. Op de vraag of je van kranten lezen slimmer wordt, kwam wel een antwoord: ‘Ja, je bent op de hoogte van dingen. Je kunt meepraten. […] En het is zo dat je taal beter word.’ [sic]
Juist [correct,red.] ja [bevestiging, tegengesteld aan:nee. red.]
Helemaal [ in zijn geheel. red.] mee [ mede. red] eens [er was. red.]
Je kan je nergens “aan irriteren”.
Het is ofwel “dit irriteert mij zo!” of “ik erger mij hier zo aan!”, hussel die shit niet op
Geachte Taalnazi,
Mag ik u erop wijzen dat aan het eind van uw laatste zin de afsluitende punt ontbreekt? Daarnaast maak ik u er graag attent op dat u bij ‘hussel’ een nieuwe zin had moeten aanvangen. Tot slot merk ik op dat ‘shit’ geen Nederlands woord is. U dient hier het oer-Nederlandse ‘stront’ te nuttigen, euh gebruiken.
Ik kan alle lezers van harte de volgende zoekmachine aanbevelen!
Probeer maar!
http://lmgtfy.com/?q=“redactionele toevoegingen”
Leuk artikel. [lachen]
Het geeft een goed beeld van de redactieleden van De Speld. [cynische nihilisten]
Corrie.
Wat mogen de forumleden toch blij zijn met jou lieve Corrie. Jij geeft mensen hoop en biedt ze een concrete oplossing op moeilijke vraagstukken.
Wat ik gelezen heb is dat de Speld door de PVV betaald wordt voor Corrie van Hiernaast. De PVV doet het om zieltjes voor Wilders te winnen. Het staat op goeievraag.nl dus is het waar.
“Sic” toevoegen is ook best wel “chic”. Ziet de lezer dat jij mooi wél hebt begrepen dat er een schrijfout stond. Het zijn nou precies die stukjes arrogantie welke onze maatschappij zo sick maken.
het lijkt wel HTML! Iemand die de grammar kan uitschrijven voor me, zodat ik weet wat ik kan?
Grammatica bedoel je.
Of eigenlijk zou je syntax moeten zeggen.
En je wilde natuurlijk eigenlijk vooral weten HOE je dingen zou moeten uitdrukken.
Geen dank.
[[taalfout, red.] dient eigenlijk te worden vervangen door [sic], red.]
[reactie verwijderd door redactie]
Taalnazi’s