Bron: Wikimedia cc Sandro Botticelli

Ophef om wraakporno in Uffizi-museum

Nabestaanden Venus: ‘Haar reputatie is geruïneerd’

De nabestaanden van Venus spannen een kort geding aan tegen het Uffizi-museum in Florence. In het museum is een pornografische afbeelding te zien van een naakte Venus, die in 1485 uitdagend poseerde voor haar toenmalige geliefde. Nadat de relatie was verbroken, werd Venus plotseling voor de hele wereld tentoongesteld.

Peter R. de Vries wil namens de familie achterhalen wie de compromitterende beelden heeft verspreid. Het Uffizi wil daar uit privacy-overwegingen geen informatie over geven. Peter R. laat het er niet bij zitten: “Het was bedoeld voor de privésfeer, maar het wordt nu tegen haar gebruikt. Tegenwoordig hangt iedereen in musea rond, de hele wereld kan het zien. Ik had gisteren nog de nabestaanden van Venus aan de telefoon en die zijn er echt kapot van. Ze zeggen dat haar reputatie geruïneerd is.”

Antonio Natali, directeur van het museum, vindt dat het slachtoffer zelf ook blaam treft: “Het is je eigen keuze om wekenlang op het strand te poseren voor zo’n afbeelding. Je weet dat de kans bestaat dat het vroeg of laat naar buiten komt.”


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Ik vind dat mens gewoon te ros. Met die rosse bles beneden? Het is als een baard : daar blijft vanalles in hangen en op den duur begint dat te stinken.

In 1485 vond iedereen dat blijkbaar normaal. Het is gewoon wachten tot een paar zatte NL die trut aanvallen met lege bierblikjes en straatkeien.

• Reageer
gravatar

Ik vind het meest vernederende voor deze dame dat ze delen bedekt. Daar moet ze toe gedwongen zijn, dat kan haast niet anders. Als ik David bekijk dan staat alles er wel op.

• Reageer
gravatar

Venus heeft amper klagen… Dezelfde anonieme wreker heeft ook Flora twee keer, nota bene op één schilderij afgebeeld, eerst terwijl ze werd ‘toegeblazen’ (lees gepakt) door Eolus en daarna met rode konen en soepige ogen van de gevolgen van zijn daad. Dat die hele site Ufizi niet deugd blijkt uit t feit dat Flora er een paar pagina’s verder nog een keer hangt, amper gehuld in heur wufte hempie. De schuilnaam van die wreker is Titiaan.

• Reageer
gravatar

Volgens mij was des wrekers schuilnaam eerder Sandro Botticelli althans zo heeft Peter R. de Vries hem ontmaskerd. Zie in dit verband ook “Venus im Pelz” van Leopold von Sacher-Masoch: visueel sadomasochisme. Markies de Sade ging hem hierin literair al voor met “Justine of de tegenspoed der deugdzaamheid” en “120 dagen van Sodom. ‘t Blijft wel een beladen combinatie, schelpwit en schaamrood. Mooi rood is niet lelijk, vindt Peter R. de Vries eigenlijk ook. Maar die schelp is het wettig gedeponeerde beeldmerk van Shell, dus die krijgt weer eens gratis publiciteit. Helaas is de verkrachting van Flora door Aeolus inmiddels verjaard, niks meer aan te doen.

gravatar

Als ik venus was zou ik me ook kapot schamen, aan het einde van de middeleeuwen, begin van de renaissance was zo’n afbeelding al lang uit de mode. Dit was in de begindagen van de duckface-pose, kom je met een rottig schelpje aanzetten. Trouwens, als je naakt poseert kan je er gewoon op wachten totdat iemand het in de publiciteit brengt, als je dan een paar eeuwen ater met je punani op de eregalerij hangt moet je niet raar opkijken

• Reageer