Ik zie net dat diep in onze html-defaults er automatisch voor wordt gezorgd dat we niet naar http://www.ad.nl kunnen linken. Vermoedelijk een voorzorgsmaatregel. Bij wijze van uitzondering heb ik de beveiliging uitgezet en de link gefixt. Dank!
Hadden jullie ook maar een zonnebrilletje bij de Aldi moeten kopen. Dan hadden jullie geen last van zere ogen gehad. Met de driedubbele glazen had je alles goed kunnen bekijken.
Ho, ho, mensen, er is uit dezelfde stad altijd nog http://www.bibliotheek.rotterdam.nl
Waarschuwing: eerst de lasbril stevig opzetten alvorens zomaar te klikken.
Mij kan je dus niet aansprakelijk stellen voor eventuele vervolgschade.
Waar kan ik die hackers te pakken krijgen? Niet dat ik nu zo graag een virus wil, maar een dergelijke volhoudende getrouwheid aan een toch niet erg duidelijk functioneel ontwerp (“wanstaltig lelijk”) vind je niet veel meer!
De jury die de inzendingen beoordeelde, roemde vooral de wijze waarop vormgeving is afgestemd op onderwerp-keuze, kwaliteit en journalistieke betrouwbaarheid. Zij sprak verder haar begrip uit voor de mogelijkheid dat de krant voor het gepeupel vanwege de karakteristiek wanstaltige site-opmaak is geblokkeerd. De internetsite van de onder lager opgeleiden populaire krant is sinds kort onbereikbaar.
Gevraagd om een reactie, is Tim Kuik van de Stichting Brein terughoudend: “Wij doen nooit uitspraken over welke sites wij laten blokkeren. Dat is immers strafbaar. Maar wie kaatst, kan de bal verwachten.” Kuik sprak wel van een zegen voor de rechtsstaat.
De verwachting van media-deskundigen is, dat sites van staatsmedia voorlopig nog buiten schot blijven. Brein gaat nu eerst haar pijlen richten op kleine politieke partijen.
De link is stuk. Maar dat geeft niet, de site is toch lelijk.
Ik zie net dat diep in onze html-defaults er automatisch voor wordt gezorgd dat we niet naar http://www.ad.nl kunnen linken. Vermoedelijk een voorzorgsmaatregel. Bij wijze van uitzondering heb ik de beveiliging uitgezet en de link gefixt. Dank!
Wtf zijn HTML defaults lol…. Helemaal in de geest van speld.nl xD Wel een leuke site.
Wij denken het, u zegt het.
Een kruising tussen Jackson Pollock, Piet Mondriaan en Andy Warhol. I love it!
Weet iemand wat ik kan doen aan dat branderige gevoel en tranende ogen? Het begon spontaan toen ik op de AD site keek… Het zal toch geen VOA zijn?
Who’s afraid of red, html and blue…
Gehackt door de Speldeprikkers dacht ik toen ik het volgende artikel tot mij nam: http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/2456006/2011/06/22/Vrouwen-verzot-op-shotje-paardensperma.dhtml
Een meer geschikte naam zou http://www.ADHD.nl zijn.
@Neuzel: http://www.ad.nl is beter te bekijken met pleisters op de ogen. Bij voorbaat heb ik al een setje naast het scherm liggen.
wie dit heeft gemaakt heeft al heel wat gerookt, gesnuifd, geslikt en gespoten. eigenlijk een persoon die als heel normaal wordt beschouwd
Willen jullie dit nooit meer doe?
Nu heb ik pijn aan m’n ogen.
Waarom zijn dit soort sites niet verboden?
Bij deze. 🙂
@Jeettje jij ook? Dan is het dus toch een VOA. Vanmiddag even naar de VOA poli van de GGD om een kuurtje te halen.
Mijn vermoeden is dat de website van ‘de Speld’ en het ‘AD’ door hetzelfde bureau is ontworpen.
Hadden jullie ook maar een zonnebrilletje bij de Aldi moeten kopen. Dan hadden jullie geen last van zere ogen gehad. Met de driedubbele glazen had je alles goed kunnen bekijken.
Ho, ho, mensen, er is uit dezelfde stad altijd nog http://www.bibliotheek.rotterdam.nl
Waarschuwing: eerst de lasbril stevig opzetten alvorens zomaar te klikken.
Mij kan je dus niet aansprakelijk stellen voor eventuele vervolgschade.
Hulde voor het durven onthullen van de non-ontworpen AD website geen vormgever aan te pas gekomen, ontstaan vanuit, ja vanuit wat eigenlijk??
Waar kan ik die hackers te pakken krijgen? Niet dat ik nu zo graag een virus wil, maar een dergelijke volhoudende getrouwheid aan een toch niet erg duidelijk functioneel ontwerp (“wanstaltig lelijk”) vind je niet veel meer!
AD.nl wint postuum loden brulaap-prijs
De jury die de inzendingen beoordeelde, roemde vooral de wijze waarop vormgeving is afgestemd op onderwerp-keuze, kwaliteit en journalistieke betrouwbaarheid. Zij sprak verder haar begrip uit voor de mogelijkheid dat de krant voor het gepeupel vanwege de karakteristiek wanstaltige site-opmaak is geblokkeerd. De internetsite van de onder lager opgeleiden populaire krant is sinds kort onbereikbaar.
Gevraagd om een reactie, is Tim Kuik van de Stichting Brein terughoudend: “Wij doen nooit uitspraken over welke sites wij laten blokkeren. Dat is immers strafbaar. Maar wie kaatst, kan de bal verwachten.” Kuik sprak wel van een zegen voor de rechtsstaat.
De verwachting van media-deskundigen is, dat sites van staatsmedia voorlopig nog buiten schot blijven. Brein gaat nu eerst haar pijlen richten op kleine politieke partijen.