De bewering van Thierry Baudet dat het klimaatbeleid van het kabinet de komende 30 jaar 1000 miljard kost is voor 0,00007 procent correct. Dat blijkt uit een doorrekening van zijn plannen door het Centraal Planbureau (CPB). ‘Bijna geheel incorrect dus.’
Volgens Laura van Geest, directeur van het CPB, bevatten de hyperbolen, herhalingen en verontwaardiging van Baudet een verwaarloosbare hoeveelheid waarheid. “Natuurlijk gaat de energietransitie geld kosten, maar verder stoelt Baudets berekening niet op enige feiten. Hij neemt in zijn berekeningen bijvoorbeeld niet op wat de investeringen in groene energie opleveren, gaat uit van het huidige energieverbruik, zijn warmtepompen veel goedkoper dan hij zegt en neemt hij niet mee dat er tientallen miljarden worden bespaard door te stoppen met fossiele brandstoffen.”
Van Geest denkt dat Baudet bij zijn berekening komt, doordat hij maar 0,00007 procent van de klimaatwetenschap tot zich heeft genomen. “En dan ook nog die enige 0,00007 procent die hem uitkomt. Het is een verwaarloosbaar percentage om serieus te nemen in het politieke debat.”
Waar staat het voetbal.
Zullen we deze meneer maar gewoon negeren hij heeft nog niet het inzicht in deze problematiek van een basis school leerling. Helaas krijgt hij wel overal een podium
Dus dat betekent dat het toch alles bij elkaar nog 1.000 miljard x 0,00007% = 700.000 euro kost.
Best veel.
Nu heb ik persoonlijk niet zo’n hoge pet op van het C.P.B., maar de kans dat ze minder uit hun nek zwammen dan Baudet is 99,99999 %
😉
Niet zo’n hoge pet op van het CPB…
En je komt zelf met een kansschatting met 5 decimalen zonder enige onderbouwing…
natuurlijk. Lijk je toch aardig op Thiery.
Geachte B.B.
Vertel eens eerlijk, heb die mafkees Baudet, waar het om serieuze zaken gaat, ooit op een waarheid kunnen betrappen
Weer een stuk op niks gebaseerd hoeveel is het dan wel.
Geloof het CPB nog minder dan Baudet.
Zouden we ons niet de vraag kunnen stellen – ik werp het maar even op – of we het huidige idee van ‘waarheid’ niet achter ons kunnen laten? Ik bedoel, veel kiezers ervaren het in deze tijd als ingewikkeld. Zouden we ons die vraag niet eens moeten stellen?
Hmm, het CPB is hiermee 0,00007% geloofwaardig gebleken.
Het Forum voor Demagogie kan het hier wel eens bij het rechte eind hebben.
Al was het maar op wereldschaal.
0,00007% is nog altijd veel meer dan nodig bij homeopathische verdunning.
Als we nou de CO2 en het plastic in zee eens homeopathisch gingen verdunnen?!
Dan zijn we er gewoon vanaf!
Het gaat niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteit. TB heeft het bij het rechte einde. Zijn twee blauwe ogen zeggen voldoende.
Leuk verhaal, jammer dat meneer Wilders van de PVV niet eerder met Baudets bewering is gekomen.
🎆🎆
Corrie.
0,00007 % correct is nog altijd hoger dan de correctheid van Geert Wilders bewering dat heel het volk achter hem staat.
Connie uit een andere wijk,
Toch kan het waar zijn, als hij op het drielandenpunt met zijn (onder)buik naar het zuiden staat.