Thema eerste editie: Nederlanders en hun telefoonnummers
Telefoongids gaat verder als glossy
Uw reactie telt. Juist nu.
Recensie van de titel van nieuwe boek Sander Schimmelpenninck: ‘Te kort door de bocht’
Bruins: ‘Nederland krijgt strengste onderwijsregime ooit’
Gumper Aalbrok (32) ziedend dat hij weer te laat is om eigen naam te claimen op nieuw platform
gat in de markt. Nou nog in maandelijkse oplage en ik hoor dr helemaal bij.
Om nou een leestekengebruiker als kommaneuker weg te zetten, waarde Kommatief, is wel wat kort door de bocht. Maar goed – geef ik toe – ik mag graag met een leuke puntkomma of apostrof een avondje doorbrengen!
Ik had u ook af kunnen schilderen als mierenneuker en daar had u heel wat meer werk van gehad.
Met kommaneuker wist u nog mijn beide hobby’s gevat in een woord samen te vatten maar met insecten heb ik geen ervaring. Ik mag graag een punt zetten, inderdaad, maar heb daarvoor een charmant uitroepteken beschikbaar.
On topic: u wilt toch niet ontkennen dat het gebruik van een leesteken een hoop verwarring in de aanhef van dit item had voorkomen?
Ik ben er wel eens in begonnen, maar er komen naar mijn smaak teveel verschillende personages in voor, die dan weer niet lekker uit de verf komen.
Ook plot en dialoog komen maar moeizaam op gang.
Ik begrijp echt niet hoe dit één der populairste boeken van het land heeft kunnen worden.
Houdt u de km stand wel in de gaten?
u mag dan wel een mening hebben maar daar trekt die solex zich geen moer van aan. Het telefoonboek mag dan geen wielen hebben de banden van de solex dienen wel vervangen te worden en als het zo door gaat kunt u wel permanente winterbanden aanschaffen.
Lesje Nederlandse taal voor iedereen die nog steeds denkt dat de titel “Telefoongids gaat verder dan glossy” had moeten zijn: “gaat verder als glossy” betekent in dit geval “wordt voortgezet als glossy”, ofwel “zal in de toekomst verschijnen als glossy”.
Enfin, laat maar, de grap is toch al kapot gezemeld. Dank daarvoor. NOT. 🙁
Dank voor deze nuttige uitleg!
met maar 17 reacties u bent ook gauw tevreden
Inderdaad, men heeft weer eens een mening -joepie ik heb een mening- zonder van de hoed en de rand te weten en voor nader onderzoek een hoeden- en pettenwinkel binnen te stappen.
Dan had men kunnen leren dat hoeden randen hebben en petten kleppen, zodat men wel over hoofddeksels praat, maar toch over verschillende.
Dat gezegd hebbende zou de bedoeling duidelijker zijn geweest als ‘glossy’ was vervangen door “Solex”.
Onder een telefoonboek zitten geen wielen, vandaar gaat de vergelijking meteen mank.
Graag zou ik de eerste glossy geheel besteed willen zien aan prof. dr. Bert Bokhoven!!
Over ‘lipglossy’ gesproken, dit is weer zo’n lippendienst aan het fantoom van de hoogweledelzeergeleerde B. Bokhoven. Dit wekt, naast mentale weerzin, ook onaangename kramp in de peristaltiek en fantoomjeuk op rond de anus. Kan deze Bokhoven niet mét zijn C.V., mudvol van eredoctoraten, langdurig als gastdocent naar een sponsorend oliesultanaat worden gezonden? Zij blij, wij blij.
Het is nog even wachten op de app. Dan wordt het helemaal te gek. Je kunt dan van alles zoals de app gebruiken. Ook heel veel BN’ers zullen er in staan. Dus dat komt wel goed. De app. zal ook lijstjes genereren en je kunt ook SMSjes sturen voor slechts 2 Euro POB.
Ik vertrouw Apps niet meer, voor je het weet stelen ze je telefoonnummer.
Liever eentje met harde kaft. Die pockets gaan zo snel kapot.
Dan…
Telefoongids gaat verder dan glossy.
Ik vindt een glossy over het algemeen erg inhoudsloos, meestal sterk gericht op een soort publiek. Een telefoongids is toch wel een blad voor iedereen. In die zin gaat de telefoongids verder dan een glossy.
Wellicht kan de redactie er
‘telefoongids gaat verder dan *een* glossy’
van maken. Om verdere splaakverwarring te voorkomen.
wat doet zo,n gids de rest van het jaar?
Dan verschijnt hij driemaandelijks als glossy “Maarten”. In het wintersportseizoen is hij gids op bekende skipistes, waar hij hooggeplaatsten desgevraagd op maagdelijk onbetreden plekjes wijst, net buiten de piste.
Ik wacht op de film.
Wel lekker veel hoofdpersonen
Het drukken van een glossy is flink duurder, dus zal voor ons de prijs ook wel verdubbelen, vrees ik…
Bij mijn weten heb je er nooit voor hoeven betalen zolang je geen advertentie plaatste.
Thema tweede editie: De Gouden Gids
De Gouden Gids met zwarte bladzijden…
En daar gaat weer een stuk privacy aan diggelen …
Ik vind het thema van de eerste editie wel een beetje discriminerend hoor. “Nederlanders en hun telefoonnummers”. Pffft. Nu wordt onze Turkse, Marokkaanse, Antilliaanse (etc.) medemens gewoon buitengesloten. Dat kan toch niet in een vrij land als Nederland?!!!!
Als die mensen een Nederlands paspoort hebben zijn ze net zo Nederlands.
Er hebben nog nooit buitenlandse nummers in de Telefoongids gestaan hoor.
Hier zijn dus mogelijkheden tot expansie.
Jammer dat er alleen op de grammatica gelet wordt en niet op de inhoud. Het is natuurlijk zonde dat zo’n ‘anker’ in de samenleving, De Telefoongids het moet afleggen tegen internet en dergelijke. Dat ze nu kiezen om er een glossy van te maken kan ik wel een beetje begrijpen, maar het is toch wel het einde van een glansrijk tijdperk.
Het enige wat de telefoongids niet heeft is glans. Dat papier schittert niet echt. Dat is wel het duidelijkste verschil met een glossy
Zeer zeker DAN. Absoluut geen grapje, Baukje.
Er wordt bedoeld dat de telefoongids voortaan een glossy is. Dat valt op te maken uit de tweede regel. Dan is ‘verder als’ dus correct. Er wordt niet bedoeld dat de glossy ver gaat, maar de telefoongids nog verder. In dat geval zou het inderdaad ‘verder dan’ geweest zijn. Nog steeds geen grapje, denk je?
Ik merk dat u niet veel op heeft met de diepgang van het telefoonboek. Heeft u het wel eens aandachtig gelezen?
Volgens mij moet het zijn “als lipglossy”. Dat bekt echt vet!
Zo nu weer naar school…
Je hebt gelijk Baukje, op die manier had ik het nog niet begrepen!
Baukje, graag verduidelijking over hoe de tweede regel: “Door Thomas Hogeling • maandag 18 maart 2013, 15:37” leidt tot de conclusie
“dat de telefoongids voortaan een glossy is”. Ik zie de link niet zo 1-2-3. Ben ik nou net zo dom als (dan??) Barbara?
Ik heb niemand dom genoemd. En uiteraard bedoelde ik de zin “Thema eerste editie: Nederlanders en hun telefoonnummers”.
Plus Q que le Q
U kunt een afspraak maken voor een liposuctie.
Nu we toch bezig zijn, iets wat mij ook al erg lang bezig houdt, is de volgende zin:
Home Video Podcast Binnenland Buitenland Economie Entertainment Kunst & Wetenschap Sport Regionaal Opinie Webshop
ik zit er iedere keer echt heel raar tegenaan te kijken.
Heel goed Babs!
verder DAN
Het is DAN glossy….
Grapje zeker?
Haha, is dat sarcasme of onkunde? 🙂
Slechte humor joh.. Die comment kan niet serieus zijn want dan is Barbara wel een beetje dom.
Misschien moeten sommige mensen weer terug naar school?
Misschien moet je eens kijken naar de subregel, Barbara. En daarna maar terug naar school gaan.
Is glossy ver?
Terecht opgemerkt, Barbara! Verwarring had kunnen worden voorkomen als de Speld een komma achter verder had geplaatst. Zo zie je maar weer wat een komma kan doen!
zie Lynne Truss, Eats, Shoots and Leaves
Verder, vind ik die komma toch niet bodig.
In plaats van een komma:
Telefoongids gaat verder, als glossy
had ook een dubbele punt kunnen staan:
Telefoongids gaat verder: als glossy
of zelfs een puntkomma:
Telefoongids gaat verder; als glossy
kortom, leestekens zijn een welkome verrijking van onze taal!
Wil de enige echte kommaneuker opstaan?
Barbara, heerlijk 🙂