Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
Niemand meer onder het gemiddelde
PvdA komt met nieuw onderwijsplan
Uw reactie telt. Juist nu.
Bruins: ‘Nederland krijgt strengste onderwijsregime ooit’
Bezuinigingen in onderwijs: groep 5 geschrapt
Van der Plas sprak leraren die bezuinigingen prima vinden, wij boeren die gedwongen uitkoop prima vinden
Het gemiddelde ligt niet precies in het midden. Kom op basiskennis.
Zien boergemeest-generaal in herentals tulburg-antwerpen.?
Waat zitten noog van slaven?
Waar zitten zoekken en orloog?
Koning Keita Herentals.
Harrison Bergeron! 😛
De nivo dat ju dagt dad ju nied sou haallen.
Frei naer Sjon Joebanck
Is dit een verlate 1 april grap? Dit is toch niet serieus?
Probeer nog een blik onderwijzers ergens vandaan te halen – die de rekentoets niet haalden zitten al bij de huidige onderwijzers geloof ik – en breng alles op hetzelfde lage niveau. Betaal die onderwijzers van het budget voor de betere student, meteen dat probleem opgelost. Het gemiddelde gaat dan steeds beter kloppen.
En iedereen die het toch niet haalt elimineren is dat probleem op gelost. Hebben we dan nog steeds niet door dat niet iedereen het leer niveau van een vwo heeft. En dat we ook praktijk mensen nodig hebben als we hun eens wat meer gingen waarderen zouden de problemen ook oplosbaar zijn.
Gelukkig heeft het HBO inmiddels de uitweg uit het dilemma gevonden: MaX tegen de prijs van BaRu. Een massale doorbraak van excellentiebesef brengt daar nu het minuscuulste talent tot volle wasdom.
Alleen de kunstopleidingen houden zich helaas nog met achterliggende ‘principevragen’ bezig en weten nog onvoldoende tot echte uitwerkingen van hun excellentievisie te komen.
http://www.scienceguide.nl/article.asp?articleid=107592
Laten we gewoon de Rode-Khmer onderwijsmethode toepassen.
Ik vind dat ze de onderste helft moeten gelijktrekken met de bovenste helft, zodat je halverwege precies op het midden zit. Groot voordeel daarvan is dat je weinig hoeft te veranderen. Zo moet de onderste helft het 50% beter gaan doen en de bovenste 50% slechter. Dan kun je ook meteen van de verschillende onderwijsvormen af. Bovendien voeg je de peuter, kleuter, basis, middelbare en hogere scholen samen tot 1 school. Dat is voor de leerlingen ook makkelijker dan hoeven ze niet van school te wisselen. Reken maar uit hoeveel geld je dat bespaart, dat verdient zich makkelijk terug. Of schaf school af, dan zit iedereen sowieso op hetzelfde niveau, en het spaart miljarden per jaar.
Vind het een prima idee. Eenheids worst dat is wat we nodig hebben lekker overzichtelijk en dan ook school uniformen vind je niet.
Persoonlijk ben ik van mening, dat Sharon Dijksma hier wordt ondergewaardeerd. Zij heeft -volgens anonieme bronnen- zelfs al in voorbereiding een naamswijziging van haar departement. ‘Onderwijs’ is naar haar respectabele mening een stigmatiserend woord, dat suggereert, dat de gemiddelde kennis (wijs-heid) ONDERmaats is.
Aangezien er niet zo zeer van schappelijkheid in de wetenschAp is, maar van ‘schEppen’, zal de nieuwe naam van het departement miv de nieuwe regeringstermijn gaan zijn: “Ministerie van Bovenwijs en Wetenscheppen”
Een volstrekt logische en duidelijke verbetering, lijkt mij. Hulde! Sharon Dijksma!
Ze moeten toetsen beoordelen met een unair systeem, hierdoor zal niemand afwijken van een rekenkundig gemiddelde. Of, andere optie, slechts een leerling per klas, waar bij er een procentiele score per klas wordt verstrekt.
Een typisch geval van politici die zich blindstaren op een centrummaat. Iedere statisticus weet dat het rekenkundig gemiddelde volstrekt ongeschikt is om beleid op te baseren, vanwege haar grote gevoeligheid voor uitbijters. Beter is het zulke doelstellingen te baseren op een niet-parametrische maat, zoals de modus of, beter nog, de mediaan. Die is ongevoelig voor verdelingsaannames, waardoor de effectiviteit van het beleid veel beter na te gaan is; bovendien ontstaat er, als iedereen boven de mediaan scoort, een situatie waarbij de hierboven geformuleerde doelstelling vanzelfsprekend gehaald kan worden.
Weet men niet dat men al jaren het begrip bandbreedte aanhoud in de VMBO examen beoordeling? Heeft de gemiddelde klas een 4 voor een bepaald vak dan wordt het cijfer opgeschaald tot de gemiddelde klas een voldoende heeft. Daarbij wordt ook gekeken naar etnische afkomst, kansarmheid, adoptieoorsprong en gescheiden ouders en dat soort zaken. Dit wordt extra gewaardeerd op het cijfer.
Even serieus, dit is geen bullshit maar de werkwijze waardoor de VMBO ieder jaar weer voldoet aan het verplichte minimum percentage geslaagden. Zoek maar eens met Google……
Op deze wijze kweekt de overheid een (met alle respect voor de VMBO-er die hieraan overgeleverd is en het niet kan helpen) bevolking die kennisarm is en iedere maatregel van de overheid slikken zal bij gebrek aan kennis. Pim Fortuyn waarschuwde al voor deze ontwikkeling.
In het land der blinden is eenoog koning en die kant gaat Nederland op.
Geen sterk bericht. Daarbij kan het ook niet, want bij gemiddelde hoort dat er mensen onder zitten.
Jij was altijd al een moeilijke leerling op school. Maar ik zal het nog één keer uitleggen: als ik jou 3 maal 10 euro geef, geef ik jou gemiddeld 10 euro per keer. Hoe vaak geef ik jou nu ónder het gemiddelde geld: 0 keer.
So hé! Die Pieter zit duidelijk op MaX-niveau. Moeten we die niet met ons allen nivelleren? Tenminste tot op StaAf?
Aan denkers zoals Pieter gaat ons land ten gronde. Ik stem dus voor het voorstel van Haes om hem met ons allen te nivelleren. Als de grootste helft voor is tenminste.
Beste Wah!, het is niet noodzakelijkerwijs het geval dat precies de helft van een populatie onder het gemiddelde zit op een bepaalde variabele. Situaties zijn denkbaar waarin bijvoorbeeld 5 procent het heel slecht doet, maar de overige 95 procent allemaal boven het (door de slechte vijf procent omlaag gehaalde) gemiddelde zit. Wetenschappers gaan echter, als ze geen reden hebben om een andere verdeling aan te nemen, uit van een normaalverdeling, waarbij het gemiddelde wel degelijk samenvalt met de mediaan.
Het ligt in dit geval heel erg aan de meetmethode. Als je tests te makkelijk zijn, zal de afwijking naar boven kleiner zijn vanwege een aftopping. (Als dit plan echt zou zijn, zou dat ook de praktische invulling worden: iedereen een 10, of een “goed” zoals ze dat in de jaren 70 noemden)
Dan heb je ook nog eens de beoordeling: Er wordt altijd op het aantal fouten gelet, een score van ver onder de 0 is meestal best haalbaar.
Al met al, is de mediaan een veel interessantere score als het gemiddelde (minder afhankelijk van de maatvoering).
Dit is een grap, toch? “Oh jee, de helft is minder dan gemiddeld!” Iemand die dat echt denkt hoort niet in de kamer thuis.
@Stier. Dat komt omdat die zijn gelijkgeschakeld op BaRu-niveau.
Rampzalig, weer een generatie verloren.
Een prachtig weldoordacht plan, jammer dat de grootste helft van de politici het wel niet zal begrijpen.
Mijns inziens is het verheffen van de onderklasse iets dat wij al lang achter ons hebben gelaten; ouderwetse socialistische idealen uit voorbije tijden. We zullen als kenniseconomie in een steeds verder globaliserende wereld ernaar moeten streven dat alle leerlingen bovengemiddeld scoren!
Opdat niemand buiten de boot mag vallen. Voorwaartsch kinderen der internationale, onder het illuschter motto: Pappen en de boel bij elkaar nathouden!
Mautje