‘Taak vijfde en zesde man te zwaar om zonder assistentie uit te voeren’
Halve finales EK met zevende en achtste man
Uw reactie telt. Juist nu.
Bruins: ‘Nederland krijgt strengste onderwijsregime ooit’
Donald Trump benoemt aanhanger van de platte aarde-theorie als hoofd van NASA
Partijcongres NSC van zaterdag verplaatst naar de Kleine Komedie in Amsterdam
kunnen we niet beter alle scheidsrechters,assistenten lijnrechters en de 4e man eerst naar specsavers sturen.
ze dan ook maar direct naar beter horen. voordat er extra assistenten komen.
want anders kan je wel 10 man op één lijn zetten en zien ze nog niet of een bal wel of niet zit.(zie Oekraine-Engeland)
WAT SCHATTIG! Jij bent dus die ene persoon, die er nog in gelooft dat die (assistent-)scheidsrechters werkelijk niet gezien hadden dat die bal de doellijn gepasseerd was? Men had het zoeken naar jou reeds opgegeven!
Dit soort beslissingen zijn gewoon niet meer te nemen zonder een deskundige jury á la The Voice Of UEFA. Als Gordon te druk is, lijkt Johan VleMmix een prima jurylid, gezien zijn starterservaring bij Te Land, TZ&IDL
Waar houdt dit op? Kunnen we niet snel zoiets als een “laatste man” bedenken zodat ze weten dat er niet méér bij kunnen?
Corrector, uw intentie is onberispelijk, doch u heeft een te hoog verwachtingspatroon van de heren voetballers, hun organisatoren en hun commentatoren: na de laatste man ZOU MEN DENKEN dat er niet nog een bij kan. In die wereld van flauwekul-logica, waar kansen als iets anders wordt beschouwd dan mogelijkheden, ziet men kans na de laatste de op-één-na-laatste en daarna de op-twee-na-laatste etc. te introduceren.
De helft van een finale, dat snap ik. Enigszins. Maar … maar .. waar laten ze dan de zeszevende en zevenachtse resten van die man ?
Onge8 hoeveel van die lijntrekkende cameramannetjes er staan, ze zullen heus wel op tijd een oogje dichtknijpen.
(informele vergoedingen helpen daar nog wel eens bij)
Schandelijk. Ik vind dit niet eerlijk voor die teams die niet in de halve finale mogen spelen.
Het artikel is toch wat seksistisch; waarom niet een zevende of achtste vrouw (kan die in het doel zitten breien) ?
Dat is geprobeerd. Daarbij was ikzelf betrokken als vijfde “man”. De proef is niet doorgezet, want de dames van de spelers werden jaloers. En het publiek was ontevreden, omdat het spel zich alleen afspeelde binnen ongeveer twintig meter van de plaats waar ik verbleef.
Dat wordt te ingewikkeld: als de 3e en 5e man eigenlijk een vrouw zijn, worden dat dus de 1e en 2e vrouw, en wordt de 4e man de 3e en de 6e de 4e etc.
Ben je ‘t al kwijt? Nou, dat bedoel ik dus…
@Carotte: Nieuws was door onze curlingredacteur gebracht. Bij deze gecorrigeerd.
Curling, is dat niet de sport van straatvegers, die zich op glad ijs begeven?
Typisch Speld-redacteurs. Weten niets van voetbal. Howard heeft het al uitgelegd: bedoeld worden 7de en 8ste man. Kortom, De Speld heeft de scheidsrechter horen blazen, maar weet niet waar de camera hangt.
Gevalletje outsourcen: gewoon camera’s neerzetten, net als bij beschaafde balsporten zoals tennis.
Tweeëntwintig mannen/vrouwen exclusief reserves, zodat elke speler iemand heeft die over zijn schaduw kan springen.
Och heden, mijn gebruikelijke spreuk vergeten. Dat maak ik alsnog goed:
Eén schaduw brengt nog geen komkommertijd, slogisch.
Herstelle, het was Estelle. Wat is in een neem, dat wat wij Angela noemen, slogisch.
Moeten ze niet allemaal op 1 lijn gaan staan, dan heeft het nog steeds geen zin.
7e en 8e man.
4e man geeft de tijd aan van blessure tijd (de lijnrechter wordt altijd 5e man genoemd, ook al zijn er 2, dus 5e en 6e eigenlijk. De grensrechter wordt ook altijd 2e genoemd, nooit 3e.. )
Dus nu met 7e en 8e man
Ik dacht dat ik alles al gezien had op de parenclub, maar elf man lijkt me niet meer gezond!
Ook voor die zesde en zevende man zal het al snel te zwaar blijken en voordat we het weten zitten we op elf man. Kijk, dan pas hebben we het weer echt over VOETBAL!