Demystificatie: volgens mij is het allemaal veel simpeler dan onze gewaardeerde complottologen menen; Hans geeft hier slechts aan dat hij zijn rechter contactlens verloor: “Dat niemand zich verroere, voordat dit kijkglas is teruggevonden in het 16-meter gebied”. Later bleek dat Lothar Mattheus tijdens zijn 199e Schwalbe in dienst van de Nazional-Mannschaft deze kijkhulp had vertrapt. Van Breukelen bleek gelukkig afdoende verzekerd.
Ach dat niemand dat gebaar herkent. Van B. geeft in het Duits te kennen: ‘An der Nase eines Mannes, kennt mann sein Johannes’. Oftewel: die van mij is groter dan die van jou!
Nee Nozel, de waarheid is vaak simpelere dan men denkt. Hans vraagt of iemand dat vuiltje uit zijn oog kan halen, want met die grote handschoenen gaat dat wat moeilijk.
Moet het Europese kampioenschap van 1988 nu volledig worden overgespeeld? Mag Van Breukelen dan meedoen?
En wie herinnert zich niet de 11-0 overwinning van Celtis tegen Dundee op 26 okt. 1895 ? Ook daar zit een luchtje aan en dus is een nader onderzoek dringend noodzakelijk !
Ik bied aan de commissie voor te zitten. Stel voor dat we beginnen met het verhoren van alle bij deze discutabele wedstrijd aanwezigen, zowel spelers als publiek.
Het zal een moeizaam en langdurig proces zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat we de steen downunder uiteindelijk up kunnen krijgen.
Hoe triest is het met de wereld gesteld dat ze na 23 jaar nog een onderzoek willen gaan doen… gebruik je tijd en “ons“ geld eens nuttig!!!
Goed beschouwd blijkt Hans de eerste voetballer te zijn die er openlijk voor uitkwam een oogje te hebben op een andere mannelijke voetballer. Gratis entree in de Roze Wolk voor Hans!
‘Roze Wollek’ neem ik aan? (Dat MOET wel slaan op homosueel Waalwijk. Ik weet niet of hij uit ‘Wollek’ afkomstig is, maar dat zal dan wel)
ik meen me te herinneren dat hij Lothar M ook even aan zijn voeten had liggen tijdens dat toernooi. Hanz mit dem Superschw*nz, zo ging “den-Breuk” over de tong in Die Mannschafft.
Ach… Hans vraagt slechts of en wat zijn tegenstander snuift. Niks aan de neus dus. Laat staan er in.
Volgens mij refereerde van Breukelen hier naar het ‘penalty boekje’ van Jan Reker. Maar, gezien de recente ontwikkelingen in Zagreb kan ik mij goed voorstellen dat sommigen dit anders uitleggen ;-))))
Hans gebaard hier dat hij zijn ogen niet in zijn zak heeft. Kennelijk heeft hij eindelijk een boekje opengedaan. Hopelijk zijn deze zaken nog niet verjaard.
Demystificatie: volgens mij is het allemaal veel simpeler dan onze gewaardeerde complottologen menen; Hans geeft hier slechts aan dat hij zijn rechter contactlens verloor: “Dat niemand zich verroere, voordat dit kijkglas is teruggevonden in het 16-meter gebied”. Later bleek dat Lothar Mattheus tijdens zijn 199e Schwalbe in dienst van de Nazional-Mannschaft deze kijkhulp had vertrapt. Van Breukelen bleek gelukkig afdoende verzekerd.
Ach dat niemand dat gebaar herkent. Van B. geeft in het Duits te kennen: ‘An der Nase eines Mannes, kennt mann sein Johannes’. Oftewel: die van mij is groter dan die van jou!
Nee Nozel, de waarheid is vaak simpelere dan men denkt. Hans vraagt of iemand dat vuiltje uit zijn oog kan halen, want met die grote handschoenen gaat dat wat moeilijk.
Moet het Europese kampioenschap van 1988 nu volledig worden overgespeeld? Mag Van Breukelen dan meedoen?
Je reinste sluikreclame voor de brillengigant, dat is het!
En wij maar denken dat alleen Zagreb sjoemeld.
En wie herinnert zich niet de 11-0 overwinning van Celtis tegen Dundee op 26 okt. 1895 ? Ook daar zit een luchtje aan en dus is een nader onderzoek dringend noodzakelijk !
Ik bied aan de commissie voor te zitten. Stel voor dat we beginnen met het verhoren van alle bij deze discutabele wedstrijd aanwezigen, zowel spelers als publiek.
Het zal een moeizaam en langdurig proces zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat we de steen downunder uiteindelijk up kunnen krijgen.
Hoe triest is het met de wereld gesteld dat ze na 23 jaar nog een onderzoek willen gaan doen… gebruik je tijd en “ons“ geld eens nuttig!!!
Aha, we gaan de diep filosofische kant op. Een discussie over het nut van voetbal.
Toch denk ik dat dit onderzoek nog wel eens verrassend uit zou kunnen pakken: Nederland heeft in 1988 namelijk onterecht het EK gewonnen.
Helaas is de Utregse Roze Wolk, net als de loopbaan van Hans, ter ziele gegaan.
Goed beschouwd blijkt Hans de eerste voetballer te zijn die er openlijk voor uitkwam een oogje te hebben op een andere mannelijke voetballer. Gratis entree in de Roze Wolk voor Hans!
‘Roze Wollek’ neem ik aan? (Dat MOET wel slaan op homosueel Waalwijk. Ik weet niet of hij uit ‘Wollek’ afkomstig is, maar dat zal dan wel)
ik meen me te herinneren dat hij Lothar M ook even aan zijn voeten had liggen tijdens dat toernooi. Hanz mit dem Superschw*nz, zo ging “den-Breuk” over de tong in Die Mannschafft.
Ach… Hans vraagt slechts of en wat zijn tegenstander snuift. Niks aan de neus dus. Laat staan er in.
was tegen rudi völler, Du hasst nog etwas Rijkaard in deine augen.
Zijn Duits was kennelijk heel slecht…
Ik zal een oogje dichtknijpen over de bouillon die er die wedstrijd in de pauze werd geschonken!
om over de fruitsalade nog maar te zwijgen
Volgens mij refereerde van Breukelen hier naar het ‘penalty boekje’ van Jan Reker. Maar, gezien de recente ontwikkelingen in Zagreb kan ik mij goed voorstellen dat sommigen dit anders uitleggen ;-))))
Bijkomend probleem: het land dat de titel dan zou moeten krijgen bestaat al twintig jaar niet meer…
Hans gebaard hier dat hij zijn ogen niet in zijn zak heeft. Kennelijk heeft hij eindelijk een boekje opengedaan. Hopelijk zijn deze zaken nog niet verjaard.