De classificatie van vogels in ‘meer dan tienduizend soorten’ is volgens VVD-kamerlid René Leegte één groot complot om beurzen binnen te halen. Het Kamerlid lanceert deze week een plan om de uit de pan rijzende vogelonderzoeksgelden aan banden te leggen.
‘Ik geloof er helemaal niets van, al die soorten’, aldus de parlementariër. “Veel meer dan zes is nergens voor nodig. Wat mij betreft houden we het bij zwarte, witte, zwartwitte, dikke bruine, drijvende vogels en de rest. Alle andere details zijn geneuzel in de marge, op kosten van de belastingbetaler.”
Leegte wordt in zijn mening gesteund door staatssecretaris Henk Bleker (CDA). “De focus op details is compleet doorgeslagen. Een kievit (Vanellus vanellus) is bijvoorbeeld gewoon een zwartwitte vogel, net als de ekster (Pica pica). En daar hebben we er al meer dan genoeg van. Misschien zien ze er net iets anders uit, maar mensen toch ook? We hebben ons te lang door ornithologen zand in de ogen laten strooien. Zes vogelsoorten is meer dan genoeg.”
Voor Bleker moet een groot aantal vogelsoorten niet langer een doel op zich zijn. Hij wil een einde maken aan de ‘classificatie-industrie’, en subsidies voor ornithologen met 80% terugbrengen. “Als de Nederlandse kiezer zegt dat één kwikstaart genoeg is, dan moeten we daar naar luisteren.“
De staatssecretaris wil komend jaar al beginnen vogelsoorten te fuseren. Als eerste zullen de roerdomp (Botaurus stellaris) en de dodaars (Tachybaptus ruficollis) samengaan. Het gedrag van de vogels alsmede hun fysieke gelijkenis maakt een fusie volgens Bleker ‘pijnlijk doch noodzakelijk’. Later in het jaar zullen de ‘drijvende vogels’ knobbelzwaan (Cygnus olor) en meerkoet (Fulica atra) volgen.
Het verweer van biologen dat verschillende vogelsoorten simpelweg niet met elkaar kunnen voortplanten doet hij af als ‘ook maar een theorie’. “Kijk naar mijn pony’s. De ene is bruin en de andere heeft vlekjes. Toch zijn het allebei pony’s.”
VVD wil IS(IS) strijders en sympathisanten op de lijst in plaats van meeuwen.
Uitermate domme opmerkingen van Dhr. Leegte. Verwacht niet dat ze daar binnen de VVD en overigens geen enkele andere partij blij mee zijn.
Ha ik vind dit een hele goede weg om in te slaan, zag al dat Doetduitinhetzakje al een goed plan voor politici heeft, ik zeg verder doorvoeren.
1 omroep met een presentator is meer dan voldoende voor dit kleine landje, dat bespaart echt gigantisch.
Gaarne gauw invoeren.
GJ, bekijk de rest van deze site eens..
Dit is zo absurd dat ik me afvraag of het waar is. Kan iemand de bronnen geven van wat er precies is gezegd? En wanneer.
Dat we doorgeschoten zijn is een feit, maar wist niet dat er zulke simpele uitspraken konden bestaan als een pony is een pony. bruin of witte vlekken. Wordt tijd dat Dhr… weer gaat studeren. Ach man doe eens normal joh.
Een fanatieke vogelaar (hobby en betaal ik zelf)
“….. een pony is een pony. bruin of witte vlekken ….”
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie niet wat er fout zou zijn aan deze bewering. Om daarvoor terug naar school te gaan lijkt mij tamelijk overdreven: it’s a fact man, it’s a fact! Kijk maar naar de natuurfilms van Walt Disney!
En hoezo ‘betaal ik zelf’? Telt u alleen de vogels die uzelf heeft uitgezet? Dat is een reden temeer om die vreselijke subsidie in te trekken: de regering kan toch geen vogels subsidiëren die niet geteld gaan worden?
Wat een dikke vette onzin allemaal, inclusief de reacties! Subsidie in een sector als dat kan nooit zo hoog zijn dat het afsnoept van andere steunbehoevende partijen.
Hoe was die grap ook weer over een beflijster, een kwak en een nonnetje ?
Nou Jan C., niet dat benauwde, vertel die mop over die gedefloreerde non nou gewoon even zelf en laat dat niet over aan een ander. Jouw referentie naar de ‘bef-lijster’ bracht mij overigens spontaan de ondersoort ‘schijtlijster’ (Faecessus Praeceptivus) weer in herinnering: een vogeltje dat in zwermen veel in een rechtsdraaiend klimaat voorkomt, dus vaak op de redactieburelen van het CDA nestelt.
En die van de paradijsvogel, de geluksvogel, de pechvogel en de trekvogel.
P.S. Zo komt het dat een dartele VVD-jongeling die niet tot 10 kan tellen zich zo makkelijk € 50.000.000.000,- vergist. Maar geen nood: ‘t foutje komt geheel voor rekening van de Nederlandse belastingbetaler. En het zal de bonushoogte van bankiers evenmin aantasten.
Bovenal moeten we ons afvragen of regering en electoraat nog wel weten wat ‘democratie’ nu werkelijk inhoudt; aan de ondergrenzen van het IQ van beide partijen is namelijk geen bodemwaarde verbonden. Kiezers kan men dus van alles wijsmaken; getuige de verkiezingsprogramma’s vergeleken met de uitkomsten van coalitiebesprekingen
Dat zo’n domme parlementariers verkozen worden, doet toch wel de vraag rijzen hoe verantwoord democratie nog is in Nederland.
Wat is sowieso de waarde van vogels, behalve dan misschien als vliegenvangers?
Naar mijn mening worden ze als soort zwaar overgewaardeerd.
Waarom niet gewoon afschaffen, ben je ook van die vogelaars af en kan je hun wijken bijvoorbeeld gebruiken voor zware industrie, niemand die ‘t verschil ziet…
De waarde van vogels? Ligt eraan welk merk, en welke leeftijd de desbetreffende vogel heeft. Ook de staat waarin de vogel verkeerd is hierin van belang. Dit is niet een vraag die zomaar even snel beantwoord kan worden.
Er is vast wel een telefoonnummer waarnaar je het ringnummer kunt sms-en, waarna je alle relevante gegegevens terugkrijgt.
Maar als de soorten tot een stuk of zes teruggebracht worden, is zo’n service bijna overbodig.
Weer een paar werkelozen erbij! Goed bezig, dit kabinet!
Moge de Paradijsvogel in lengte van dagen blijven gehandhaafd, doorheen al die commotie; onze enige directe referentie met het hiernamaals van Onzen Lieve Heer. Mocht d’n Paradijsvogel slachtoffer vallen, dan is gewis ook de witte Annunciatie-duif op de korrel genomen en wordt zeker en vast ook geen pardon getoond met teder gevederde engelen. Wat ons dan rest zijn slechts Hell’s Angels. Amai.
35 (3): over genus proximus en differentia specifica gesproken: het verdriet mij dat in dit hele intellectuele discours geen lans gebroken werd voor het behoud van de bedreigde en zeer zeldzame vogelsoort Hypholoma (de gewone gele Zwavelkop) of de nog zeldzamer ondersoort Psilocybe subgenus Hypholoma (de grijze Zwavelkop (de Hillen-variant, trekvogel die migreert van Nederland naar Uruzgan v.v.) die in Nederland alleen in een beschermd en luw Binnenhofklimaat kan overleven. Zowel Henk Bleker als René (met zijn cerebrale)Leegte acht ik rare vogels, qua exotiek vergelijkbaar met Ellen Vogelaar en haar opvolger Eberhardus van der Laan (thans Mayor Major Rex Domesticus van Amsterdam). Ik ben tegen de beperking van zwemmend, lopend en vliegend gevogelte tot zes soorten en wel hierom.
Wat voor gevolgen heeft dit voor us âlde fryske tradisie: het zoeken van kievitseieren. Moeten wij dan echt voortaan op zoek naar eieren van zomaar wat zwartwitte vogels?
Voor een ‘liberaal’ partij verbiedt de VVD de laatste tijd nogal veel…
What’s next?
Next was: het verbieden van liberaal gedachtengoed.
Dat is ideologie, dus luchtfietserij, dus links, dus niet subsidiabel.
De Vogelbescherming die windmolens propageert, daar kan geen ironische Speld tegenop, dat is meer een gotspe.
Te idioot voor woorden! Zwakzinnigen zijn het, deze politiekers, en de naam Leegte zegt echt alles over wat er in die man zijn kop zit. Ik stel nu voor aan het CDA en de VVD om nog maar alleen “oranje mensen” op deze wereld zich te laten voortplanten. Zwart, blank, Chinees, Creools of Indiaans, het is allemaal maar geneuzel in de marge! We willen vanaf nu één totaal identiek mens. Vrouwen worden in de toekomst omgebouwd tot mannen. Al die verschillen moeten nu maar eens ophouden! Iedereen ermee eens?
Zo blijkt maar weer dat onze fopliberalen niets van de vrijemarkttheorie hebben begrepen en dat naast vrijwel al het andere anti-marktbeleid nu zelfs vogelsoorten laten verworden tot oligopolisten, vanuit de staat geregeld nota bene. In de jaren ’80 noemden we dat: communisme.
Ik vogel zelf ook nog wel eens graag en wat mij betreft zijn er maar twee soorten: de eetbare (zoals de kipfilet en de sausijs) en de niet eetbare (zoals de houtduif).
Sjonge, ik heb nog nooit zoveel oerdomme reactie van mensen gehoord over een onderwerp, waar je uit jullie reactie kunt halen dat jullie er echt de balle verstand van hebben, er zitten ook wel goede tussen, maar weinig.
En Bleker, wel mooi zijn eigen land inrichten met subsidies voor natuur, nu dat er mooi bij ligt die sector maar de nek omdraaien, leuk bedacht, maar hij gaat het zeker niet halen.
http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/boer_bleker_ruilde_landbouwgrond_in_voor_natuurgebied/
Moeite waard om deze link even te lezen.
Zelfs op een uber ironische site, voor 100% gebaseerd op ironie, de ironie nog niet herkennen…dat is knap!!!!
Kan iemand mij vertellen in welke categorie de kleiduif valt? Afhankelijk van het antwoord zal ik mij al dan niet genoodzaakt zien om mijn lidmaatschap van de schietvereniging op te zeggen.
Heeft de Comissie ter Destructie van de Avifauna op een haar na heel Nederland gruttovrij (door jarenlange subsidie te verstrekken om bijna vliegvlugge jongen weg te maaien), probeert de VVD hiermee snel dit succes uit beeld te krijgen. Wil die slecht geïnformeerde my little ponyfokker wel eens opletten?!
In Engeland heeft men verstandigerwijze zulks reeds lang geleden met bomen gedaan. In de wereldberoemde instructiefilmpjes van Monty Python werd indertijd onze britse buur kond gedaan van dit feit.
“Number six: the Larch”
In Limburg, waarheen ik mijn vleugels uitspreidde, schiet men eenvoudigweg een maal ‘s-jaars met een kwaliteitsbuks de vogel af en is vervolgens schutterskoning. Wellicht lost het vogelprobleem zich op als dit een landelijk veelbeoefende volkssport wordt (legale en vooral illeglae wapens te over in dit land, daarin schuilt geen probleem).
Weledelzeergestrenge prof. dr. ing. penz,
U doet voorkomen alsof het afschieten van de vogel een eenvoudig proces is. Ik kan U echter uit eigen ervaring mededelen dat dit voorwaar geen sinecure is. En diegene die het uiteindelijk lukt om het laatste stukje vogel te schieten, geniet eeuwige roem als Schutterskoning (jawel, met hoofdletter). Lukt dat deze persoon 3 malen achtereen dan mag hij zich zelfs tot Keizer laten kronen.
Mij lijkt het het beste om vogels met buitenlandse (=latijnse) namen terug te sturen naar hun eigen land. En dan Eigen Vogels Eerst. Dan blijven over de Achterlijke Dakduif, de EigenHuisMus en de Kolerebrie. Da’s pas overzichtelijk.
He he kan ik eindelijk rustig zeggen “kijk een Zeemeeuw”, en word ik niet op mijn vingers getikt,van “dompie jij met je Zeemeeuw dit is een Grote Burgemeester”. “wie is burgemeester?, Henk Bleker toch niet”?, “nee die vogel domkop”.
Er bestaat ook nog de dooie mus. Mij maak je daar niet blij mee, in tegenstelling tot mijn kat Foetsie, een enorme vogelliefhebber, die na enige tijd spelen mij er soms een op de stoep bezorgt.
Of is het misschien zo dat het onderscheiden in soorten alleen nog maar gaat gebeuren in etablissementen als Parkheuvel,De Engel, Le Garage, De Librije en dat soort hogescholen?
Ja, ‘t is immers altijd oorlog in de keuken, niet alleen bij Gordon Ramsey. Maar ons Jonnie van De Librije serveert gevleugelte alleen á la carte aan tafel geflambeerd en wel; ‘t ruikt een beetje naar al die verbrande veren, maar dan heb je ook iets exclusiefs op je bord. Masterchefs kunnen zelfs een kleiduif met 2.000 vlieguren nog smakelijk en ‘al dente’ serveren.
Zuiver beschouwd zijn er nog wel een paar andere vreemde vogels:
Vlaamse Gaai, die doen we over aan de Vlaamse regering als herstelbetaling voor de Hedwigepolder (een Belgische regering komt er toch niet).
De Turkse Tortel, de naam zegt het al, die hoort hier niet thuis.
De pauw is uiteraard het toonbeeld van multicultureel exhibitionisme met veel vertoon maar zonder economische waarde: deze kunne we aanbesteden aan de meestbiedende buitenlandse investeerder.
De torenhaan: kan in het licht van scheiding van kerk en staat rustig verdwijnen.
Niets nieuws onder de zon.
In 1982 al hielden wij laatstejaars biologie in Gent, na 4 jaar studie van de systematiek en met de volle instemming van onze prof bij het begin van zijn les, een twintig minuten durende en duidelijk gesmaakte exposé voor de eerstejaars waarbij wij onze vereenvoudigde visie op de systematiek der levende wezens uiteenzetten.
Wij hielden voor alle levende wezens nog vier taxa over:
– musschen (Westvlaams voor mussen): alles wat vliegt
– weed (of was het wiet?): alles wat groen is
– vernink (Westvlaams voor ongedierte) Dit taxon werd nog onderverdeeld in 2 categorieën: stralend en niet-stralend vernink (Westvlaams voor stekende en niet stekende insecten, wantsen, …)
– Al de rest werd ondergebracht in een laatste groep: incertae sedis
Ik ben er nog niet uit of de VVD- en CDA-heren tot de laatste of voorlaatste categorie behoren. Jullie kunnen het ons makkelijk maken door de heren zo’n stamp te verkopen dat ze het parlement uit vliegen…
Wat een onzin. Duidelijk mensen die niet weten waar ze het over hebben. Als ze willen bezuinigen geef dan het argument dat ze geen geld over hebben voor dit soort onderzoeken. Klinkt logischer.
En dit is meteen de doodsteek voor veel bedreigde soorten. In NL zijn we toch al zo goed in vernielen van de natuur!!
Nou mevrouw Schwiebbe, dat ben ik geheel met u eens. Mijn man heeft het daar vaak over na de copieuze avondmaaltijd die ik altijd weer voor hem weet te bereiden, behalve als hij weer vogelwacht heeft en ‘s nachts beschonken naar parfum geurend in ons bed kruipt. De doodsteek, die u noemt, daar heb ik vaak over nagedacht.
Ja Paulien, Paulus, Opa, nicht Paulien, oom Paulus, schoondochter Paulien, buurman Paulus Bosman, drs Paulien. Nu is het genoeg geweest! We gaan niet langer scheten laten. We gaan eens leren van dominee Paulus om weer naar anderen te luisteren en met anderen te discussiëren.
Ja Paulien, Paulus, Opa, nicht Paulien, oom Paulus, schoondochter Paulien, buurman Paulus Bosman en drs Paulien, waarom zie ik jullie nooit meer in mijn Linkse Kerk? Wat heb ik verkeerd gedaan?
Ik vind de naamsfuseringen hier op dit forum eigenlijk al verwarrend worden.
Is Paulien/Paulus nu een orde of een ondersoort?
Waarde Zionist, het was -qua soorten en ondersoorten- toch altijd al: Genus Proximus, differentia specifica? Zo ook in de Mendeliaanse code van de Paulinische geslachten en geslachtten.
Ik merk toch dat ornithologie (wat een verschrikkelijk MOOI woord is dat toch) niet geheel onmisbaar is, blijkens reacties.
Veel verder dan sijsjes en drijfsijsjes komt men niet, waarbij men de telwijze hanteert van één, twee, veel.
Er zijn ook nog loopsijsjes, jachtsijsjes, nachtsijsjes, zangsijsjes, om er maar een paar te noemen.
En saucijsjes, vooruit: maar die herkent de rechtsgeaarde vingerlikkende VVD-er altijd meteen vlekkeloos: die liggen naast de bitterballen en de andere sijsjes met een stokje erdoorheen op de borreltafel.
En vergeet vooral de Matsijsjes (Violarius Subscruposus Minoris) niet, kruising tussen Parelhoen (Prefixus Stigmaticus) en Maastreechter Staar (Corneus Bloccatus, vogel met een structurele oogaandoening).
Ja Paulien, Paulus, Opa, nicht Paulien, oom Paulus, schoondochter Paulien en buurman Paulus Bosma, als het boek “De schijnelite van de valse vogels” in ons land gewoon boven de toonbak verkocht mag worden, moet het Vreemde-vogelboek verboden worden.
@ 13: Wat dacht u van Haes, haas??
Ja Paulien, Paulus, Opa, nicht Paulien, oom Paulus en schoondochter Paulien, ik vind dat voortaan minimaal 35 procent van het gefluit in een bos van autochtone vogels moet komen.
Zeer gewaardeerde naamgenoot,
In ons bos hebben we Eucalypta die eigenhandig alle buitenbosse vogels de nek omdraait, zo haar dat uit komt. Ze beroept zich daarbij op vrijheid van beroepsuitoefening … en ja, daar hebben wij andere bosbewoners niet van terug. De natuur haar gang laten gaan staat bij ons immers hoog in het vaandel, ook al placht Oehoeboeroe zo af en toe (in een zeldzame dolle bui) vraagtekens te zetten bij deze vanzelfsprekendheid.
Dientengevolge zal het instellen van zo’n quotum niet zo bijster veel zoden aan de dijk zetten. Ander gevolg is dat de soortenrijkdom binnen de perken blijft en ik als vogelaar naast mijn hobby ook nog een baantje op na kan houden. Ergens ook wel weer een voordeel van het uitblijven van de andeerzijds toch ook weer zeer gewenste buitenbosse transfer van die bostrol …
Ik vind de naamsfuseringen hier op dit forum eigenlijk al verwarrend worden.
Is Paulien nu een orde of een ondersoort?
Wat hebben vogels, behalve gebraden kippen, sowieso voor zin? Schijten alleen m’n auto onder………..
Ik wil fuseren met de Canadese gans, dan is mijn volk gered van de kookpot.
Daarna Bleker nog laten fuseren met een andere chimpansee, dan verdwijnt de leegte vanzelf wel uit zijn hoofd.
Misschien is het dan wel interessant om te beseffen dat als je beweert dat vogels bijna allemaal 1 soort zijn en dus onderling kunnen vermenigvuldigen, je jezelf onrechtstreeks een baviaan noemt of eender welke soort aap. Wij zijn ook allemaal zoogdieren dus als vogels terug te leiden zijn tot 6 soorten, dan zoogdieren toch ook! Dus iedereen die deze absurde mening steunt kan zichzelf dus evengoed een baviaan noemen of proberen een gorilla zwanger te maken!
Oeioeioei, als dat maar goed gaat.
Dat de mens afstamt van een aap, is ook maar een theorie. Net zo makkelijk kan ik stellen dat de mens afstamt van de struisvogel, gezien het vele kop in het zand steken. Te vrezen valt dat voor struisvogels geen fusiemogelijkheden bestaan, slechts enkele reis Zuid-Afrika
Nee, nee het is bewezen dat de aap van de mens afstamt. De aap volgde de verstandigste weg.
Helemaal mee eens. Homo sapiens heeft zich succesvol met Neanderthalers, Homo erectus en andere mensachtigen gekruist, dus waarom nog onderscheid maken? Als er rare vogels verkiesbaar kunnen worden gesteld (in welke categorie valt de gele kuif?) dan moet King Kong zich ook verkiesbaar kunnen stellen voor de 2de kamer.
Sander, soms lukt dit ook; waar denk je dat al die ‘nieuwe’ politici vandaan komen? Van de Zwarte Markt in Beverwijk?
Als we nu gewoon alle vreemde vogels uit niet-westerse landen terugsturen, dan zijn we van alle gedonder af.
Ja Paulus, weet je dat als je alle bladzijden uit het vreemde-vogelboek scheurt je alleen de kaft overhoudt?
Ja Paulien en Paulus, ornithologie is gewoon een ideologie.
Ja Paulien, Paulus en Opa, we moeten af van de ornithologische multikul.
Ja Paulien, Paulus, Opa en nicht Paulien, het is allemaal de schuld van die meneer die de hele dag linksdraaiend water drinkt met niet-westerse vogels.
Ja Paulien, Paulus, Opa, nicht Paulien en oom Paulus, ik ga Kamervragen stellen over de Speld, want het schijnt dat een vreemde vogel op de vensterbank van de redactiekamer heeft gezeten.
Ik heb nog een idee, waar rechts zich de vingers bij kan aflikken. Als we nu gewoon die paar dieren in de weilanden (“natuurgebieden” volgens CDA)allemaal gewoon weidedier noemen, dan hoeft ber per weiland maar één haas, zwaan of eend over te blijven.
Onwaarschijnlijk, ook al verschillen wij Belgen soms van mening over splits met onze noorderburen.
En dat op een andere dag dan één april.
De familienaam van de betreffende persoon beschrijft perfect de toestand in zijn hoofd denk ik, er kan wellicht ook niet veel in, daarom.
‘k Wist wel dat ze dom konden zijn die Nederlanders, maar zo dom?
Krijgen zieken, boeren, kerken, scholen, enz. ook subsidies in Nederland?
Is dat niet allemaal voor één soort? Gewoon samenvoegen die groepen dus en decimeren die subsidies.
Groetjes
Heren heren, ( dames ook trouwens)
Het probleem is veel simpeler op te lossen dan men vermoedt. We moeten alle boventallige diersoorten gewoon uitroeien.
Iedereen blij.
Dat ben ik volkomen met u eens, mr drs ir Paulus. Bovendien stel ik de GBL en Henk Bleker voor om de vogelsoorten te verzelfstandigen, voordat de EU dat verplicht.
Privatiseren versterkt immers de onderlinge concurrentie. Daarvan wordt de burger alleen maar beter. Het is daarom niet minder dan logisch, dat het kijken naar vogels belastbaar moet worden. Bij de dierenpolitie kan de vogelwacht worden opgeheven.
Fuseren maakt de soorten sterker, zodat het uitsterven zal uitsterven,
Ter nagedachtenis van Toon Hermans moeten we wel een uitzondering maken voor de poelifinario. We zouden dit gevogelte in één categorie kunnen opnemen samen met andere Hermansiaanse vogels zoals de rode kroet en de gele kroet.
De Poelifonario (Nimbus Fraccus) O.K., maar wat te doen met het Roepie-Roepie vogeltje (Obiectus Obstipatus)dat in Indonesie als gefrituurde garnering wordt geserveerd bij de babi panggang speciaal (Praefica Praematürus Extraordinarus) (uiteraard alleen in niet-Moslim gebieden) en dat -alleen al daardoor- met uitsterven wordt bedreigd. Zijn wij niet aan onze Toon Hermans verplicht dit huis/tuin-en keukenvogeltje voor uitsterven te behoeden met -op z’n minst- een briefkaartenactie aan de Indonesische Ambassade?
Wat mij betreft kunnen ze allemaal opvliegen!
Er kan al gelijk een begin gemaakt worden met het opruimen van een aantal andere diersoorten: Vleermuizen en vleerhonden, vliegende vissen, vliegende eekhoorns, allemaal bij de zes vogelsoorten.
En wat te denken van insecten. Da’s nog veel erger. Die vliegen ook allemaal (of niet).
Die vleermuizen ruimen die insecten wel op.
Terwijl Henk Bleker de vogelwereld saneert, zet collega Bijsterveld juist vliegende brigades in. http://tinyurl.com/3ezoecu
Als je alle achterlijke christelijke kindjes gaat bijspijkeren houdt je natuurlijk helemaal geen CDA-ers meer over.
”Het verweer van biologen dat verschillende vogelsoorten simpelweg niet met elkaar kunnen voortplanten doet hij af als ‘ook maar een theorie’”
Wel eens een kolibrie met een struisvogel zien paren?
Ja, maar de struisvogel had het niet door.
Neuzel, dat was geen paren. Het beestje had gewoon een hol nodig.
jawel hoor
Een struisvogelmannetje met een kolobrievrouwtje
omgekeerd nog niet
Deze versimpeling is direct toe te passen op stoplichten. Oranje is eigenlijk een lichtere versie van rood, maar die zit er al boven. Ik zie een enorme besparing in het verschiet!
De gehele vogelpopulatie is in twee soorten te categoriseren. Sijsjes en drijfsijsjes
Heeft men wel goed nagedacht over de gevolgen? Het gezegde ‘één zwaluw maakt nog geen zomer’ wordt dan ‘één zwart-witte vogel maakt nog geen zomer’ en dat . . . tja, nu ik erover nadenk is dat nog niet zo gek. Ik heb dit jaar duizenden zwaluwen gezien, maar een zomer: ho maar.
Een nijpender probleem is hoe ik mijn baas in vervolg moet uitschelden: ‘jij vunzige beflijster’ is dan waarschijnlijk ook niet meer toegestaan.
Dan kunnen in een moeite door die verwaande dubbele namen worden afgeschaft: Vanellus vanellus, Pica pica, het mocht wat.
Nu nog die vage stichtingen en teldagen eruit en afschaffen, dan gaat het de goede kant op, ik wacht af in berusting.
…en als al die zichzelf “politici” (ook moeilijk woord, ruifeter is toch veel duidelijker) noemende personen nu ook eens gewoon gingen werken voor hun geld overdag…Ik ben toch ook gewoon penningmeester van de Vereniging ter Bevordering van Modeltreinverkeer in de avonduurtjes? Waarom zouden wij HWN-ers eigenlijk betalen voor hun hobby?
Laat die ornithologen (moeilijk woord trouwens, vogelaars is toch veel duidelijker) gewoon werken voor hun geld en dan ‘s avonds fijn gaan vogelen. Waarom zouden wij HWN-ers meebetalen aan hun hobby? Ik betaal toch ook zelf voor mijn eigen modelspoorbaan? Ik zeg; “Ieder voor zich, allen voor de Leegte!”
Ornitholoog is inderdaad een lastig woord.
Dat komt omdat een ornitholoog voor zijn acties betaald wordt en een vogelaar dit vrijwillig doet.
Dat onderscheid maak ik ook altijd, om te plagen.
Zo laat ik me moeilijk zien wanneer een ornitholoog ons probeert te tellen, terwijl ik parmantig mijn aanwezigheid aan een vogelaar laat zien.
Behalve scheve gezichten tussen die twee geeft het ook scheve statistieken.
Volgens mij is er jaren geleden toch al besloten om al die vogelaars in aparte wijken te huisvesten.
Ik zal pas rusten als de vogelwereld in sijsjes en drijfsijsjes is verdeeld.
Maar zes is een belangrijke stap vooruit.
Goede zaak! Zoals iedereen weet, heb ik in de jaren 70, toen ik nog aktief was voor de 2e kamer als lijstduwer van de PPN al een pleidooi gehouden voor het omdraaien van de bewijslast voor dieren.
Waarom zouden wij mensen moeten bewijzen in welke categorie zo een beest hoort? Neen! Laat ze dat zelf maar doen. Het motto ‘Iedereen is een beest totdat het tegendeel bewezen is’ gaat wat mij betreft al lang niet meer op. Afschaffen dus. Als een beest gecategoriseerd wilt worden moet ie dat lekker zelf doen dus!
Dit riep ik 10 jaar geleden al. Men loopt bij de VVd weer te pronken met andermans veren !
Is de rest van de vogels het daar wel mee eens?
Overigens kunnen vogels die kunnen bewijzen over genoeg “likers, followers, fans en mecenassen” te beschikken in aanmerking komen voor een zelfstandige status. Dan dienen zij wel de broekriem aan te trekken om zo de eigen broek op te houden. Ook vogelvrijheid moet verdiend worden…
Gaat deze regering nu ook een einde maken aan de ‘classificatie-industrie’ van mensen?
Ik vrees van niet…
wij van de kippenboerderij zien de toekomst met angst en beven tegemoet.
Graag zou ik een zevende categorie aan willen vragen. Zelfs René Leegte zal moeten toegeven dat Pino een rare vogel is.
Aan de pluimen herkend men de vogel