“Dit is onmenselijk. Kijkt u nou eens naar deze beelden!”
PvdD wil verbod op onverdoofd debatteren
Uw reactie telt. Juist nu.
Donald Trump benoemt aanhanger van de platte aarde-theorie als hoofd van NASA
Partijcongres NSC van zaterdag verplaatst naar de Kleine Komedie in Amsterdam
Het gaat goed met de Nederlandse file
@ 15 Beste Moos, bij deze nodig ik je uit voor een etentje. Wellicht kan ik je dan op andere gedachten brengen.
Ik konstateer een zekere mate van vooringenomenheid bij de PvdD en vraag derhalve om wraking van de fractie.
Lieve lezers van de Speld,
Ik heb weer een grapje. Dit keer van mijzelf. Goed hé !!!!
Waarom mag men zonder gehoorbeschermers een disco in ??????
Nou ????
Het geluid is oorverdovend. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Leuk bedacht, toch.
Veel warme knuffels van Paulientje
ks ks ks ks sk ks ks ks ks ks
Er moet ook een verbod komen op ritueel debatteren.
Ik ben het geheel met mijn gedrogeerde man eens. Daarom kan mijn bericht onder het nummer twee vervallen.
Hoor ik engeltjes op witte wolkjes in de blauwe lucht tussen twinkelende sterren op grote hoogte en hoge toon de Internationale zingen? Of zijn het zangeressen die geen naam hebben in de toonzaal van Heineken, waarin blanke meisjesachtige schaatssters in lange gewaden rondjes van eenendertig draaien rond het hemelshoge podium?
Om redenen die u duidelijk moge zijn, is het mij overkomen dat ik per vergissing de verkeerde bende heb genoemd in mijn laatste bericht aan u. Ik wil u daarom voorstellen om in de laatste regel van reactie nummer tien “Bende van Venlo” te vervangen door “Dierenbende”.
Indien u het eens bent met mijn voornoemd voorstel, hoeft u niet te reageren.
Wie het over verdoven heeft, denkt al gauw aan de middelen die tot verdoving leiden: de verdovende middelen, in goed-Nederlands tegenwoordig “drugs”. Dat woord is afgeleid van het Middel-Nederlandse “droge”. We zien dat terug in “drogist”, vandaar dat we een winkel waar drugs tegen betaling worden verstrekt “coffeeshop” noemen.
Welnu, een van de meest besproken onderwerpen in de vaderlandse politiek (in zowel lokaal als nationaal verband) is de coffeeshop. Het merkwaardige feit doet zich voor dat, anders dan men zou denken, dergelijke debatten doorgaans ongedrogeerd (dus onverdoofd) worden gevoerd. Voor een heldere beoordeling lijkt mij het gebruik van verdovende middelen daarbij echter noodzakelijk. Het is daarom, dat ik volledig achter het wetsvoorstel van de Bende van Venlo sta.
Van debatteren gaat ook een verdovende werking uit. Met name als je het de hele dag alleen aanhoort…
Ja toch wel, anders kwamen we niet overal ganzige politici tegen, maar ze leggen hun eieren rond Pasen (Voorjaarsnota) in nesten van alle politieke kleurschakeringen. Gekleurde Paaseieren worden toch nooit opgegeten en die broeden dan zichzelf uit; hoe zouden politici zich anders reproduceren? In achterkamertjes, of in geheime couveuses in Het Binnenhof?
Ze leggen niet eens eieren…..
Margootje: is een vergelijking met een kudde ganzen niet meer op zijn plaats dan die met het kippenhok? Kippen leggen weliswaar hersenloos hun ei, al of niet ‘gestempeld’ door een hanige fractieleider. Maar ze zijn niet tot eenstemmigheid te brengen. Ganzen daarentegen opereren meer collectief. Ze vreten daarbij het gras voor onze voeten weg en ze hebben schijt aan alles, maar ze vliegen eenstemmig altijd in dezelfde richting en altijd in gezagsformatie d.w.z. in V-vorm, de vóórvliegende fractieleider houdt de rest van zijn club in lijn en uit de wind. En weleens een kudde pas gearriveerde ganzen horen discussiëren: niet om onverdoofd aan te horen.
Eigenlijk zat ik meer aan een gevuld kippenhok te denken. Ze kakelen als de pieten, maar voeren niets maar dan ook niets uit.
Inderdaad! Een beetje rust in de Haagse varkensstal zal dit land goed doen.
Een plakje spacecake bij de koffie doet wonderen.
Helemaal mee eens: ik zit bij mijn tv altijd langzaam uit te doven.
Dat kan sneller.
Laten we allereerst met elkaar voor eens en altijd het op één punt volstrekt helder hebben, dat de PVV geen partij is voor wie dan ook, maar een ideologie die dagelijks zonder debat wordt bijgesteld door één en dezelfde populistische man, die er geen punt van maakt de hersenen zijner aanhangers te verdoven met monologische, veelal repeterende debatten die doorgaans kort maar zeer uitgesproken van inhoud zijn.
Kortom, het verbaast mij geenszins.
Kan de PvdD dat standpunt ook eens bij mijn vrouw uitdragen? Zij schept er een genoegen in om ruzie te maken zonder dat ik alcohol mag drinken.