Het kabinet is verplicht de klimaatdoelen te halen, maar mag geen maatregelen nemen om dat te bereiken. Dat heeft de rechtbank in Haarlem bepaald in een zaak die door diverse luchtvaartmaatschappijen was aangespannen.
“De klimaatdoelen moeten worden gehaald, dat is in het Urgenda-vonnis vastgesteld”, legt persrechter Janet Verbree uit. “Dat betekent echter niet dat de overheid daartoe maatregelen mag nemen. Daarover is de rechter vandaag heel duidelijk geweest.”
De zaak gaat over de krimp van Schiphol: minister Mark Harbers van Infrastructuur en Waterstaat wilde het aantal vluchten vanaf november flink gaan verminderen, onder andere om de CO2-uitstoot omlaag te brengen. “De CO2-uitstoot moet omlaag”, bevestigt de persrechter. “Maar niet met maatregelen.”
Juristen gaan ervan uit dat het vonnis een precedentwerking heeft. Hoogleraar Wim Voermans: “Dit heeft ook gevolgen voor de stikstofaanpak. De neerslag van stikstof moet omlaag, dat heeft de rechter besloten. Maar ook dat zal niet met maatregelen mogen gebeuren. Ik ga er dus van uit dat gedwongen uitkoop van veehouders bij de rechter zal stranden. De uitspraak is glashelder: doelen ja, maatregelen nee.”
Easyjet/Interrail? Dualistic or stereo, holistic, no mono Transavia, pack deal ice Brooklyn darthed
Tis simpel, procedure fout stond er 2 weken her al in krant Good Tui en D-reizen faire concurrence
Ben er wel blij mee, want beperking van het aantal vluchten is echt killing voor de omvolking.
Eric, je hebt gelijk. Mensen die niet bewijsbaar afstammen van de Bataven dienen ons land zo snel mogelijk te verlaten.