Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
Shutterstock / JHVEPhoto / Clare Louise Jackson
Je kunt veel zeggen over ExxonMobil en Shell, maar ze waren wel al vroeg met klimaatverandering bezig
Ik vind bruinkool, rode kool en witte kool racistisch. Tijd om het een koolneutrale naam te geven. Gewoon kool. Zo! Is dat geregeld!
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!
Wat deden andere energiemaatschappen, overheden, burgers, wetenschappers, luchtvaartmaatschappijen, autofabrikanten, enz. enz. enz. in de jaren zestig en zeventig van vorige eeuw aan het vermijden van klimaatproblemen?
Veelvuldig In twijfel trekken!
Uit Wikipedia:
1960-1979
“Een adviescommissie van de Amerikaanse president waarschuwde in 1965 dat “het broeikaseffect een zaak van grote zorg is” (“a matter of “real concern”).[90]”
“Een van de eerste internationale fora waar de klimaatverandering als beleidsthema naar voren kwam, was de Conferentie van de Verenigde Naties over het Menselijk Leefmilieu in Stockholm van 5-16 juni 1972 (UNCHE). Als gevolg hiervan werd het VN-Milieuprogramma (UNEP) opgericht, onder leiding van conferentievoorzitter Maurice Strong. In 1979 volgde de eerste van een reeks Wereldklimaatconferenties, georganiseerd door de Wereld Meteorologische Organisatie.” >
Zie verder in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Opwarming_van_de_Aarde
Je kunt veel van bruinkoolwinning, Greta en opportunisme zeggen, maar je kunt er ook weinig van zeggen. De keuze is aan JOU!
Afgraven van bruinkool is een ander probleem dan het verstoken van bruinkool. Het eerste een landschappelijke kwestie, het tweede is een milieukwestie.
De eerste kwestie is een puur Duitse zaak, in tegenstelling tot de tweede.
Het gebruik van bruinkool in elektriciteitscentrales is zonder afvangen van CO2 een sl*cht idee. Een oplossing is het afvangen van broeikasgassen en die gassen op te sluiten in lege olie- en gasvelden. Maar ik neem aan dat Greta en de milieubewegingen dat niet willen. Dan houdt het op.