Djordje Novakov / Shutterstock

Djordje Novakov / Shutterstock

Peer review

Plus- en minpunten
+ Smaakt naar peer.
+ Grafisch dik in orde: de peer is een mooie, peervormige vrucht, met een peervormige kleur.
+ Goede gameplay: de peer ligt goed in de hand, en heeft een ruw oppervlak waardoor je ‘m niet gauw laat vallen.
+ Veel opties: Stoven, rauw eten, kapot gooien, tijdreizen via een wormgat. Of negeren.
+ Al met al z’n 50 eurocent dubbel en dwars waard. Helaas vroegen ze bij de winkel twee euro.

– Ieeuw bruine vlekjes, zijn dat chemtrails?
– Waar laat je het steeltje? En het klokhuis? Zo laat je toch een enorme carbon footprint achter?
– Tijdreisfunctie beperkt houdbaar; als je de peer te lang laat liggen ben je veel te ver in de toekomst beland.

Conclusie
Al met al krijgt de peer een 7.8. Daarmee scoort het beter dan bijvoorbeeld de appel (7.3), maar kan je deze wel met elkaar vergelijken?


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Nee slimmerik. Peerreview (Engels: peer review), ook wel aangeduid als: collegiale toetsing of onderlinge toetsing is een methode om de kwaliteit van (geschreven) werk te verbeteren, verifiëren of controleren door het werk te onderwerpen aan de kritische blik van een aantal gelijken (Engels: peers), meestal vakgenoten of collega’s van de auteur. (bron: Wikipedia)

gravatar

Jajajaja jullie ongevaccineerden hadden liever revieuws voor labradorbiefstuk gezien. Nu weten we het wel dronken Maitreya.

gravatar

Dat de verslaggevers, correspondenten, redactieleden en vooral reclame- en opiniemakers van De Speld regelmatig overbodig Engels gebruiken is algemeen bekend.
Minder bekend is dat het schrijvend personeel, zoals Alexander Brandenburg, de Engelse taal niet goed beheerst is nu duidelijk.

Pier rievoew betekent immers herziening door een Engelse edelman.

• Reageer