carballo / Shutterstock.com

Jongeren delen massaal wraakporno nu het nog mag

'Nieuwe coalitie vraagt erom'

Het nieuwe kabinet wil wraakporno gaan verbieden. Daarom delen veel jongeren nog snel even seksfilmpjes en naaktfoto’s van hun ex: “Nu mag het nog.”

Remy (21) heeft zich geen moment bedacht nadat hij het regeerakkoord had gelezen: “Ik heb mijn hele collectie op Tumblr gezet. Van mijn allereerste keer met Tess tot mijn homo-erotische ervaring met John. Het was fucking veel werk om mezelf in alle beelden onherkenbaar te maken, maar het kon niet anders.”

Met het kapotmaken van de levens van zijn exen neemt Remy wraak op de nieuwe coalitie. “Zo pak ik die overheid eens goed terug. Met dat verbod vragen ze er ook een beetje om.”


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

@Maitreya

Jezus heeft het geopenbaard. Jezus heeft ons gestuurd om het te verkondigen. We moeten het verkondigen zonder angst!
De belangrijkste opdracht van dit vers is dat we de boodschap hebben die in het licht van de dag moet staan: wees niet bang! Hoewel zij in het donker gefluisterd kan zijn, is de tijd gekomen om de waarheid in het volle daglicht te erkennen.

gravatar

Oh ja, nu mag ik even:
Op een ezel

Een ezel sprak laatst in De Koog:
“De splinters in ons eigen oog
Zijn balken in eenanders ogen.”
Zijn zuster sprak toen onbewogen:
“Dat heeft dan altijd nog iets voor
op balken in eenanders oor.”

gravatar

Jézus, wat een held. Eerst laat hij de aarde beven en fabriceert orkanen. En als eindeloos om het hardst gebeden wordt om de gevolgen van de rampen te verlichten, wekt hij de slachtoffers niet tot leven, zoals hij tweeduizend jaar geleden nog regelmatig deed.

gravatar

Mieke heeft natuurlijk gelijk. Nogal stom om in de huidige selfie-cultuur zelfs mee te gaan met hijgerig vriendje die z’n camera wil aanzetten.

Ik zie geen balk bij haar John. Misschien raakte je in de war door dat hout voor je ogen.

gravatar

Maar jezes bestaat toch helemaal niet?
En got ook niet.

Sommige mensen zijn daar zó druk mee.

Vooral gristenen.
En alla-akterlijken, dan heet het alleen anders.

gravatar

Naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met religie of Jezus tot 1.

gravatar

Herinnert me aan het vroegere gedoogbeleid over down-jatten van muziek en films.
– Konden die immorele graaiers altijd nog zeggen dat ‘het legaal was’.
– En anders dat ‘het de schuld van de industrie was’
– Of dat ‘die artiesten wel rijk genoeg waren’.
– Of dat ‘ze die film alleen maar uit wilden proberen’.

• Reageer
gravatar

Tja, zo kun je er ook tegenaan kijken.. Wat ik immoreel vind is dat iemand die nog geen noot kan spelen zich “eigenaar” mag noemen van muziek. Dit teneinde het commercieel uit te wringen. Dan mis ik de juridische uitwerking van het beginsel dat onze cultuur gemeen goed is. Ik ben dan ook groot voorstander van amateurporno.

Vive le revolution!

gravatar

Empathisant,

Behalve als het ZIJN (of haar) muziek is natuurlijk.

Bedoelde je ‘gemeengoed’?
En dan in de zin ‘dat wat van jou was nu dan natuurlijk van mij geworden is’.
Zonder betaling of vrijwillige overdracht is dat de definitie van ‘diefstal’.

Je empathiseert vooral met jezelf.
Wat de definitie is van ‘egoïsme’.

Het is overigens ‘la révolution’.
Een begrip wat hier toch al irrelevant is.

gravatar

Wat een onzin, dit onderzoek is nergens op gebaseerd. In het eerste testament kun je alles over de schepping van de aarde en de mensheid vinden. Je kunt lezen hoe de mens vroeger leefde. Waarom toch altijd die leugens van “wetenschappers”?

• Reageer