Nog geen twee dagen geleden werd het woord allochtoon in de ban gedaan, maar het internet heeft nu al een vervanger: ‘hun’.
“Hun heeft ongeveer dezelfde betekenis als allochtoon”, vertelt fervent Twitteraar @BarberDirk93. “Maar het dekt de lading veel beter. Je kunt bijvoorbeeld zeggen: hun willen zich niet aanpassen of hun zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. We weten dan allemaal over wie we het hebben toch? Maar je kunt niet zeggen: een hun is onze troonopvolgster. Hun voorkomt dus verwarring.”
Niet iedereen is enthousiast over het nieuwe woord. Volgens critici wordt het onderliggende probleem niet opgelost door politieke incorrectheid te vervangen door grammaticale incorrectheid.
Hohoho, hier dreigt een grammatical blunder salonfähig te worden. Het is ‘Hullie’ en géén hun.
hun wordt al vervangen door nieuwe nedererlanderrs uit een imigratie land
wat kut zin
Hun kenne geeneens foetselijks Hollands. Dus aan hun zal het niet legge.
Maar zijn goed beschouwd niet alle hunnen dan mongolen en nazaden van Attila?
En wat zijn hun motieven dan?
Hunkeren hun soms naar een nieuw Hunnische rijk?
Of altijd?
2 generaties verder weet niemand meer iets van een autochtoon verleden. Met de Sharia en de Koran als enig toegestane lectuur, Erdogan als staatshoofd en Grijze Wolven als huisdier hoeven we straks niets anders meer te doen dan 5 x per dag naar Het Oosten te buigen. Nadenken in zwart/wit termen hoeft dan niet meer, mág dan ook niet meer.
Grappig ehm steeds Muslim en vrijgezel reclame hier
Het grote voordeel is wel dat hun veel korter is dan allochtoon. Dat is wel zo handig voor wie wenst te Twitteren over hunnen of allochtonen. Zo past je tekst makkelijker binnen de 140 tekens.
Nu je ‘t zegt. Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranus zouden we dan bijvoorbeeld als ‘die’ kunnen aanduiden (vervoeging: d’r)
Voor ” hun” krijg je minder punten dan voor “allochtoon”? Doe mij maar die laatste dan.
Heeft iemand Attila als om zijn mening gevraagd?
Zorgvuldigheid lijkt me wel gewenst in deze.
Hun schrijven voor hun lezen. Atilla heeft hun mening allang gegeven (zie hunboven).
Tegen paastijd kunnen we zeggen: een hun is geen hun, 2 hun is een halve hun en 3 hun kan een paashun zijn!
Je kunt ook zeggen dat een Hun een Mongool is.
Net als Zwarte Piet, want die kwam er ook vandaan.
Het is juist wel een hun die haar vader gaat opvolgen
Waren Hunnen niet in feite de eerste allochtonen die Europa bevolkten??
Allicht tonen hun zich vereerd. Wat niet weet, wat niet verkeerd.
?allichtonen
Hulde van de zijlingenlijn.
Let op de grammatica mensen, anders krijg je misverstanden! Het meervoud van hun is hullie. En als hun niet normaal Nederlands leren dan gaan ze maar terug naar hun eigen land.
Hunland toch?
Hunland is in de regel het land van herkomst inderdaad. In de zinsnede “hun eigen land” wordt de term echter bezittelijk gebruikt.
Toch vind ik “hullie” duidelijker dan “hun”, maar wat is de tegenhanger ? “Wullie” klinkt van geen kanten.
Hunnie is het toch?
Wat Zullen We Nou Krijgen?
Zij->Hen->ei-kuiken-hen->Hun->Hunnie->Hullie->Jullie
Gewoonweg Ik, maar dan net ff anders.
Wij hebben nooit wat gedaan, dus wullie is overbodig.
Ik vind hunnie veel beter klinken dan hun.
Klinken zijn klanken die klonken.
Hunnie zijn diegene die napruttelen en smaak verloren door echo’s in hun hoofd buiten degene welke hun hengels visten op de meerdere frequenties.
Benny
Diep.
De Hunnen kunnen inderdaad misschien wel als een soort oer allochtonen beschouwd worden.
Nooit geweten dat hun in de hunebedden lagen.
Hunnebedden!
Wat een flauwekul, alle Hunnen zijn wel autochtonen, maar niet iedere autochtoon is een Hun.
U verwart Hun en Wun, maar dat kan gebeuren.
Nee-nee-nee!
Alle Hunnen zijn wel allochtonen, maar niet iedere allochtoon is een Hun
Datzelfde geldt ook voor plof-Hunnen.
Serieus omgaan met berichten en reacties, dat is kwetsisch.
Benny
Hunnen-bed – uitkering
De onzen stellen zich te weer,
De Hunnen winnen keer op keer.