Veel werkende jongeren moeten er nog niet aan denken. Toch is het iets waar iedereen vroeg of laat mee te maken krijgt: alimentatie. Uit onderzoek van het CBS blijkt dat veel twintigers het sparen voor hun scheiding voor zich uitschuiven. Onverstandig, zegt financieel adviseur Jenneke Wolfheuvel.
Volgens Wolfheuvel denken veel jongeren alleen aan de korte termijn: “Ze kijken naar de kosten van de bruiloft, maar daarbij vergeten ze de kosten van de scheiding en de decennia die daarop volgen. Dat is compleet onverantwoord, zoiets moet je geregeld hebben.”
Wolfheuvel waarschuwt voor de gevolgen van een onoverbrugbaar alimentatiegat: “Veel jonge mensen zien hun scheiding als een ver-van-mijn-bedshow. Toch kun je niet vroeg genoeg beginnen met sparen. Als je dat niet doet, moet je de rest van je leven bij dezelfde partner blijven. En dat is geen vetpot.”
Pascal (28) is zzp’er. Hij is een van de weinige freelancers die aan alimentatieopbouw doet: “Ik heb het heel lang uitgesteld, maar toen leerde ik Miranda kennen. Ik werd verliefd en wist meteen: zij is voor mij degene die ik na onze scheiding nog twintig jaar financieel wil kunnen onderhouden. Gelukkig dacht zij daar ook zo over. We gaan volgend jaar uit elkaar.”
Als je dan toch moet sparen doe dit dan iig niet bij de grootbanken ABN AMRO etc. Bij ABN krijg je nog maar 0,25% sinds gister. beter stap je over naar internetbanken zoals NN of Knab. https://www.spaarrentesvergelijken.net/
Ben ook gescheiden maar betaal geen cent, direct afgekocht bij de scheiding.
Simpel en doeltreffend.
Ik vind dat de partner maar zelf een allimentatie verzekering moet afsluiten. Waarom dat risico uitstorten over iemand wiens verdienvermogen eindig en niet-exponentieel is.
Ik denk dat een verzekeraar graag de allimentatie dekt, opeens zijn de mogelijkheden grenzeloos. Weet je dat je volgende maand gaat scheiden, kun je nog net een last-minute verzekering afsluiten voor 12 miljoen per kop/jaar.
Pas wel op dat verzekeraars geen seriemoordenaars op de kinderen van gescheiden ouders…
Exact G.C.: het huwelijk is de administratief/juridische vastlegging van een fysiek/emotionele joint-venture. Beide firmanten lopen een verhoogd risico op kapitaal-en/of imagoverlies bij extramaritale experimenten. Verzekeren van dit risico is beider verantwoordelijkheid, ook als het verdienvermogen van beide partners’ eindig en niet-exponentieel is. Voorkómen moet worden dat golddiggers zich na de scheiding meester maken van opgebouwde tegoeden aan lijfrentes, pensioenen en steekpenningen
Alimentatie? rot maar lekker op daar mee, laat vrouwen zelf maar betalen. Het is net zo goed hun verantwoording, zij wilde immers ook kinderen. Het is tijd dat gelijke rechten voor vrouwen wordt teruggedraaid want ze maken er alleen maar misbruik van dwz terug naar je potten en pannen en het huishouden! Vrouwen op de werkvloer werkt niet want ze worden altijd voorgetrokken. Zo dat lucht op. Oproep aan alle mannen: blijf single en bepaal zelf waar je je geld aan uitgeeft. Leef voor jezelf!
Tja, dat zijn zo van die overwegingen op de zaterdagmorgen terwijl u wacht tot ze uw boodschappenbriefje klaar heeft.
@agent Bertus
Goed dat u een oogje in het zeil houdt hier want wat ze allemaal uitkramen, zo vernederend voor de vrouw.
Het is ook zinloos om nog te gaan voor een jongen zonder alimentatiespaarplan. De financiële risicos zijn gewoon te groot.
Ik mis alleen een link naar een alimentatiespaarplan.
http://tinyurl.com/yht7nd4
3. Jolanthe en Jan
2. Sylvie en Raf
1. LIZ TAYLOR en RICHARD BURTON
Liz Taylor en Richard Burton,
godallemachtig,
en ik dacht dat ik oud was.
1 is juist geraden
maar 2 moet eigenlijk 145.743 zijn
en 3 is 92.412.
alimentatie is een woord en komt oorspronkelijk uit het sanskriet en betekend “je bent de lul”..meer hoef ik toch niet te zeggen
Scheiden doet lijden
Afscheid brengt financieel leed
Lang kan het duren
Eer je vergeet
Het geld dat je lief was
Gaat van je heen
Ter info
Om uw alimentatietekort aan te vullen heeft Nationale-Nederlanden het Aanvullend AlimentatieSparen. Dit is een bankspaarproduct. U spaart op een geblokkeerde bankrekening waarop u eenmalig of maandelijks geld stort. U geeft zelf aan hoe lang u wilt sparen.
Uw inleg is vaak aftrekbaar voor de inkomstenbelasting. Bij het bereiken van de einddatum koopt u met het geld dat u heeft gespaard een product waarmee u een of meerdere ex-relaties na de scheiding financieel kunt onderhouden.
Alimentatie ?
Je verzint dat je gevlucht mishandeld en bijna vermoord bent.
Gaat vooraf met de poet er vandoor .
Krijgt slachtoffer Hulp
En dan mag je het vette salaris zelf houden .
Wat je over de rug van je partner opgebouwd hebt.
Ja joh, zo doe je dat.
Maar gezien je schrijven ben je zelf niet zo slim geweest neem ik aan?
Mijn schoonouders waren van harte bereid om bij te springen, boden trouwens al ruim voor het huwelijk flinke bedragen om me na de scheiding van hun dochter (dat leek haast wel een voorwaarde) financieel op de been te kunnen houden.
Heel goed! Steekt de overheid dan wel mijoenen in het ontwikkeling http://www.mijnalimentatieoverzicht.nl?
Het blijft natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik vind dat wijf achter op de foto mooier dan dat met dat gestreepte shirt aan.
Dan heb je vast en zeker de “Canal parade” in Amsterdam niet gezien. Want ‘dat wijf achter op de foto’ is een transgender.
Kom je uit Meppel?
Ja Roy, ik kom uit Meppel maar daar kan ik zelf niets aan doen. Mijn ouders zaten bij de NSB, Kreis Mäpfel.
Hoe weet u nu dat dat wijf achter op de foto een transgender is?
Bent u zelf misschien een transmeppelaar??? Ik begin het te vermoeden!
Een transmeppelaar? Bij het idee alleen al lopen de koude rillingen over mijn rug.
Dat je ouders bij de NSB zaten verbaasd mij niets. Uit recent onderzoek is gebleken dat Meppel de plaats is met het hoogste aantal NSB’ers tijdens de oorlog.
Oh ik dacht sinds de tweede wereldoorlog.
Het heet ook niet voor niets: Een verbintenis voor het leven. Samen of niet.
Vandaar ook dat je soms maatregelen moet treffen om dat leven in te korten als dat beter is voor beide partijen.
Daarom kan je er maar beter een punt achter zetten als het geen leven meer is. Vaak zijn ze dan wel gelukkig getrouwd: de man gelukkig, de vrouw getrouwd.
CvH daarentegen is wel een vette pot.
Zou U zich in het vervolg kunnen beperken tot het artikel en niet op de man/vrouw spelen. U krijgt bij deze dus een waarschuwing.
Met een actieve zwaar vervuilde smegmafabriek.
Mijn reactie is een samendichtsel van de ondertitel van dit artikel en de reactie van de eerste ex van Corrie (laatste zin).
Geenszins ten doel hebbende op de persoon te spelen anders dan op humoristische wijze een woordspeling te fabriceren.
Zonder overigens De Speld te willen nabootsen of te plagiateren.
Iedere overeenkomst met eerder door U zelf geplaatste artikelen en of meningen berusten op louter toeval.
Beste moderator,
ik zou u graag willen wijzen op een klein probleempje van mijn cliënt, dhr. Wiemersma, bij het schrijven van zijn reactie.
In het artikel staat: ‘En dat is geen vetpot’.
Vervolgens reageert mevr. CvH met de mededeling dat zij er warmpjes bij zit dank zij haar alimentatie.
Mijn cliënt probeerde nu aan te geven dat het bij bovenstaande CvH wel een vetpot is.
Slechts een kleine misschrijving die hem niet te zwaar mag worden aangerekend.
Fijn, dank u moderator, ook omdat u dit bericht (in 2e instantie) toch heeft geplaatst ondanks het aanwezige verboden woord, zo realiseerde ik me.
En verder ben ik blij dat u niet de strekking van het bericht van mijn cliënt als onjuist bestempelt maar slechts het feit dat hij dit hier in de openbaarheid brengt.
Met vriendelijke groeten,
de zelfbenoemde advocaat
(pro deo, beste Wiemersma, maak je geen zorgen).
Mijn advocaat is hierbij ontslagen.
Ik kan u daar geen ongelijk in geven, beste voormalige cliënt.
Ik wil alleen tot mijn verontschuldiging aanvoeren dat ik mijn reactie te uwer verdediging heb ingediend voor uw eigen reactie door de trage Speld werd getoond.
Ik excuseer me bij deze voor mijn voorbarige en incorrecte reactie.
Ik begrijp uw pleidooi en kan er zelfs enige sympathie voor opbrengen. Het is bekend dat De Speld eerder al in meerdere situaties een beperking in haar respontiviteit heeft getoond. Dit had echter bij u ook een bekend fenomeen dienen te zijn geweest.
Hoewel dit aanleiding is om onze overeenkomst van opdracht per direct te beëindigen, is wat mij aangaat onze vriendschap niet geschaad en bent u derhalve Den 26ste oktober immers nog welkom op het feest ter ere van mijn verjaring.
Dank voor uw uitnodiging Mr. Wiemersma, ik zal daar volgaarne gevolg aan geven en met vrolijk gemoed de viering -deo volente- van uw verjaardag bijwonen.
Tot dan.
Al die correspondentie op het briefpapier van het kantoor blijft natuurlijk wel uurtje-factuurtje. Die verjaardag wordt een dolle boel.
Nee, heer agent, ik had deze zaak, vanwege de edele motieven van mijn voormalig cliënt, natuurlijk pro deo op mij genomen.
Hummm… Vroeg of laat op de avond is die deo uitgewerkt.
Deo volente
Kun je niet beter het huwelijk of samenleven afschaffen. Dan heb je al dat gelazer niet.
Neen, dat kan niet.
Ach Joep, Margootje is een lieve schat maar ze is een beetje naïef.
Wanneer zien we elkaar weer? Zullen we weer afspraakje maken op SecondLove?
Wanneer ik aan jou denk heb ik de hele tijd een leuk deuntje in mijn hoofd.
Love you Hotty Hotty,
Corrie. xxx
Corrie, gif it a time!
Ik ben nog steeds miselijk van de laatsde keer.
Geen satire aub
Inderdeed, daar is het onderwerp te serieus voor.
Heeft u ook wel eens twijfel bij een woord als:
– Ondertussen?
Kan dat wel op internet?
Geen automatic reply aub
Watte?
Het is het beste, meest hygiënische en effectiefste om je vrouw bij scheiding aanstonds te ruimen of door een erkend bureau te laten ruimen.
Dat voorkomt veel ongenoegen met de rechter over de hoogte van de alimentatie en gezeur van de kinderen.
Die kinderen kunt u, als u daar voor kiest, ook voor een gelegenheidstarief, nu mét crematie!, laten wegwerken.
Om het geld hoeft u het in ieder geval niet te laten.
Ik ben reeds met buro Aldinga in zee gegaan en kan alleen maar getuigen: ‘Vakmanschap is Meesterschap!’
Momenteel beleef ik mijn derde huwelijk en ik kijk al uit naar het volgende!
Aldinga kan uw partner geheel ambachtelijk en ecologisch verantwoord liquideren.
Iemand zei eens dat hij zich zonder vrouw eigenlijk maar een half mens voelde. In werkelijkheid zijn echter vaak die relaties maar één persona, waarmee ze vanaf het begin zijn geconditioneerd. Hier komt alle bijgeloof van. Daarom moet het altijd ‘leuk’ blijven. Halve vrijheid van meningsuiting is GEEN vrijheid. Veel gefaalde mensjes.
Zeker filosofie gestudeerd, jammerlijk gefaald, en vervolgens doorgedraaid?!
Gewoon je pillen nemen, en netjes de hokjes inkleuren. Dan komt het allemaal wel goed!
De Maitreya heeft in ieder geval een deel van zijn karma-huiswerk gemaakt; hij legt al een verband tussen klok en klepel, causaal, in synchroniciteit of anderszins. Vinden we in dit leven de oplossing niet, dan zeker wel in het volgende. Overigens M.: dat ‘leuk’ blijven gaat m.i. meestal niet op voor vechtscheidingen van partners met kinderen. Tja en Ali M.(entatie) is ook vaak speelbreker.
Outsider, je spreekt uit ervaring merk ik. Alles is persoonlijk. Maar je kunt geen grotere haat over je heentrekken dan de kleinen betrappen op hun geniepige agenda waar ze zo seniel voor de hele wereld voor uitkomen als ware het helden. Zoals je hier weet: als je niet alle antwoorden die je hebt uitdrukt in enkele frasen zoals God bij de aanvang van de schepping en jij bij de aanwinst van je vrouw, ben je een halve gare. Als je trouwt, ben je volgens het Woord van God verplicht voor het leven.
Ik zie er anders best wel redelijk goed uit, al zeg ik het zelf. Ik heb ook mijn kleur mee, een beetje zoals Maitreya, ik ben alleen geiler, en ik kijk niet zo zuur. Voor de starters zijn er hele leuke aanbiedingen bij de bank. Want er zit natuurlijk wel geld in. Ikzelf…
Mater-ialisme, het is nog niet zó makkelijk om van je ma los te komen.
Dit gaat niet werken. De toekomstige aimentatie die je al hebt opgespaard geldt als eigen vermogen, wat direct volledig naar je ex gaat, waarna je alsnog alimentatie moet betalen die je niet hebt.. Het is beter om het geld op de rekening te zetten van iemand die je vertrouwt en single is, dat is officieel zijn eigendom en kan niet worden afgepakt. Ik bied mijn rekening aan voor een klein percentage.
Jaja, u is onafhankelijke makelaar. Maar waar is uw keurmerk?
Als alternatief hiervoor kiezen velen er voor hun reserves rechtstreeks over te maken naar de toekomstige ex – de ex die volgt na de aanstaande ex.
Weliswaar constructie met risico’s, maar mannen en vrouwen die hiertoe overgaan blijken zich juist extra lekker bij te voelen bij deze onzekerheid.
Rat….
Het niet nadenken over de alimentatie bij een scheiding is iets van alle tijden.
Bij de scheiding van mijn eerste man had hij er ook geen rekening mee gehouden.
De sukkel woont al jaren in een stacaravan op een gore camping omdat hij, in verband met het hoge alimentatiebedrag voor mij, de huur voor een normaal huis niet kan opbrengen. De sukkel!
Zo zie je maar wat een goede advocaat voor je kan doen. 😉
Corrie.
Goed zo corrie,wat fijn voor jou dat jouw advocaat het verpest voor andere. Goh een golddigger.Fijn voor diegene wat wel recht hebben op een bijdrage en onder kut omstandigheden moeten overleven.Ik hoop dat je geen kinderen hebt.en ik wens iedereen een advocaat toe die wel meedenkt,en een goede scheidingsregeling treft voor beide partijen.En niet an zijn eigen beurs denkt.
Bedankt Corrie, ik wil namelijk net gaan scheiden van Greetche en zoek nog een goede jurist. Greetche is kostwinner en ik pluk haar graag een beetje kaal.
Groeten,
Hans
Maakt u zich geen zorgen, Greetsche. Slechts van de dwaze en de zot vult de advocaat zijn pot.
Ach, daar is ze weer: mijn leuke ex. Ik lig nog liever onder een tractor dan onder haar. En woon liever alleen in stacaravan dan in het “paleis” (3 hoog achter) waar zij nu woont met haar!
Dat domme meeuwenplettende wijf!
@Hans
Advocaat Theo Hiddema kan ik je aanraden. De manier waarop hij cartoonist Ruben Oppenheimer heeft aangepakt in verband met de spotprent die hij over hem maakte is geniaal. Links gespuis moet je aanpakken en dat doet hij grondig.
Daarnaast is meester Hiddema ook nog van de juiste politieke kleur.
Corrie.
Eh, Greetsche, een advocaat die ‘niet an zijn eigen beurs denkt’ bestaat niet hoor.
Jawel Jantje die zijn er. Een goede advocaat voor Hans is Theo Hiddema. Hij weet wel hoe hij de “slachtofferhouding” van Greetsche kan ontmaskeren.
Daarnaast heeft meester Hiddema zijn politieke hart op de goede plaats.
Hij is een advocaat die ‘niet an zijn eigen beurs denkt’.
Corrie.
Ach Corrie. In wezen heb je met deze bijdrage je parasitaire karakter voor de zoveelste keer tentoon gespreid, vegeterend loeder dat je bent!
Alleen: je bent nooit getrouwd geweest, zult ook nooit getrouwd geraken, en het begrip “ex” is jou alleen bekend van kennissen en Bouquet-romannetjes.
Eigenlijk best wel sneu dat je dan op dit forum óók nog eens afgeblaft wordt. Als De Speld jou nou eens een passende alimentatie betaald, zou je dan alsjeblieft van dit forum willen scheiden?!
We lekker alimentatie vangen van die sukkels. … zeker trots op jezelf
Zeker wel trots op jezelf .
Niet trots, maar een vriendin met alimentatie is wel lekker. Want misschien wordt het wel niks met die stakingen.
Ja hoor, daar zijn we weer:
de ‘vrijheid’ van de Partij Vol Viezerikken.
Voor als U ook de mond gesnoerd wilt hebben.
Eh, corrie, je bent nog dommer dan ik al dacht.
De louche advocaat Hiddema is een stinkdier dat in smerigheid misschien alleen onderdoet voor Moszkowicz die ook al probeert via de politiek zijn zakken te vullen.
Het feit dat dit soort ongedierte zich verbindt aan jouw gore clubje zegt voldoende over jou en dat clubje.
Met onvoorstelbare laagachting,
Jantje
Ja, de rechtbank in maastricht is waarschijnlijk net zo betrouwbaar als die partij uit venlo, je kent dat wel, limburgers onder elkaar.
Hier vindt u het hele artikel.
ai, pijnlijk, het citaat van de uitspraak in hoger beroep d.d. 14/07/2015 is hier weggevallen.
Hiddema is niet alleen louche, ook een loser.
Wellicht kan ik hierin iets betekenen?
Het is programmatisch natuurlijk een slimme move van de Rabobank, dat anteciperende scheidingsconvenant. Net als met pensioenrechten, je legt wat opzij bij een Zie-Zo-Zalm bank waarvan je niet weet of de bank haar verplichtingen wel zal nakomen. Wat gebeurt er als er zich -onverhoopt- géén scheiding voltrekt. Denk aan een noodlottig ongeval vóór het uitspreken van de scheiding, waarbij de echtparen nog intact zijn? Vervallen opgebouwde tegoeden dan aan de bank? Voor het Bonusfonds?
Zeker, dit riekt naar sluikreclame.
En dat zonder advertorial-aanduiding.
Mensen, let op de kleine lettertjes.
Ook als de scheiding zich wel voltrekt bent u de klos, meneer Outsider. De bank zal stellen dat het van meet af aan duidelijk was dat het huwelijk met uw Silvie, Sabia of Estelle wel op een scheiding moest uitlopen en dat u een brandend huis niet kunt verzekeren.
Maakt u zich geen zorgen, tegen al deze malheur kunt u zich verzekeren!
Wij werken al aan een paar fijne verzekeringsproductjes, zoals bijvoorbeeld de “tot-de-dood-u-scheidt polis”.
Wie o wie doet mee met de nieuwe vereniging: ‘vreemdgaan ja, scheiden en alimentatie neen’? We willen een rekening openen bij de Rabobank als betrouwbare Liborbank en Zalm graag als uithangbord als reclame voor de banken die ons wel oplichten maar ons er dan zelf ook flink voor laten betalen. Motto: ‘vreemdgaan, het leukste wat er is, nu ook zonder financiële consequenties’.
Ik niet.