Het kabinet wil de vrijheid van meningsontvangst gaan afschaffen. Mensen zijn dan verplicht goed te luisteren naar de mening van een ander en er vervolgens over na te denken. Nu heeft eenieder nog het recht om de mening van een ander volledig naar eigen inzicht te ontvangen.
Premier Rutte geeft toe dat het ontnemen van een grondrecht een ingrijpende stap is, maar hij ziet vanwege de tijdsgeest geen andere oplossing: “Er wordt veel gezegd en geschreven over de vrijheid van meningsuiting, maar daar zit het echte probleem niet. Het gaat mis bij de manier waarop al die meningen binnenkomen bij anderen. Veel mensen blijken niet in staat of bereid te zijn om goed te lezen of te luisteren.”
De afschaffing van de vrijheid van meningsontvangst levert vooral boze reacties op. Een anonieme jihadist schrijft op een forum: “We mogen de Koran al niet vrij interpreteren van onze geestelijk leiders. Er blijft weinig meer over als we ook satirische teksten en cartoons niet meer naar eigen inzicht mogen opvatten. Bizar.”
Op Facebook reageren veel mensen vol ongeloof op de verplichting om nauwkeurig te lezen. Marianne de Groot schrijft bijvoorbeeld: “Vrije mening afschaffen?? Zijn ze helemaal gek geworden daar in Den Haag? Respectloos en ongepast! Ik mag me mening gewoon geven als ik dat wil!!!! Ja toch niet dan?!”
Publicist Flemmo te Gader is eveneens fel tegen de plannen van het kabinet. In zijn column in het gezaghebbende natuurblad Roots stelt hij: “De vrijheid van meningsontvangst is een groot goed. Ik zeg daarom altijd: ieder vogeltje moet kunnen interpreteren zoals het gebekt is.”
Lezers van dit artikel zijn het unaniem eens met de strekking
[…] Vrijheid van meningsontvangst wordt afgeschaft. Binnenland Vrijheid van meningsontvangst wordt afgeschaft Goed lezen, luisteren en nadenken voortaan verplicht Door Jochem van den Berg en Rudolf Julius • Friday 9 January 2015 Het kabinet wil de vrijheid van meningsontvangst gaan afschaffen. Premier Rutte geeft toe dat het ontnemen van een grondrecht een ingrijpende stap is, maar hij ziet vanwege de tijdsgeest geen andere oplossing: “Er wordt veel gezegd en geschreven over de vrijheid…
Het wordt nog erger allemaal ! Let op mijn woorden .
Klopt….
Ik vind dat de vrijheid van meningsuiting een vast onderdeel vormt van ons Democratisch bestel.Ik denk als het kabinet met dit voorstel komt,ik denk niet dat het de meerderheid in de kamer zal halen maar dan nog:tornen aan onze normen en waarden is de doodsteek voor onze democratie iets waarop de Tweede Wereldoorlog is afgelopen.Wij moeten met z’n allen zorgen voor het behoud van onze vrijheid van meningsuiting.Verkwansel dit niet ,want vrijheid is het grootste goed door worden offers gebracht.
Ik denk dat zo erg wordt hier in Nederland dat Rusland nog een beter Land is om in leven.
Het is hier nog meer communisme dan daar.
is hier een meldpunt voor en iets om meneer rutte aan te klagen wegens discrimminatie van het hollandse volk voor moslims is dat wel dus wie word hier gediscriminiseerd
Nu mag het nog.!! Rutte ik vind je een echte nsb-er. Jij kan beter maken dat je weg komt. Jij maakt Nederland tot een nederig land. Wij moeten als Nederlanders alles accepteren en mogen dan ook geen eigen mening meer uiten ? Ga je schamen man. Alles wat kapot en fout is gegaan is in de tijd geweest dat jij iets over ONS land te zeggen had. Flikker op en laat ons met rust. Onrustzaaier.!!
Vrijheid van mening moet blijven
Wat de ontvanger/ontvangster er wel of niet mee doet
mag men zelf bepalen.
Ok lees de tekst vanRutte en zorgvuldig en interpreteer deze als schandalig. Het enige wat niet mag is iemand neerknallen!!!
Wat wel mag is kiloknallen. Ook leuk.
Dat zegt genoeg over het feit hoe knettergek Rutten is die moeten ze opsluiten en de sleutel weg gooien idioot .
Meningsuiting,die hadden we allang niet meer,we mochten al niet demonstreren voor onze zorg en ook onze mening over de armoede wordt de kop ingedrukt.Dit is al jaren geen democratie meer maar een dictatuur
Omdat de luisteraar of lezer de boodschap niet begrijpt, dient de auteur te worden gemuilkorfd!
Lijkt me beter het onderwijssysteem eens grondig op de schop te nemen! Zodat “men” beter gaat luisteren en lezen en gaat begrijpen voordat er gereageerd wordt!
Pak diegene die volgens de wet een delict plegen aan en stop met mensen beoordelen en vooroordelen omdat ze een bepaald geloof hebben. Een gereformeerde vrouw mag geen broek dragen.. Is hier ooit een debat over geweest dat zij een broek moet dragen?? Denk nou allemaal eens na met een beetje gezond verstand!!!
Bedankt voor je bijdrage. Lekker weinig hoofdletters.
Geweldig.. Ik lees hier onder een hele discussie over de vrijheid van meningsuiting en ontvangst terwijl het gros van de reageerders elkaar niet eens hun mening laten uiten omdat de ontvanger van de reactie weer een totaal andere mening heeft.. Soms vraag ik me af of mensen wel beseffen waar het hier om gaat.. Laat elkaar in ieders waarde en pak de plegers van misdaad aan.. Ieder mens mag van mij denken wat hij of zij wil maar ga niet moorden omdat een ander niet met jou op 1 lijn zit.
Zozo, nounou.
De Somaliërs zijn heel mooie mensen, ze zijn heel erg trouw aan Allah. Ik hou zelf meer van blonde meisjes, ik heb er wel tien gehad. Maar nu dan misschien een van een modellenbureau, die is wel donkerblond.
Dit is duidelijk een aanval op de spontane dialoog in onze samenleving. Dit nieuwe beleid tracht te voorkomen dat mensen later kunnen lachen om de domme dingen die ze geroepen hebben. Als afgetrainde Naïviteitsimpulsificus weet ik gewoon dat dit nieuwe beleid zal falen omdat het de spontaniteit in de samenleving zal ondermijnen. Het is daarom wel zo verstandig om deze politiek eerst ter goedkeuring voor te dragen aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties voordat men van start gaat
Zoals dictators vaak “buitenlands nieuws” genereren om de aandacht af te leiden van de binnenlandse problemen, zo overleeft het kapitalisme alle interne crises en past zijn klassenmaatschappij aan door externe vijanden te creëren. Bankiers en beursbengels die miljoenen miljarden hebben gestolen van onze westerse samenlevingen, danken A. en M. op hun blote knieën voor deze eruptie van religieus (?) geweld. Dat leidt de aandacht af van hun misdaden en bonussen. En verdomd, het werkt óók nog.
Na het Midden-Oosten en China met een half miljard gebruikers online voor wie Google de enige hoop biedt op een vrije mening, heeft de hele wereld een vrije mening ingewisseld voor Google. Ook Google heeft een vrije mening gelijkgesteld aan ‘marketing’ China.
De oudgereformeerde waar geen TV gekeken mag worden, zijn nu helemaal bij de tijd. Die hebben wel internet. Dat mag.
Studenten hebben hier nu evenveel vrijheid als in China, zo niet minder. Ik maak geen grapje. Dat die politici hun gezicht in de plooi houden komt doordat ze gewoon decennia lang achter de coulissen wachten op hun kans, vaak genetisch bepaald, het is een bepaalde instelling waar ze al het andere aan opofferen. Een groot probleem is verder de controverse religie/niet-religie overgebleven uit de tegenstelling van het kapitalisme/communisme die geëxploiteerd wordt, met ergere taboes dan AIDS.
De rapen zijn gaar. (De burgers ook.)
Geldt de nieuwe regel ook voor de duimen of whatever het zijn op de Speld ?
Youp van ’t Hek brengt vrijheid van meningsuiting terug op Fidel Castro. De simpele analogieën van NRC, collaborateur in de Tweede Wereldoorlog, ‘om in de lucht te blijven’. Zo’n humorist die nog nooit een grapje heeft gemaakt in het gladstrijken van alles wat er maar kan gebeuren rond zijn eigen ik, en dus het doel van satire heeft gekidnapt met eigen hese egogezwam. Er beginnen al leidraden te verschijnen in die geest. Hij lijkt nogal een hekel te hebben aan de lange teksten van Fidel. Niet iedereen heeft zijn retorische vaardigheden ontwikkeld op Scrabble. Charlie Hebdo schreef ook tegen het kapitalisme trouwens.
Die Rutte toch. Luisterde het hele kabinet maar naar wat de bevolking al jaren probeert binnen te laten dringen. Is hij toch wel de eerste die terug naar school moet en een cursus luistervaardigheid te volgen
Sommige van de gegijzelden in de supermarkt in Parijs schijnen overleefd te hebben in een koelkast. Zijn wij ook niet gegijzeld in een supermarkt? En ligt de enige overleving voor ons ook niet in de koelkast?
Dat er beter naar elkaar geluisterd moet worden dat is zeker, er word te weinig echt naar elkaar geluisterd. Maar de mensen rechte heeft Mark Rutte allang door de wc gespoeld, in veel opzichten.Respect hebben voor je meden men hoort bij de mensen rechten, dit heeft Mark Rutte niet voor het goorste deel van de Nederlandse bevolking.
Kijk maar met de bezuinigingen hoe hij dit aanpakt??
Bij dezen wil ik de taak op me nemen om al die meningen te evalueren en goed of af te keuren.
Vrijheid van meningsvórming is misschien wel een bruikbaar concept.
Dan hoeven we niet meer elke keer te googelen naar een geschikte mening.
Ben ik in elk geval af van die zeikerige vraag van mijn psychiater: Wat denk je nu zelf hiervan?
NIet iedereen heet Rutte.
Hilarisch, subliem. Een echte superprik.
Heb je hier wel goed over nagedacht?
Je suis Henk!
je ne parle pas francait.
Papa fume une pipe.
Maman pipe papa.
Eindelijk.
Eindelijk een echt voorbeeld met een standaard politieke motivatie :
Vrijheid van mening is niet meer van deze tijd !
Ik zie wel iets in dit voornemen. Vroeger had ik overal een mening over, tot het besef kwam dat het best vermoeiend is om overal een mening over te hebben.
Het maakt het leven wel een stukje eenvoudiger door geen mening meer te hebben
Inderdaad. Juist het feit dat iedereen zomaar zijn eigen mening mag vormen, is de oorzaak van het ontstaan van verschillende en tegenstrijdige meningen, waar weer veel (alle?) onderlinge onenigheid en ellende uit voortvloeit in deze wereld.
Dit is de beste maatregel van het beste kabinet sinds de beste 2e wereldoorlog
Ik blow, dus ik besta.
Denk ik.
Iedereen heeft recht op mijn mening.
Maar verplicht is het nog niet.
Iedereen heeft recht op mijn mening. Ik weet alleen nog niet wat mijn mening is. Misschien dat mijn moeder het weet. Ik zal het straks even vragen.
Ik ben enorm trots op de grootsheid van het Nederlandse slavernijverleden.
Bulshit die Rutte.Juist hier in Nederland mag je, je Mening niet uiten in het openbaar zie de Demonstratie van de VCP een paar weken geleden. Spandoeken oprollen en weg wezen liet de Politie weten. Waar is het Demonstratie Recht ?
Ik durf zelfs te zeggen;
Waar is het defenestratierecht?
Dort wo du nicht bist.
Natuurlijk mag je een mening uiten, maar hoe die ontvangen moet worden, daar wordt eindelijk paal en perk aan gesteld.
Ja ja, in dit land mag je zeker je mening uiten. Echter als deze bepaalde lobbyclubs, u weet wel, degenen die onze ‘Westerse Waarden’ dicteren en de mond vol hebben van vrijheid en tolerantie, onwelgevallig is wordt je wel gemonitord. Of niet soms, jongens.
Ga je kapotschamen.
Monitoren? Dat wel, maar de ontvangst is slecht.
http://tinyurl.com/qbuescd
Nieuwe wetgeving. U voelt zich erg stoer met uw grappen. Dacht u dat wij op ons achterhoofd zijn gevallen? Als het over iets ernstigs gaat, mógen er voortaan alleen nog maar grappen gemaakt worden. Naast de avondklok.
Liever de schijterij dan een schietpartij, hoor ik Rutte denken.
hehe, komt meneer Rutte voor het eerst met een zinnige maatregel, lijkt ‘t me satirisch door de Speld in zijn mond te zijn gelegd.
Weer pech. De enige hoop die ik nu nog heb, is dat de Speld meestal gewoon rond de 666 dagen te vroeg is met het nieuws.
Ik ben het hier niet mee eens, mag dat?
Als je het niet gezien hebt, mag je het altijd oneens zijn hoor. Dat kan ook nog in de toekomst. (Die heb je toch niet.)
Jij wel dan? Jij bent een kasplantje!
Wat je zegt dat ben je zelf.
In Zeeland zijn er een eindeloze reeks dagelijkse sites met de weersvoorspelling te vinden op internet. Ik gebruik die omdat ik geen auto gebruik, altijd de meest simpele, en zelfs in de cognitie verandert het weer. Dat is bet magische. Ik heb daar een gevoel voor gekregen. Nu is de enige normale site die met NASA concurreert ook vervangen voor een ‘professionelere’ met berichten voor ieder dorp en iedere buurt afzonderlijk. Pure commercie, technisch het weer beheren. Sinds ik hier woon worden zaken als de ‘meeste’ zonuren alleen nog gezien als een reden tot kassen bouwen in de laatste stukjes natuur of landbouwgrond die het westen heeft. Daar is alles mee gezegd over vrijheid van ‘meningen’. Een nieuw Westland.
Een mening bestaat er alleen nog in het weerbericht.
Ja, maar dat zat er al een tijdje aan te komen. NSA, Monsanto & Co. N.V.zijn nu net het project “Stormy weather”aan het opstarten. Juist vandaag is men aan het testen op de kust van de Lage Landen, met 8 Beaufort. Als de proef slaagt begint men met “Desertstorm 2” om in het Midden-Oosten selectief I.S., de Taliban en Al Qaeda weg te vagen; gewoon zand erover. Voor Boko Haram is een andere aanpak nodig, daar broedt men op de variant “Oilstorm”, in de Ogoni delta.
#bentrotsopmijnleerling
“Veel mensen blijken niet in staat of bereid te zijn om goed te lezen of te luisteren.”
aldus Rutte
en dat is nu juist het probleem van deze regering, niet goed luisteren naar het volk.
Derhalve weg met dit kabinet, maar vreedzaam en niet met Kalashnikovs
Is dit satirisch bedoeld J v O?
Jantje?! Ik vroeg of dit satirisch bedoeld is! Deze klas gaat over satire.
Had er al iemand gevraagd of dit satirisch bedoeld was? Lijkt me wel even belangrijk
Onthoofdingen graag bij de geschiedenisles. (Ook door ISIS gepleegd.)
1. Joep, welk speciaal basisonderwijs heb jij gehad?
2. Was het toen nog gewoon de BLO?
3. Worden verstandelijk gehandicapten nu wellicht minder gediscrimineerd?
Uit de klas satire.
Satura betekent vol. Maar satire komt van ‘lanx’ satura, wat letterlijk betekent een volle schaal met verschillende soorten fruit. Dus niet alleen zuurpruimen.
Of uitgedroogde krenten. Onderneem actie!
Johan hier heb jij gelijk in, de regering luistert zelf niet naar naar het Nederlandse volk.
Maar beter naar elkaar luisteren dat kan geen kwaad.
Ik zou willen zeggen Mark luister nu eens zelf naar het Nederlandse volk.
Het word respect hebben voor je meden mens, ook dit mist jij ook.
Ieder mens heeft recht op een mening uiting.
Ben het met iedereen hier eens. ..Toch?..
Eindelijk wordt er een eind gemaakt aan dat vrijblijvende gedoe in dit land. Nu alleen nog iedereen een cursus ‘begrijpend lezen’ laten volgen. Het aantal ‘Telegraaf’-lezers zal dan nog sneller dalen.
Maar dit terzijde.
De helpster bij de bakker deze morgen was Rutte al lang voor en stoort zich helemaal niet aan de mening van de klanten.
– ” Ik had graag een brood met veel zemelen .”
– “Heeft u ze nog wel allemaal, WTF had u graag ?
– “Een brood met zemelen”
– “Zeem-ellen ?U bedoelt meer granen. Wat zijn zeem-ellen ?
– ” Zemelen zitten rond het graan.”
-” Rond het graan zit toch U staat me hier uit te lachen.”
– “Helaas niet. Heeft u brood met spelt ?”
– “Ja, dat wel, maar dat kan ik wel niet snijden met al die spelden”
-” Ook goed, geef dan maar een wit grijs rond bruin gesneden lang vierkant “
Wat een gezemel!
Gerard,
Wat heeft de Wiet Telers Federatie (WTF) ermee te maken? Wiet bevat immers zemelen noch spelt, in ieder geval niet in mijn koffiesjop.
Ik zei helemaal niet
-” Rond het graan zit toch U staat me hier uit te lachen.”
Ik zei wel degelijk
–” Rond het graan zit toch mosterd volgens de pot granenmosterd thuis op het schap. U staat me hier uit te lachen .”
Je suis
CHARLIE
Aangezien ik de satire niet inzie van bovenstaand artikel en het dus als 100% realistisch ervaar, zal ik hierop maar even realistisch reageren:
JE SUIS CHARLIE
Ik ben gewoon naar de zoon van Jan-Peter Balkenende. Je ne suis pas Charlie. Ik hou niet van dat botte, horkerige en ook niet van dat alle mesen ineens hetzelfde gaan zeggen.
Blind napraten, daar ben ik ook goed in!!
Je suis
CHARLIE,
Je ne suis pas Charlie Lebdo. Dat krantje was er voortdurend op uit om anderen op grove wijze te beledigen.
Euh, Jan-Peter Balkenende heeft alleen een dochter.
Ik heb een hele leuke meisje ontmoet, ze is niet dom, ze werkt bij een modellenbureau hoor.
Ik heb gewoon gezegd dat ik haar wel zie zitten. Ze doet dus niet aan discriminatie.
Ik heb me net laten scheren.
Schaap,
Hebt je al een nat kutje?
Veiig vrijen hoor, dan is alles in orde. Je gebruikt natuurlijk wel een condoom?
Wij nemen het altijd op voor integratie. Nu en in de toekomst.
Daar is ons land heel sterk in.
Groetjes.
Vrijheid van meningsontvangst afschaffen? NIKS D’R VAN! Stel je voor dat mijn kiezers daardoor zelf gaan nadenken!!!!!!!
Meneer Geert, u kunt het altijd nog over links proberen, daar schijnen mensen minder te doen aan dat zogeheten nadenken
Loetje,
Dat is lachen.
Wat ben jij goed in jij-bakken.
Meneer Pal.
Bedankt voor de waardering, hij wordt zeer gewaardeerd
Juist afgegeven bij Gevonden Voorwerpen: een waarde-ring.
Agent Bertus,
Er werd net wat gezegd en daar vond ik wat van. Wou dat ook graag bij de gevonden voorwerpen achter laten.
Wat staat u trouwens weer met uw knuppel te zwaaien, is het alweer tijd om door te lopen?
Gelijk naar huis, Loesje. En op het trottoir blijven.
Hier blijkt weer hoe blij we moeten zijn met deze MP, denker pur sang! Deze demagogische magiër is al druk bezig met wat ooit het R.R.R. zal gaan heten: Rutte’s Retorisch Referentiekader, verplichte lesstof vanaf groep 1. Zo wordt het probleem van onderlinge misinterpretaties opgelost; ja zelfs armen van geest en/of geld, inburgeraars én jihadi’s, ambtenaren en politici kunnen dan risicoloos van mening verschillen, R.R.R. brengt altijd uitkomst. Vlad Poetin is al aangemeld als licentiehouder
Uiteraard sluit ik me hier volledig bij aan
Ik maak me zorgen over Mark Rutte. Bloedlink. Niet linkser maar linker dan Geert Wilders. Natuurlijk gaat het weer de richting op van een of andere censuur. Je merkt het al aan de internetverbinding. Je zou eens moeten weten wat voor figuren door de AIVD in de gaten gehouden worden. Een meisje die benaderd wordt door de AIVD omdat ze in een lokaal schaakblaadje een stukje schrijft over communisme ofzo, dat niveau. Die dingen zijn al begonnen vóór en niet ná het terrorisme dat nu weer in de mode is.
De schurken maken alleen gebruik van terreur (weliswaar door anderen) voor eigen commerciële doelen. Voor hen bestaan er geen landen, maar corporaties.
Zelf volg ik altijd de mening die het NOS-Journaal, Nieuwsuur, de Volkskrant en de grachtengordel voorschrijven. Zo heb je de grootste kans op een correcte mening want die mensen hebben allemaal gestudeerd dus die kunnen het weten.
Benidorm, bovendien zijn hunnie journalisten en hepben altijd gelijk!
Uiteraard, dit is een vrij land met onafhankelijke journalistiek. Dat zie je omdat journalisten mediabreed, van links tot rechts, ons hier dagelijks vertellen over de propagandistische journalistiek in het Rusland van die gemene Poetin.
Ja maar die Poetin is ook heel gemeen! Hij kijkt altijd heel vals en oneerlijk!
Ik zit nu op tekenles om zo beledigend mogelijke cartoons te maken. Hopelijk wordt er een aanslag op me gepleegd. Ik teken natuurlijk, ook nu, onder een schuilnaam zodat ik zelf buiten schot blijf!
Hoe ist Frens, was dat vliegtuig nog niet genoeg?
Weet Mark wel dat voor een grondwetswijziging een tweederde meederheid in zowel de eerste als de tweede kamer benodigd is, en dat er voorafgaand aan deze stemming nieuwe verkiezingen dienen te worden gehouden? Delft hij hiermee niet zijn eigen graf? Ojee, als dat maar goed gaat!
Dat gaat heus wel goed. Even een AMvB en het is geregeld. U kunt gerust doorlopen. Mark waakt.
Dat gaat heus wel goed. Even een AMvB en het is geregeld. U kunt gerust doorlopen. Mark waakt.
Bertus, wanneer schiet je die Papagaai dood ??
Doe es wat nuttigs met het gereedschap dat je baas jou ter beschikking heeft gesteld !!
Zoiets?
http://tinyurl.com/m2n332f
Zoiets?
http://tinyurl.com/m2n332f
Op dit soort acties reageren mensen vaak zonder rustig na te denken. Ze worden geconfronteerd op het taboe angst te hebben, en ze nemen de paniek over van de tegenstander, zo was ook George Bush en zijn oorlog. Ik heb nagedacht over de terroristen, en of ze onder andere omstandigheden even zwaar hadden gereageerd. Ze waren vakkundig en koel alsof ze chirurgijn zijn, je kunt het als satire zien.
Speld, dit is geen satire maar de realiteit. De onderbuikmedia – veelal sociale media genoemd- getuigen hier dagelijks van. Waarom ineens – tussen alle satire in- een serieus stuk?
Gewoon, omdat het kan
Aha, een echt Rutteriaans staaltje powerpolitiek!
Natuurlijk is het wel te laat, een gevoel voor timing heeft de beste man nooit bezeten.
Dus gaan we gewoon weer over tot de orde van de dag.
Wie mag ik het woord geven?
Geachte meneer/mevrouw V. Hamer,
Inderdaad getuigt dit besluit van grote kordaatheid mijnerzijds, al zeg ik het zelf. hahahahaha
Ik vind de Speld te gek. Echt veel te gek. Daarom heb ik zojuist doortastend en zonder enige aarzeling besloten de lezers van de Speld uit te sluiten van de plicht tot meningsontvangst.
aan mij!
Excellentie M. Rutte,
Dat is een onverstandig besluit van u.
Zoals meermaals is gebleken, reageren nogal eens mensen nadat ze zelfs de kop maar half hebben gelezen. Dat zagen wij bijvoorbeeld heel sterk bij het spraakmakende artikel “Geen doden bij satirische aanval”.
Leesplicht van de Speld lijkt mij daarom zeer nuttig en wel voor gans het volk.
Hoofdreacteur, dat kunt u wel menen maar helaas mag ik uw mening niet ontvangen.
Mijnheer Rutte,
U zou er goed aan doen om islamisten, calvinisten en extreem-rechtsen te verplichten elke dag de Speld en elke week Charlie Hebdo woord voor woord door te lezen, waarna overhoring door ervaren psychiaters volgt.
Ik ben maar wat blij, dat mijn verre voorvaderen gewoon aap zijn gebleven.
Nou, nog snel even iemand die iets over Meppel zegt en dan zijn we wel weer klaar voor vandaag, denk ik zo. Lekker vroeg naar huis allemaal.
Kootwijkerbroek is enige tijd niet genoemd. Voor u een mooie bestemming voor een aardige wandeling.
Vrijheid? Ik heb altijd gemeend te weten, dat er in dit land een PLICHT tot meningsuiting was.
Wat ontzettend dom van je! Als je de volgende keer nog eens iets meent krijg je met mij aan de stok!
Ben flexibel en pas me alvast aan – ga hier eerst eens diep over nadenken voor ik een mening geef 😉
Huh?
HAHAHA Iets voor jou! [tag]
Nee dank je!
Azijnpisser
Ik ben bang te snel een mening te vormen over dit artikel. Voor het gemak (en misschien te snel) ga ik er van uit dat het hier om een wetsvoorstel gaat en deze nog niet is in gegaan. In dat geval zeg ik: wat stom!
Beste twijfel,
Door het lezen van het artikel gaat u akkoord met de algemene voorwaarden van de Speld, welke als voetnoot onder het artikel staan:
‘Lezers van dit artikel zijn het unaniem eens met de strekking‘
Beste Zeker,
Omdat er in de voetnoot staat ‘Lezers van dit artikel zijn het unaniem eens met de strekking’, wil dat dan zeggen dat ik het eens ben met wat kabinet wil of wat? Want wanneer er onder aan een artikel iets geplaatst wordt en er dan voor mij gezegd word dat ik het automatisch eens ben met het artikel, heb ik mijn eigen mening.
Bovendien, hoe wil het kabinet mij weerhouden mijn eigen mening te interpreteren? De mens zal altijd op eigen manier interpreteren wat het kabinet ook…
Wees het nu maar gewoon eens met MIJ. (Dan løllen we nergens meer over)
Gezien het vorige artikel, en de eindeloze reeks oerstomme reacties daarop, was dit het meest hilarische artikel in tijden.
De grote filosoof Harry Callahan zei het al: “Opinions are like assholes. Everybody’s got one and everyone thinks everyone else’s stinks.”
Nou zou ik willen zeggen:
“Goeie reactie,
Lekker kort!”
Is dat nu de juiste, algemeen geldende mening??
Ook geheel terecht dat het kabinet met deze plannen komt. De volgende logische stap is om de leerplicht tot 18 jaar zo in te vullen dat er ook echt geleerd moet worden. Misschien dat mensen dan ook leren lezen en meningen te ontvangen.
Jij vindt dat leerplicht tot 18 jaar verhoogd moeten worden??? Omg respectloos dit! Ga je schamen, ik wordt ziek van racisten als jij!?
Gezien het vorige artikel, en de eindeloze reeks oerstomme reacties daarop, was dit het meest hilarische artikel in tijden.
Gezien het vorige artikel, en de eindeloze reeks oerstomme reacties daarop, was dit het meest hilarische artikel in tijden.
Beste AronB,
Die reeks reacties waar je het over hebt, zijn die naar jouw eigen mening eindeloos en oerstom? Ik zag namelijk anderen die van mening waren dat de reeks erg lang was, niet eindeloos, en kortzichtig en ondoordacht in plaats van oerstom.
Welke mening moeten we nou gaan aanhouden, wie gaat ons voorschrijven wat we moeten menen?
ARONB, gelukkig voor jou was de vrijheid van meningsontvangst ten tijde van de vorige artikelen nog niet afgeschaft.
Hm, dit zou wel weer eens een statement kunnen zijn.
Dat werpt een nieuw licht op de zaak.
Aron B.,
Wacht eens even. Juich niet te vroeg. Het voorstel moet nog door de Eerste Kamer.
Polarisatie van de politiek, de politisering van het land, de tragiek van die arme mensen is dat ze er niet vanaf kunnen komen. De snuggere inschaling van links en rechts van de ‘tegenstander’. De hiaten worden opgevuld met massa, de allochtoon.
PS.
‘Allochtoon’ is in onze zienswijze geen individu maar een soort. Een psychose van Nederlandse allure. Niemand zal ons volk nog accepteren. Terwijl de zeespiegel blijft rijzen.
@Plien, het komt nooit door de Eerste Kamer. Ruim tweederde van de Eerste Kamer vindt het namelijk heerlijk om dingen, zoals voorstellen van de Tweede Kamer, naar eigen inzicht te interpreteren.
Papagaai,
Jij zegt het. De enige vrije mening die ik heb is die van een papegaai, in een kooi.
Net zoiets als de Openbare Bibliotheek van Amsterdam, de grootste van Europa, waar geen boeken meer zijn, maar wel honderd man patrouillerende beveiliging uit de derde wereld.
VOC-schip om de hoek.
En de International School for Humanities.
Ik lees graag van andere de reacties.
Vooral hoe er geïnterpreteerd wordt.
Creatieve geesten dus. Beter als halsstarrig vasthouden aan je gedachten!
Dit is gewoon weer een achterbakse manier om de mening van Wilders niet te mogen ontvangen.
En de wijze waarop dit wetsvoorstel is aangenomen, is helemaal hemeltergend (sorry Allah)
Een Pechtold die de stemming verkocht heeft met:”eenmaal, andermaal: mening aangenomen” Het lijkt GVD wel veilinglokaal, die 2e kamer.
Ik wens van deze regering al helemaal niets meer te willen ontvangen. Dat is mijn mening!