De Wet van Meden en Perzen moet grondig worden herzien. Dat wil D66. Volgens Kamerlid Stientje van Veldhoven biedt de huidige wet veel te weinig ruimte voor flexibiliteit: “Het is al jaren een dode letter doordat de Meden en Perzenwet nooit gemoderniseerd is. De Raad van State moet gaan onderzoeken hoe we de regeling flexibeler kunnen maken. Uiteindelijk is dat ook in het belang van Meden en Perzen zelf.”
Wet van Meden en Perzen op de schop
'Dode letter' te weinig flexibel
IK BEN ECHTER BENIEUWD OF ER NOG EEN LEVENDE MENS = DIE DE WET VAN MEDEN & PERZEN KAN .def in EREN OFWEL UIT.1n.LEGGEN ZONDER DAARBIJ TE HOEVEN GAAN LEGGEN.
Ik ben zo into de pvv dat ik las dat de wet nooit was gedemoniseerd…:-)
Het is een raadsel waarom mensen zich houden aan wetten van 2 vreemde mogendheden, terwijl onze eigen wetten al irritant genoeg zijn (met name de wegen- en verkeerswet, in het bijzonder het gedeelte dat de maximumsnelheid betreft)
Welke max snelheid bedoel je Dingetje ?
30,50,60,80,100,120 of 130 ? Dat dingetje van Schulz weet het namelijk zelf ook niet meer.
Er is maar één maximumsnelheid: 299.792.458 meter per seconde.
De wet van Meden en Perzen moet worden aangepast wegens de grote stigmatiserende werking die ervan uit gaat. Het is voor D66 in het grootste belang de wet maximaal geflexibiliseerd te hebben voordat hij effectief kan worden op mogelijke nieuwe minderheden in onze democratische samenleving. D66 is hierom duidelijk van plan de kwestie op het juiste moment aan te kaarten.
Dit is echt een kwestie van buigen en barsten!
Go Alex Go
Echt D’66: winnen ze een keertje de verkiezingen denken ze dat ze gelijk oeroude wetten die fantastisch werken buiten werking dienen te stellen. ‘Laten ze eerst maar eens zorgen voor die belofte van lang geleden: de gekozen burgemeester’ hoorde ik Hans van Mierlo zich in zijn graf omdenken.
D’66 was natuurlijk ook altijd voor de republiek als staatsvorm, hoor ik van Mierlo nog zeggen. Ook de volgelingen van Troelstra waren dat altijd, maar uit electorale overwegingen slikten ze dat steeds weer in, die keutel. ben benieuwd of ze dat nu, geminiseerd en wel nog steeds doen.
Weg met de Koning
@Pluvius en weg met onze grootste vijand: de EU!
Ook verwachten wij glibberend op een gekozen burgemeester.
Nee hé, beste Beun, niet nóg meer verkiezingen?! Trouwens, die burgemeester heeft steeds minder te vertellen: het is niet voor niks dat Aboutaleb hier vaak de straat op gaat om boefjes achterna te zitten. Hij verveelt zich het leplazarus -in goed Rotterdams- omdat wethouders de stad besturen.
Mierlo is ouwe koek, werkt niet meer. Met je tijd meegaan betekent wethouders kiezen. Maar dat wordt ook weer zo’n gedoe.
Ik weet wat beters: Burgerlijke Ongehoorzaamheid. Laat ze op het stadhuis mekaar de tent maar uitknokken en idiote dingen verzinnen: wij doen niet meer mee, wij zoeken het zelf wel uit; wij hebben hullie niet nodig. Zo!
Verliefde…, pardon geliefde…, nou dat ook maar niet…
Onderdanen,
Kennen jullie de Minderhedenwet van Geert, die onderdaan Wilders Ons heden in ‘t geniep ter ondertekening heeft aangeboden?
Jullie Koninklijke Hoogheid,
Natuurlijk weet heel het volk wat mijn wet is.
Mijn wil is wet.
Immers ik zeg wat heel het volk had moeten denken. Daarom hoeft mijn wet niet eerst door het parlement van Neder-Arabië.
Teken maar gewoon, dan zijn we van een hoop gedonder af.
Beste Alexander de laatste,
Beetje dom he, je door Blonde Greetje uit de polder in de luren te laten leggen. Hoop dat mama Bea je heeft uitgelegd wat luren zijn, anders krijg ik weer discussie met Paulientje (met hoofdletter !)
Komt er ook van als je aan het begin van je koningschap al luid verkondigt alles te zullen tekenen wat de democratie je voorlegt om te tekenen, zo lang je maar met Max en bier je sportfanatisme kunt beleven.
Op zich een goed idee van D66 maar wat mij betreft geen wet van Meden en Perzen.
Stientje zal ervoor wel moeten afreizen naar Teheran.
Spelvoud
Maar daar geldt inmiddels de wet van hangen en wurgen.
Dit valt me van D66 buitengewoon tegen. Waarom eisen ze geen referendum?
Wel goed dat dit hoogst actuele onderwerp hiermee eindelijk op de politieke agenda gekomen is.
een referendum moet ergens over gaan. dat is hier (nog) niet het geval
Weer een prima voorbeeld dat de kwestie wikken en wegen D’66 tot de juiste prioriteitstelling heeft geleid. Chapeau, chapeau!
Persoonlijk vind ik dat de wet van Wormen en Maden de meeste normen heeft voor waarden van overledenen.
Stientje van Veldhoven weet van wanten. maar waarom pas in de lente?
Vanwege de grote schoonmaak. Onderdeel van de Wet van Meden en Perzen. Net als Woensdag Gehaktdag.
En als de Alexander ‘Ik-Heb-Altijd-Gelijk-Ook-Al-Weet-Ik-Niet-Waarover-Ik-Het-Heb’ Pechtold Doctrine.
Die wet komt in plaats van die andere wet, vrees ik.
Zullen we dan ook maar meteen de wet van Pythagoras onder de loep nemen? Die is ook al zo’n dikke tweeduizend jaar oud en ook nooit gemoderniseerd.
Beste Archimedes,
Blijf jij maar lekker in bad liggen om de grootte van je erectie te meten, maar ik luister liever naar de oude Cato major die alle speeches in de senaat van Rome besloot met de gevleugelde woorden dat hij “overigens vond dat de Middeleeuwse Monarchie oa in Nederland snel moest worden afgeschaft en vervangen door de Republiek ” Korte metten maken, dus.
Pluvius,
U bedoelt wellicht: korte wetten maken.
Metten zijn namelijk verplichte gebeden voor monniken, die ‘s ochtends om vier uur in de koude kloosterkerk zo snel mogelijk weer naar bed willen.
Als het al jaren een dode letter is, waarom is die dan nog steeds niet begraven en is er evenmin een herdenkingsdienst geweest, waarin de vele jaren trouwe dienst in het alfabet zijn gememoreerd ?
En waarom geen stille tocht? Al dat zinloze geweld tegen weerloze letters en wetten… Ik krijg het er koud van!
Kunnen wij deze wet niet mijden?
Volgens de letter van de wet mag dat niet.
Meden is toch verleden tijd van mijden!
Klopt maar dan wel volgens het oud Nederlands en dan wordt het meiden. En ja vrouwen hebben het uiteindelijk wel voor het zeggen. Dussss
Gelukkig zijn er nog politici als Stientje, die NIET de hele dag in de bankjes liggen te slapen, en alleen even wakker schrikken als Geert iets stouts roept of Ivo een oprisping heeft. Dat er in de Tweede Kamer hard gewerkt zou worden is immers bepaald geen wet van Meden en Perzen. Aanpakken die handel, en Stientje for President!
Daar ben ik het van harte mee eens!
Dear Spuit,
Ik ben afraid dat Obama daar anders over thinks. Also is Stientje niet born in de Vreselijk Straten van Amerika.
nou dan weet ik er ook nog wel drie:
-de wet van Murphy
-de wet van behoud van ellende
-ieder voordeel heb z’n nadeel
misschien valt er wat te zeggen voor het idee deze wetten op te nemen in een aanhangsel van het Burgerlijk Wetboek.
Voor de professor geldt blijkbaar niet de wet op het gebruik van beginhoofdletters. Bovendien is hij de vervoeging van het werkwoord hebben vergeten.
Professoren zijn ook niet meer wat ze zijn geweest.
Paulientje! ik heb al vele keren uitlegd dat in de meeste gevallen het gebuik van een hoofdletter aan het begin van een zin niet functioneel is. om die reden laat ik het gebruik hiervan zo goed als altijd achterwege. in dit bericht gebruik ik hem uiteraard wel als een zin met een eigennaam begint
en wat betreft die vervoeging van het wérkwoord ‘hebben’: in de wet zoals die oorsprokenlijk is geformuleerd (Johan Cruyff) volg ik uit eerbied zijn formulering
de punt aan het eind van een alinea is strikt genomen ook overbodig
Eigengereide professortje,
Waarom laat jij dan ook niet de overbodige spaties weg, zoals in zeer oude tijden?
Cruijffie, zoals papa hem noemt, heeft dat gezegde van zijn oma gehoord, die heeft het weer van haar grootmoeder. Dus is hij niet de bedenker, zoals veel ongeletterde Nederlanders menen. Daar reken ik jou na jouw reactie ook onder. Dat is logisch.
Namens de Juf direct terug naar groep drie.
groep 3 is wegbezuinigd. en dat van die spaties: het zijn niet voor niets dode talen
Maar het is toch een ongeschreven wet?
Nee juist niet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Meden_en_Perzen
Oh, ik dacht dat het de wet van meten en persen was! Ontsluiting meten, en bij voldoende groot: persen.
Jaren geleden is het al de wet van meten en persen geworden. Daar kan zelfs D66 niets aan veranderen.
Stientje van Veldhoven-Paling weet heus wel dat zij als exponente van haar smerige glibberpartij altijd haar flexibiliteit bij elkaar heeft weten te glibberen, dus waar glibbert ze nu eigenlijk over?