‘In drie heldere bulletpoints positieve lessen voor een zinvolle toekomst’
GroenLinks presenteert evaluatie-A4’tje ‘Wat ging er goed?’
Uw reactie telt. Juist nu.
Dit is het wegloopschema van de formatie vandaag
Wilders: ‘Juist politici moeten hun woorden heel zorgvuldig wegen’
Radeloze Wilders vraagt zich af hoe grof hij moet worden voordat VVD en NSC ermee stoppen
Drie korte ‘bulletpoints’ waar het vroeger goed ging met GroenLinks:
1. Femke
2. Halse
3. Ma
Lid van de Fenklup? Zo briljant was het allemaal niet hoor.
ja, logisch!
1. dat ben ik dus is het goed
2. anders moet daar hals over kop wat aan gedaan worden, als je geen onnozele hals wil lijken
3. ja je moeder!
Dat evaluatiespul kan best even op de achterkant van een gerecyclede post-it gekrabbeld worden.
Het beste is om maar te fuseren met de Partij v/d Dieren, zodat er een bredere partij ontstaat voor mens, dier en groen.
En dan geen grapjes meer als het steunen van de Kunduz-missie of “vriend” Rutte aan een meerderheid helpen en succes kan niet uitblijven.
Evaluatie: “Femke Halsema liet de partij met structurele problemen achter.”
Zo doe je dat. De positieve les is, iemand de schuld te geven die al langer weg is, want GroenLinks moet verder met de labbekakken waar ze nu mee zitten.
Spindoctor, ik wil geen verkeerd woord horen over Femke. Van wie heeft ze haar eerste kind denk je? Nou?
Paul(us) Zakkenvöller, ben jij dat? Beweer je nu dat jij Femke hebt geduwd op de Bangalijst voor de Tweede Kamer?
“Heer” Spindoctor,
Nee, ik ben geen familie van de Zakkenvöllertjes en mijn voornaam wordt zonder “(us)” geschreven.
Van zogenaamde bangalijsten heb ik geen weet, temeer omdat ik niet eens weet wat dat zijn.
Ik raad u aan elders te gaan spinnen, zogenaamde “herr” doctor.
Nu ja, als men dan toch zich wil bezondigen aan vingerwijzen moet men naar 1992 kijken: toen verviel de spatie tussen Groen en Links.
Daarna begon de ellende pas goed, want in 1994 werd onder Paul Rosenmöllers leiding een nieuwe strategie geformuleerd: GroenLinks moest alternatieven bieden, in plaats van alleen maar oppositie voeren. Met als gevolg dat bakfietsen niet meer gebruikt werden om emmers stijfsel en plakkaten te vervoeren, maar kindertjes.
Dus eigenlijk kan men het Sap niet eens kwalijk nemen: zij zette een traditie voort van krukken, brekebenen en geiteharensokken breien die Femke ook volgde.
Was men maar oppositie blijven voeren; dan had men zich niet hoeven encanailleren met regeringspartijen “om erger te voorkomen”.
De geschiedenis leert ons dat het dan altijd alleen maar erger wordt.
Is het èrg tactloos om te informeren naar de inhoud van die bulletpoints?
Ja !
Suus toch! Groen Links / inhoud …
Let op hoor met die lui: voor je het weet ligt de Hedwigepolder in Kunduz.
Blijft-ie wel lekker droog van, dat weer wel.
Lieve Suus,
Kogelpunten zijn massief of bevatten een explosieve stof.
p.s.
Ik ben weduwnaar, omdat naar te bestrijden ben ik op zoek. Daarom vraag ik heb jij een hypotheekvrij huisje in de Hertogin Hedwigepolder en een eigen auto?
Uit welingelichte kringen in mijn familie vernam ik, dat de drie explosieve (kogel)punten van GroenLinks zijn:
– groenste partij van Nederland worden;
– linkste partij van Nederland worden;
– grootste partij van Nederland worden.
Heer Bas, een huisje in de Hedwigepolder is momenteel een twijfelachtige investering, dus ik weet niet wat u daarmee zou kunnen bestrijden. Een eigen auto heb ik inderdaad, boetevrij op af en toe een snelheidsovertredinkje na, meestal op een industrieterrein dat men tot de bebouwde kom rekent. Waarom ze dat doen, is me niet duidelijk, misschien kan dit als vierde punt op de lijst van GroenLinks.
Allerliefste Suus,
Een eigen huisje nabij het historische Verdronken Land van Saeftinghe, dat gaat geld opleveren. En een eigen auto, nog wel bijna boetvrij.
Dat geeft meer perspectief dan destijds met mijn ex Anne Marie Doddel, roepnaam Doddeltje, die nu met Olivier B. Bommel is gehuwd.
Lieve Suus, jij mag de huwelijksdatum vaststellen.
Wacht even, heer Bas. U bent weduwnaar van mevrouw Anne-Marie Doddel die inmiddels is hertrouwd? Dit begrijp ik niet.
Positieve punten: 1 we hebben houtvrij gerecycled papier gebruikt, 2 we hebben loodvrij FSC-houten potlood gebruikt, 3 de achterkant kan nog door Stijn en Sterre gebruikt worden om poppetjes te tekenen.
Beste Akke,
Je bent zo goed op de hoogte. Wat ik vragen mag: Wat voor puntenslijper is gebruikt? Toch geen elektrische naar ik vrees.
Een gewone handbediende duim-en-wijsvingerpuntenslijper met reservemesje aan de zijkant. Maar niet nodig gehad wegens weinig tekst.
O ja, en er is altijd wel iemand met een schilmesje voor de onbespoten appeltjes.
Een héél A4tje voor het ene woord “niks” is verspilling van papier. Dat zou met wat fantasie links kunnen zijn, maar is in geen geval groen.
Het afdelingsuitje bungyjumpen was erg leuk.
“Drie heldere bulletpoints” van verschillend kaliber?
Dit aangeschoten wild is wel zuinig, dat moet worden gezegd. Drie dodelijk kogelpunten met zijn vieren delen, dat heb ik nog niet vaak gezien en ik heb nogal wat lijken moeten aanschouwen tijdens mijn lange loopbaan.
Zeg commissaris Bas, zitten die vier lijken er niet wat al te vrolijk bij? En zie jij de kogelgaten? Zou de redactie geen foto hebben gehad van na de moordpartij op woensdag 12 september vorig jaar?
Pistole Paultje handelde toch ook in wel of niet gestolen wel of niet vervalste Picasso”s ?
vooral dat afsluiten is nog steeds een probleem, want de partij is nog niet opgeheven. En dat is toch de enige oplossing.
Heb geduld tot na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014, dan is Groen Slinks vanzelf verdwenen.
1) Begin kort en bondig!
2) Heb inhoud!
3) Sluit goed af!
1) kort en bondig:
2) Wij hebben geen inhoud.
3) en sluiten voorgoed af.
Ik bemoei mij er ook weer eens:
1. Geef een bondige samenvatting van kernpunten.
2. De inhoud kan beter worden door:
– heldere opvattingen met hoofdpunten
– ervaring
– interne en externe solidariteit
– betrokkenheid
– afstand.
3. Dat creëert duidelijkheid en herkenbaarheid.
Vooral de koppeling van het abstracte naar de herkenbare werkelijkheid is van belang. Als men bijvoorbeeld een definitie van het heelal geeft, dan moet men daarbij 3 voorbeelden noemen. Dit voorkomt zweverigheid.
Toch knap dat ze nog een paar positieve punten hebben kunnen vinden…
voor de volledigheid, hier nogmaals de drie belangrijkste punten;
.
.
.