OM: ‘Aanslag zoveelste bewijs van schadelijkheid roken’
Hagenaar krijgt rookverbod van 5 jaar na ‘aanstekeraanslag’ op Ajacied Lukoki
Uw reactie telt. Juist nu.
Donald Trump benoemt aanhanger van de platte aarde-theorie als hoofd van NASA
Partijcongres NSC van zaterdag verplaatst naar de Kleine Komedie in Amsterdam
Het gaat goed met de Nederlandse file
Faya betekent vuur, vandaar!
Lukoki kan met enige extra fantasie geinterpreteerd worden als kokende lucifer oid. Hij lijkt ermee te maken te hebben.
Jan-Willem; leg nog es uit, want ik vat ‘m niet helemaal: Faya, Faya klinkt Surinaams. Uit mijn kinderjaren herinner ik mij “Faya Lobbi” en iets met: “Wan Pipel” (one people?). Of zit ik nu op glad ijs, in etnisch opzicht?
Lukoki straffen!!…..dit is pure uitlokking.je kan toch niet van een gemiddelde voetbal supporter verwachten ,dat-ie begrijpt dat hier sprake is van intimidatie ?
Je mag erom lachen maar feit is wel dat er steeds grotere aanstekers verkrijgbaar zijn. Ik heb er nu een van dik 15 cm, retehandig want je raakt deze minder snel kwijt en het maakt meer indruk :+>
Het rookverbod vind ik wel een zware straf. Kan ie volgende keer niet gewoon z’n handen inleveren als ie gaat kijken?! En laat ze verder de ballen krijgen.
:gewoon bij de afhandelingsbalie.
Oja en misschien riep die Lukaki wel Faya Faya!! Is er dan geen sprake van uitlokking. Of was het louter een vriendelukke groet?
Jammer, verkeerde kop boven het artikel. Had moeten zijn: ‘Lukoki’s hitlergroet niet uit racistische motieven’
Dat is een zeer passende straf…Nu nog alle aanstekers verbieden in een voetbal stadion.
Wat is er nu feitelijk aan de knikker?
Mijn cliënt, de Hagenees M.R., wilde gewoon behulpzaam zijn. Hij gooide de doelman zijn aansteker toe, omdat die een pijpje wilde opsteken en zijn lucifers was vergeten. Daarbij heeft hij abusievelijk die voetballer in zijn kruis geraakt.
Gelukkig voor de Hagenees rookt hij niet, nooit gedaan overigens. Hij zit altijd opzij van het doel. Voor het geval een doelman een pijpje wil opsteken vergeet hij nooit een aansteker mee te nemen.
Antwoord: Stront.
Misschien zo’n grote tafelaansteker in de vorm van een fles?
Kan me dat goed voorstellen dat de rechter dat zo vindt, in Belgie heeft het onlangs ook gewerkt.
Als je niet mag roken, hoef je geen aansteker bij je te hebben en als je geen aansteker bij je hebt kom je ook niet in de verleiding er rare dingen mee te doen.
(Al is het gooien van objecten richting Ajakkesieden natuurlijk niet zo raar en best begrijpelijk, maar ‘t zal wel een rechter uit 020 zijn geweest)
Leuk idee, maar hij werd geraakt door een fles, niet door een aansteker.
Maar een drinkverbod, dat kan je iemand toch niet aandoen?