“Dit toont opnieuw de noodzaak voor de maatregel,” aldus AZ-trainer Gertjan Verbeek.
UEFA beraadt zich over beveiligingscamera’s op doellijn na incident Ajax-AZ
Uw reactie telt. Juist nu.
NGO’s gaan vanavond langs de deuren om 1 miljard op te halen
Veel Nederlanders verlangen terug naar tijd waar je alleen in elkaar geschopt wordt als je voor andere voetbalclub bent
Betaalbedrijf Klarna schiet Blokker te hulp: faillissement met 30 dagen uitgesteld
Gewoon NEW KIDS opstellen, KUT!
Neem aan dat die camerabeelden pas achteraf bekeken worden.
Of het hier gaat helpen weet ik niet. Deze hooligan was met nog 9 anderen ingehuurd door AZ. Die stellen er achter elk doel 5 op. Bij achterstand van AZ worden ze op deze manier ingezet om de wedstrijd te kunnen beeindigen.
Die gasten zitten er al een wedstrijd of 16 en waren tot nu toe niet nodig. En als er dan eindelijk eentje de wei in mag klaagt iedereen moord en brand.
Scheids is doorgeprogrammeerd: “regels zijn regels”, je ziet dat het gaat om de situatie.
Wel te weinig camera’s want dat mannetje staat ineens achter de keepert. Stond ie niet gewoon buitenspel?
Als je stelt dat je ziet dat het gaat om de situatie dan doemt de vraag op: “Wat was dan de situatie?”
Wat was de situatie?
Als ik in dit land ooit dictator wordt verbied ik het voetbal.
En wie schopte weer een hardwerkende Nederlander neer? Ja hoor, zo een luie buitenlander die maar een beetje voor het doel blijft hangen en zijn salaris opstrijkt terwijl de anderen hard moeten werken. Bah! Geert doe er wat aan.
Een bal op 22 spelers? Is dat niet wat armoedig? En krijgen ze daar dan ook nog geld voor?
Het heeft mij altijd al verbaasd, dat voetballers hun beide wapens mee naar huis mogen nemen.
Ik ga hierover vragen stellen aan de hoofdcommissaris, waarmee ik toevallige een relatie heb.
Lieve Paulien, vrouwen begrijpen toch niks van voetballen. Er wordt immers maar met één bal gespeeld.
Als er dan toch camera’s zijn, waarom dan niet de boel opnemen, de flaters eruit halen, publiek toevoegen, gewenste geluiden erbij en daags erna uitzenden, zoals bij alle rechtstreekse uitzendingen wordt gedaan? Dit een duidelijk win-win-situatie
Bijkomend voordeel is dat dan ook het geweld van voetbalaanhangers en -liefhebbers beter kan worden geregisseerd.
Win-winsituatie is dus gelijkspel. Ik zeg echter altijd: “Winnen of verliezen doet de partij wie niet gelijk speelt. Logisch toch.”
Een opeenvolging van doelloze acties..
Je kunt zulke acties van hooligans het beste voorkomen door rond de beide doelen een greppel van 3 meter breed en 4 meter diep te graven. Dat de UEFA niet zelf op zo’n briljant idee komt…
Het heeft mij altijd verbaasd, dat voetballers op de gevaarlijkste plaats, het diepste deel van het stadion, spelen. Ik stel voor om hun toneel minimaal vijf meter te verhogen, te omringen met een brede en diepe sloot met krokodillen en te voorzien van een ophaalbrug.
Ik vind wel dat ze hier veel hooligans over 1 kam scheren. De meesten schoppen je gewoon netjes van voren in je gezicht en vallen niet van achter aan. En als er camera’s komen, welke zender krijgt dan die rechten en de regie? Daar hebben ze volgens mij niet bij stil gestaan.
Evert, als er toch camera’s zijn, dan kan uit veiligheidsoverwegingen het publiek beter buiten het stadion naar reusachtige beeldschermen kijken vanuit hun eigen auto, bus of trein.
Waarom camera’s plaatsen op een plek waar alleen slechte acteurs rondlopen,Geen regisseur wil zijn en geen producent gezien wil worden ? Voetballers zijn bepaald geen streling voor het oog en hooligans nog veel minder. Zo’n grasveld moet je koeien op houden, die lusten dat.
Dat is wel zo wat je zegt….Maare die koeien van tegenwoordig willen helemaal die weiden niet op. Dat laten ze over aan stomme voetballers…En gelijk hebben die koeien.
Wat mij het meest verbaast is dat de UEFA deze camera’s NA het incident wil hebben. Gebeurt er dan nog zoveel bijzonders na een incident?
Waarom camera’s plaatsen op een plek waar alleen slechte acteurs rondlopen,Geen regisseur wil zijn en geen producent levend gezien wil worden ? Voetballers zijn bepaald geen streling voor het oog en hooligans nog veel minder. Zo’n grasveld moet je koeien op houden, die lusten dat.
De scheids had gelijk. Op het neerhalen van een doorgebroken man buiten het strafschopgebied staat maar 1 straf: Rood!
Camera’s? Met welk doel?
het AZ doel, waar ben je geweest?
Duidelijk is te zien dat het gevaar zoals gebruikelijk van links komt.
Als je, zoals ik, als toeschouwer in het stadion zat en live van achter het doel keek kwam het gevaar dus echt van de rechterkant. Net zoals bij Breivik wordt dit wel vaker gebagatelliseerd door de rechtse Tokkiepartijen!
Ik denk niet dat die camera’s veel gaan uithalen. Beter bewakers op de doellijn. Ook zeer effectief tegen schietincidenten.
Inderdaad Nero, als ergens veel geschoten wordt dan is het wel bij voetbal. De spelers worden zelfs geselecteerd op schietvaardigheden. Als er een schietvaardige gast vervelend is, volgt er zelfs menigmaal een strafschot.
Neef Paulus, wat ben je toch weer flauw. Destijds toen jij doelman bij het corpsballenelftal was, viel je al op bij het uitschot.
Ome Paulus, het heeft mij altijd al verbaasd, dat schietgrage voetballers hun wapens mee naar huis mogen nemen.
Ik ga hierover vragen stelden aan de minister.