220px-Paspoort_NL

Petra Kouwenberg: “Bilmiyorum”


Uw reactie telt. Juist nu.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

Dit moet een complot zijn van het wereld moslimdom. Ze zijn er op uit om zijne blondheid ook een dubbele nationaliteit aan te smeren. Daarom moet de nationaliteit van Geert extra beveiligd worden.

• Reageer
gravatar

Hoezo Bilmiyorum??? Ik heb zelf dubbele paspoort. Ben het nooit vergeten!! Je kunt je eigen wortels nooit wegwissen. Nou die Petra, mag wat mij betreft opstappen, alleen al om de zin ‘”ik wist het niet” !!

• Reageer
gravatar

Nee “Geert” Dat hoeft niet! Een oneervolle ontslag op staande voeten lijkt me beter en genoeg, dan haar het land uit te sturen. Anders wek je de indruk dat er vreemdelingshaat heerst. Dat is ook weer niet nodig. Toch?

• Reageer
gravatar

Een kleine aanpassing aan de bovenstaande post om het waarheidsgehalte wat te verhogen:

Anders wek je de indruk dat er behalve in Limburg waar het volledig geaccepteerd is om op “buitenlanders” te schelden er ook in het beschaafde deel van ons land vreemdelingshaat heerst. Dat is ook weer niet nodig. Toch?

• Reageer
gravatar

Waarom haat als er ook liefde kan zijn.
Wees de verandering die jij wenst te zien in de wereld.

• Reageer
gravatar

Alvorens zich van Spanje onafhankelijk te verklaren, gingen de Zeven Provinciën een bondgenootschap aan met het machtige Ottomaanse Rijk, dat de reputatie had bescherming te bieden aan protestantse christenen (zie ook de leuze “Liever Turks dan Paaps” en de bescherming van protestanten in Hongarije). De grootvader van de vrouw van Willem van Oranje, de landgraaf van Hessen, had al eerder een verdrag gesloten met de Ottomaanse sultan, Suleyman I “the Magnificent”. Bovendien was een joodse vriend van Willem van Oranje uit Antwerpen, Joseph Nasi, voor de Spaanse Inquisitie uitgeweken naar Istanboel en daar nu adviseur van de sultan. In oktober 1566 (vlak na de Beeldenstorm) stuurde Suleyman I een brief aan de vergadering te Antwerpen, waarin hij de Nederlanden financiële en militaire hulp aanbiedt. De Nederlandse opstandelingen scanderen dat jaar ‘Liever Turks dan Paaps’ in Antwerpen, een uiting van de hoop op godsdienstvrijheid die de sultan verleende aan protestantse christenen [1]. Kort daarna stierf echter Suleyman I, waarop de samenwerking stil kwam te liggen. Wel bleven Nederlandse schepen varen onder Turkse vlag. [5]

Turkije(Osmaanse Rijk) hielp Nederland. Stukje geschiedenis die niet meer op scholen wordt geleerd;)

• Reageer
gravatar

Helemaal mee eens “dfdf”. Zulke info werd nooit geleert en of vertelt op school, omdat de waarheid hard en pijn doet. Er zijn nu maar handjesvol nederlanders die dit weten. De rest denken dat turken uit Mars komen!!

• Reageer
gravatar

Nog iets wat velen niet wisten. Sinterklaas komt niet uit Spanje maar uit Turkije! Hahah en nu denken sommigen huh??? Is onze sint nicolaus ook een moslim? Hahah wat kunnen sommige mensen toch dom zijn, door die onwetenheid.. Ga eens in de boeken kijken en leer!! Uiteindelijk merk je op dat we allemaal familie zijn van elkaar. We verschillen niet zo veel qua uiterlijk van elkaar. Kijk naar de spiegel, als je iets opvalt, zeg dat dan!!

• Reageer
gravatar

Ze wist niet dat ze Turkse was, heeft ze dan ook nooit in de spiegel gekeken? .. ik trap daar niet in. Ze is waarschijnlijk verstoten door haar turkse vader of moeder en heeft daarom een appeltje te schillen met de Turken. Goede reden om je aan te sluiten bij de PVV. Alsof ze haar accepteren met haar donkere haren ? Tja misschien kan Geert zijn platina blonde haarverf met haar delen.

• Reageer
gravatar

Dat is goed mogelijk Nadia. Ze wist niet dat ze een Turkse pas bezat, maar ze wist vast wel dat ze moeder of vader uit turkije had! Toch? Of wist Petra dat ook niet? Haar politieke kant interreseert mij niet! Maar wel haar motieven! Ze had dit eerder moeten beseffen! Nu is haar carriere op spel gezet door haar zwijgen. Zonde!!!

• Reageer
gravatar

@dfdf: Wat Haes zegt: De Speld heeft al eerder over de Turkse connectie bericht.
Wat voor mij wel nieuw is, is dat de nasi kennelijk door Antwerpse joden uitgevonden is. Ik dacht dat nasi uit Indoesië kwam via de Chinese restaurants.

Grappig is, dat deze Turkse juffrouw voldoende voorkeurstemmen haalde voor een zetel op geheel eigen houtje, dus de PVV kan haar niet eens uit de Staten gooien.
Zou ze zich verkiesbaar willen stellen voor de Eerste Kamer?

• Reageer
gravatar

PAS OP VOOR TURKSE CORNFLAKES

Je weet toch wel dat je in Turkije een Turks paspoort bij een pak Turkse cornflakes krijgt (te herkennen aan de Turkse vlag). Als je eenmaal zo’n pak hebt geopend kom je nooit meer van dat paspoort af. Kun je beter Turks gaan leren in plaats van je kandidaat stellen voor de PVV, dunkt mij. Maar goed, wie ben ik … Ik lust zelfs geen cornflakes.

• Reageer
gravatar

Simon, Zonde ???? Helemaal niet, ze ziet er uit alsof ze uit een friettent komt en dat moet ons volk vertegenwoordigen? De PVV leden zijn voor mij een stelletjes Muppet Show figuren. Ik raad haar aan haar Turkse paspoort te houden en eens te gaan kijken wat een mooi land dat is en dat ze in elk geval heel veel van de mensen daar kan leren !! Ze reageert niet omdat er een adertje onder het gras is en ze beter kan zwijgen. Join the club Petra !
Tja en misschien wist Petra het echt niet dat ze Turks is, het is tenslotte Carnaval in Limburg.

• Reageer
gravatar

Whahaha nou Nadia ik mag het niet ontkennen, je hebt volkomen gelijk hihih carnaval ook in Limburg met Geert Wilders?? Alaafffff!!!!! Zekers Turkije is een heel mooi land en heel gastvriendelijk. zonde dat ze die turkse pas inlevert, zou ik nooit doen. Nederland wankelt nu van alle kanten. Overal aardverschuivingen!! Even de grens over hihi hoppa!

• Reageer
gravatar

Ik weet het Loko, het is een complete bende daar Den Haag! Mensen als Wilders helpen Nederland naar der untergang toe. Hij wakkert onaangename gedachten en haat bij mensen aan. Ik wed dat hij de boek mein kampf goed heeft bestudeert, ik vrees herhaling. Zolang hij mensen weet te inspireren met zijn praatjes. word zijn macht alleen maar groter.. Over een jaar of 8 mischien eerder, neem ie alles over. Er zijn genoeg debielen en arme mensen hier. dus stemmen zat!! Mensen die zich uitgebuit voelen door de belasting of andere zaken, stemmen veel eerder PVV. Is iemand zijn baan kwijt, wie krijgt dan als eerste de schuld? De allochtonen natuurlijk. Zit iemand in de schuldenberg en komt er niet meer uit! Dan weten ze waar PVV is. Samengevat; PVV komt zogenaamd voor alle arme mensen en benadeelden op. De hele achterban is een hopeloos geval. Allemaal haatzaaiers. die geen andere uitweg zien.

Als het aan mij lag, zou ik meteen die hele ploeg in Den Haag gelijk dwangarbeid geven als straf voor hun daden.

Bah wat een vertoning zeg!! Heel Nederland naar de knoppen sinds die clown aan het optreden was.

• Reageer
gravatar

1. Bij het PERSOONLIJK inschrijven op de kandidatenlijst levert iedereen een uittreksel GBA in, daarop staan alle nationaliteiten vermeld. Mevrouw Kouwenberg wist dit weldegelijk.
2. Dubbele nationaliteiten bestaan niet, dubbele voetbalplaatjes wel. Ik kan niet 2x Nederlander zijn.
3. Van de Turkse nationaliteit kan je altijd afstand doen, maar waarom zou je, het is een prachtig land.

• Reageer
gravatar

Nou Loko, PVV heeft nu al 9 zetels in de eerste kamer gehaalt. Hoeveel halen ze over 4 jaar bij? Ik voorspel niks meer goeds hier. Ergens hou ik wel de deur op een kiertje open voor hoop. Andere partijen moeten snel maatregelen nemen. Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk, maar het mag niet ten koste gaan van je eigen beschaving. Haatzaaien is daarom op politiek gebied voor parlementariers niet toegestaan vind ik. Niks onschendbaarheid!! Niemand staat boven de wet. Zelfs de koningin niet. Toch? Mensen in het Midden Oosten worden eindelijk na eeuwen wakker en wij keren terug naar het middeleeuwse tijdperk.

• Reageer
gravatar

Ik zal duimen op een goed verloop Loko. Wat betreft over Petra, ze hoeft die turkse pas niet in te leveren vind ik. Mijns inzien is het niet verkeerd als je dubbele identiteit hebt zolang je maar de zelfde persoon bent haha. Wettelijk gezien heeft ze een foutje gemaakt door het te verzwijgen en of info achtergehouden, dus Petra heeft daarom al een strafbare feit gepleegt.. Wat zijn de gevolgen? Nou een ontslag op staande voeten volstaat wel vind ik. Mensen die hun verleden verzwijgen mogen geen volksvertegenwoordigers worden. Als het goed is moet dit ook in de wetboek staan.

• Reageer
gravatar

@Simon: Het is wettelijk strafbaar? Lees de wetboeken. Waar staat geschreven dat ik een dubbele nationaliteit moet melden? De PVV vindt het niet “wenselijk” en nu brengt ze de “partij” in discrediet. Maar vreemd is het wel.
@ Wilders Komitee Komunnikee? Geert kent geen democrasie (?) Geert heb geen gelijk en heeft het ook niet. Als je wat aan Geert terug wil geven, geef hem dan verstand en een uitreisverbod van Limburg. En als je niet als nationaal-socialist benoemd wil worden…..Houzee was toch echt wel een NSB groet.

• Reageer
gravatar

Neuzel, je reactie met ”het moslimdom” vertelt genoeg over jou intellegentie!

• Reageer
gravatar

De Speld is een uitlaatklep voor onlustgevoelens en eigenlijk een arena voor pro en contra Wilders fracties, vroeg of laat komt Wilders in elk thema op de proppen. Het wereldgebeuren teruggebracht tot een obsessieve fixatie op Limburgse Geert en zijn krakkemikkige PVV. De sluwe taktiek van CDA en VVD blijft zo wél buiten beschouwing. Wilders verheerlijken is onterecht, maar hem vergelijken met Hitler’s nationaalsocialisten die in 1933 de macht grepen en de Weimarrepubliek om zeep hielpen, getuigt niet van historische kennis en van weinig onderscheidingsvermogen. Collectief is er sprake van obsessief compulsief gedrag; voer voor psychologen. Laten wij de situatie zien zoals die is: Nederland is ooit tot immigratieland verklaard en door zijn
uitkeringstelsel aantrekkelijker dan herkomstlanden waar erfelijke presidenten de onuitputtelijke oliedollars liever voor zichzelf houden dan dat zij een moderne en rechtvaardige samenleving buiten hun paleizen zouden toestaan. Zolang “Allah akbar”en “Inchalla” voldoende zijn om een feodale staat in stand te houden, zolang zullen moslims hun gezinnen en geloof exporteren naar Europese landen. De VS en Europa als gijzelaars van hun eigen oliedollars en -euro’s; is dat humor of niet?

• Reageer
gravatar

Beste meneer Maarten, ik ben enerzijds met je eens en anderzijds ook weer niet. Wilders verheerlijken is idd onterecht, want dat zou hem tot een soort god kunnen maken. Voor de rest ben ik het helemaal niet met je eens. Wilders heeft wel hitlertrekjes en hitlerstechnieken overgenomen, maar ontkent dat zelf ten stelligste. Wie was de persoon die de koran vergeleek met de boek mein kampf? Hij zegt dat al die moslims een ideologie hebben en geen geloof aanhangen. Dat is waanzinnig!! Zij hebben wel een geloof, alleen sommigen tussen hen maken misbruik van citaten en sures die in de koran staan, waardoor lijkt alsof de koran mensen de dood instuurt. Dat is niet zo. De koran is een heilige boek voor de moslims en dat al eeuwenlang. Ik geef wel toe dat er bepaalde aspecten zijn die niet in de huidige samenleving passen. Maar in de bijbel staan ook dingen in die je niet graag lezen wilt. Het is een cirkel. Uiteindelijk kom je terug op je zelfde plek terug. Wij hebben allemaal fouten gemaakt. Kijk naar de Vaticaan bijv? De kruistochten, al die massaslachten, de romeinen met hun barbaarse daden. Er zijn genoeg tig van verhalen te noemen die onze voorvaderen hebben meegemaakt. Niemand is zonder zonde. Maar zo te zien heb je geen idee, wat die moslims meemaken, die mensen leven nu letterlijk in de hel. omdat zij onderdrukt worden en jij noemt hun olierijke mensen? Die Europa en Amerika gijzelen met hun geloof?! Pure nonsens!!! Europa en Amerika hebben genoeg macht en middelen om zich te kunnen weren van alle invloeden van zo wel buiten als van binnen af. Probleem is dat er misverstanden zijn onstaan en daarna is de situatie uit de hand gelopen. Toen pas hebben ze nieuwe regels en wetten gemaakt die op immigratie afgestemt waren. Vergeet niet dat Europa na de 2de wereldoorlog compleet vernield werd. Europa had geen krachten meer omzichzelf te herstellen en smeekten om hulp van buitenaf.. Wie hebben zij uitgenodigt? De turken, marrokanen, italianen en afrikanen natuurlijk, vroeger gastarbeiders genoemt. Doordat deze gastarbeiders jaren hebben gewerkt en zich eenzaam voelden mochten ze hun vrouw en kinderen ook bijhalen. En zo hebben deze mensen zich geintegreert in Europa.. Dat verhaal dat Europa en of Nederland als uitkeringsland aantrekkelijk is, is misplaatst. Deze mensen hebben keihard gewerkt meneer Maarten. Of ze nu christenen zijn, joden of moslims, dat maakt helemaal niets uit. We mogen blij zijn, zonder de Turken, marokanen en indonesiers waren wij nu nog steeds aardappels en wortels aan het schillen en zou Europa een heel ander en sober gezicht krijgen. Dankzij de Italianen hebben wij pizzas en dankzij de Turken doners en dankzij de marokkanen falafels en dankzij de afrikanen koffie en cacao. Dus ik weet niet waarop u uw verhalen op baseert meneer Maarten. U heeft nu een bepaald beeld meegekregen van deze tijd, kijk aub effe terug, dan weet je dat we allemaal afhankelijk van elkaar zijn geweest. En nu nog steeds. We zijn allemaal van 1 volk en leven samen in 1 wereld. Laten we elkaar omarmen en samenwerken voor de toekomst.

• Reageer
gravatar

Meneer of mevrouw Dort. Je hebt me verkeert begrepen. Als je goed hebt gelezen zou je niet zo reageren. Ik zei iemand die zijn verleden en of achtergrond verzwijgt zou geen volksvertegenwoordiger mogen worden. Ik heb niet gezegt dat het verboden of strafbaar is om dubbele nationaliteit te hebben. Het is wel strafbaar als je iets verzwijgt of achterhoud. Kijk maar goed in de wetboek, dan staat het zwart op wit dat verzwijgen van belangrijk info strafbaar is als je eed gaat afleggen. Vooral als je volksvertegenwoordiger wilt worden. Mensen verwachten een goed voorbeeld. In mijn ogen is verzwijgen te vergelijken met liegen en of met bewust verdraaien van de werkelijkheid. En iemand die liegt, is geen goede voorbeeld voor anderen.

• Reageer
gravatar

Simon,

je hebt glansrijk gewonnen.

De gecalligrafeerde tekst van de disclaimer op handgeschept papier zal je per fax worden toegezonden.
Hij is op handig A-4 formaat; lijstjes daarvoor zijn zowel bij de Hema als bij de Blokker voor een gering bedrag verkrijgbaar.

• Reageer
gravatar

@Maarten T.: het verblijf in het zuiden heeft u geen goed gedaan, mijn waarde.

Iemand die reist neemt altijd zijn geloof mee: het exporteren is toch wat anders. Nederlanders in den vreemde nemen het vreemde geloof mee dat zij zich net zo boertig moeten gedragen als thuis, en dat die anderen zich maar aan moeten passen, bijvoorbeeld. (Reden waarom ik in mijn vakantie om het even welke taal spreek behalve Nederlands)

Wat geschiedenis betreft zit u er héél erg ver naast: de teksten van Wilders en zijn vuige kompanen passen precies in het propagandabeleid ooit uitgedacht door ene J. Goebbels. Het lijkt een blauwdruk te zijn voor deze boefjes. Vervang “Joden” door “Moslims” en ziet hoe nauw dat overeenkomt. Alle reden om dat duidelijk te maken.
Dat de 2e WO er zo vaak wordt bijgesleept komt door ons nationale trauma; in feite is de techniek al eeuwen oud. Maar juist omdat de 2e WO ons nog zo nauw bij staat, is het JUIST hét middel tot vergelijking.

Als die vergelijking dan nadelig uitvalt voor Wilders en de PVV is dat natuurlijk wél veelzeggend: de vergelijking had óók anders kunnen uitvallen. Maar dat doet ze niet.

Om oprechte bezorgdheid om dit walgelijk fenomeen als obsessieve fixatie af te doen getuigt van denkluiheid. Het criminaliseren van een bevolkingsgroep is ALTIJD een walgelijke zaak, vooral als dat door een politicus gebeurt die onder het mom van het brengen van vrijheid in feite een calvinistisch-joodse dictatuur wil opleggen.

Voorts is Nederland niet tot immigratieland uitgeroepen door ons uitkeringsstelsel, maar door RECHTSE politieke partijen die liever goedkope buitenlandse werkkrachten hadden zodat ze de “dure” Nederlandse massaal in de WAO konden donderen.

En behalve wat extreme moslimaanhangers ( en dat zijn er in getal vele malen minder dan de extreme christenen van onze biblebelt) zit er geen enkele moslim op te wachten hier onder de knoet te vallen die hij ontvlucht is.

Door het voortdurend criminaliseren van “moslims” en ook nog te beweren dat er geen bekeerde moslims bestaan omdat ze allemaal aan “taqqyia”doen, maakt dat het plaatje druipend van smerigheid compleet.

Dus zéfs als het paspoort wordt ingeleverd, hoofddoek wordt afgedaan, koran afgezworen en men desnoods lid van de SGP wordt en meer van dat soort achterlijke schijnuiterlijkheden, dan nog blijft iemand moslim en is niet te vertrouwen: men kán het niet goed doen.

En dan zijn we weer bij Goebbels aanbeland….

Soit, dan maar een fixatie: maar deze is vele malen gezonder en constructiever dan die van een vuile schijnheil die de politiek in is gegaan omdat hij te lui was om te werken en vanuit zijn elitepositie (al meer dan 20 jaar politicus) de maatschappij op scherp zet en mensen tegen elkaar opzet.
De man is ziek, heel erg ziek. Maar dat is geen reden om Nederland de bietenbrug op te laten gaan.

(dat wordt weer een wieltje, Drenth)

• Reageer
gravatar

Heel goed meneer/mevr. De Vrije Radikaal!! Goed verwoord! Meneer Maarten, leeft hoogstwaarschijnlijk nog in een andere dimensie. Hij denkt dat mensen hun gedachten en geloof in een lege fles kunnen achterlaten in hun vaderland en alles vergeten. Morgen gaat ie weer andere nonsens verspreiden. We moeten idd lering trekken van de 2de wereldoorlog. Als we dat niet doen is de kans heel groot dat er een nieuwe Hitler opstaat. Iemand zoals Wilders. Hij is nu welliswaar nog in vroege stadium van ontwikkeling, maar over een jaar of 10. God weet wat ie allemaal kan doen met de macht die hij heeft gecreeerd in verloop van jaren. Moslims worden idd net als de joden de eerste slachtoffers en daarna komt Wilders met een zuiveringsprogramma aan. Iedereen moet dan hoogblond zijn. Heb je geen blond haar en blauwe ogen? Dan word je geassimmileert. Simpeler kan hij niet zijn. Net zoals Hitler zal hij dan die Lebensraum willen uitbreiden. Miljoenen mensen worden gedwongen uit hun huizen gehaalt en allemaal op weg naar de contratiekampen. De geschiedenis zal onvertwijfelt zich weer herhalen als niemand die lopende tijdbom tegenhoud. Dat is mijn visie over Wilders. Dank u

• Reageer
gravatar

Hoho, Simon, zo ver wil ik niet gaan: we moeten niet hetzelfde soort doemscenario’s tekenen als de PVV doet met de Islam.
Ik wil slechts op een aantal parallellen wijzen in de wijze van opereren.
Hitler was Hitler en Wilders is Wilders; je moet ze niet verwisselen.
Het gaat om de gebruikte methodes: dáár zit de overeenkomst.

En we leven in een héél ander tijdperk met razendsnelle media: en geen politicus die daar iets aan kan doen.
Menj kan het gebruiken, zoals Wilders (maar ook Halsema, Verhagen en al die andere twitteraars), maar men kan het niet stoppen als het tegen hen gaat keren: dat gemak van de 30er/40er jaren is voorbij.

• Reageer
gravatar

Even voor alle duidelijkheid; je kan wel afstand doen van je Turkse nationaliteit. Je dient een procedure op te starten (als je er afstand van wil doen uiteraard).

“Ich habe es nicht gewusst” gaat er bij mij niet in. Je moet wel heeeel erg dom zijn of niet kunnen lezen (beide gevallen zijn natuurlijk aannemelijk ivm de politieke voorkeur van deze mevrouw). Wat ik mij eerder afvraag is; hoe komt zij aan de Turkse nationaliteit ?

– Is zij met een Turk getrouwd ? (denk van niet)
– Is haar vader of moeder een Turk ? (zou erg pijnlijk zijn)
– Is zij derde generatie Turk met een Turkse opa of oma ?

Een weldenkend mens (en dat zou ze wel moeten zijn, aangezien zij straks het volk mag vertegenwoordigen) weet echt wel wat voor nationaliteit zij heeft, tenzij ze HET Volk wil vertegenwoordigen want dan hoeft het niet. Wat ik zou willen weten is hoe het nou komt dat iemand die zelf Turkse roots heeft, in zo’n partij wil. Waar is het misgegaan ?

Voor de beediging gaf ze aan dat ze even later een verklaring zou afleggen. Na de beediging had ze geen behoefte meer om verantwoording af te leggen; zo kennen we ze weer 🙂 Trouwen, waarom zou je, je bent beedigd en de centjes zijn binnen. Wie kan je nog wat maken, fuck it….

• Reageer
gravatar

@Cengiz: voor het soort volk wat zij denkt te gaan kunnen vertegenwoordigen klopt het plaatje perfect natuurlijk.

“I’ve made my mind up; don’t bother me with facts”: het motto van die stichting.

Vraag is natuurlijk waarom je iets op zou willen geven waar je kennelijk last noch gemak van hebt gehad?

• Reageer
gravatar

U heeft gelijk dhr/mvr De Vrije Radikaal. Hitler is Hitler en Wilders is Wilders, ze mogen niet omgewisselt worden.

Sergjey, neem ze niet kwalijk. Die rashollanders waar jij het over hebt, zijn ongeschoolde straatschoffies. Zeer hoogstwaarschijnlijk PVVaanhangers!

Cengiz, mvr Petra heeft zo te zien duidelijk haar stem laten horen. Ze wil met rust gelaten worden. Ze zei letterlijk in abn; ik wist het niet, naar het turks vertaalt ; bilmiyorum.
Wij weten allemaal wel dat ze heeft gelogen. Ik kan me niet voorstellen dat de Gemeente bij registratie fouten gemaakt zijn over de nationaliteit van mvr Petra en of van wie dan ook. Nu is het aan de overheid en niet aan ons. Zij bepalen wat er met mvr Petra gaat gebeuren of ze aanblijft of niet.

• Reageer
gravatar

Aan de heren Simon en Vrije Radikaal. Vanuit die andere dimensie: “Gefeliciteerd met jullie eensgezindheid”. Ik zou nog een paar oubollige opmerkingen kunnen maken over beweringen die op mijn bord worden gelegd die ik noch bedoeld noch genoemd heb, maar soit over dat soort kleinigheden. Ik begrijp nu pas dat de Speld een continu forum is voor politiek correcte Vaderlanders en niet meer voor kritikasters van instelling en aanpak van Islamitische instituties. Het hebben van een -van de politieke correctheid- afwijkende mening (laat staan een lange termijnvisie) mag dus niet meer in deze rubriek? Zware woorden en namen worden gebruikt in naam van de gerechtigheid, o.a. die van Goebbels en Hitler. In dit verband noem ik ook een paar namen uit dezelfde club; dieptepunten uit recente Europese beschaving; die van Roland Freisler en Adolf Eichmann, allebei op hun manier bezig met het “verwijderen” van slechte elementen uit de toenmalige Duitse heilstaat; d.w.z. alles en iedereen met een afwijkende mening over wat niet deugde in het toenmalig dominante (dus politiek correcte)Duitse wereldbeeld of gewoon met een ongewenste etniciteit. Vooral de mega-schoft Freisler was de absolute kampioen van “de waarheid”; iedereen met een afwijkende mening werd gecriminaliseerd en letterlijk monddood gemaakt. Ofschoon niet van die generatie valt mij soms een gelijkenis op met de hedendaagse kampioenen van de politieke correctheid, die andersdenkenden nu -impliciet- uitmaken voor Nazi’s. Blijkbaar is de “waarheid”slechts voorbehouden aan conform denkenden. Ik vind het zorgelijk dat afwijkende meningen worden verketterd en uniformiteit wordt verheerlijkt.

• Reageer
gravatar

Meneer Maarten vanuit de andere dimensie mijn excuses als u zich beledigt voelde door mijn opmerking.
Ik moet eerlijk toegeven dat u dit keer helemaal gelijk heeft.
Iedereen heeft recht op vrije menings uiting en mag niet monddood gemaakt worden.

Zoals meneer De Vrije Radikaal ook zei, dit zijn de jaren 30 en 40 niet meer.
Met de huidige razendsnelle media kun je mooi liften, maar als het tegen je keert, dan kun je het niet meer stoppen.

Ik hoop ergens heel diep dat het allemaal goed komt met de wereld.
Zolang we samenwerken en elkaar accepteren dan is het goed.

Kijk Japan bijv. is nu helemaal ingestort door natuurrampen. Vind heel erg wat met die arme mensen is gebeurt, gun niemand zo’n afgrijselijke ramp.
Ik ben blij dat de meeste landen helpende hand toereiken. Japan zal op zijn beurt ons later ook steunen als er onverhoopt in de toekomst hier een ramp plaatsvind.

Ergens gaan we ook de goede pad op, maar anderzijds heerst er ook nationaalfascisme hier in Europa.
Maar dat heeft ook te maken met de financieele wereldcrisis. Zodra de gouden tijden weer terugkeren, dan is iedereen blij.

• Reageer
gravatar

Beste Maarten.
Ik wil niemand monddood maken en ik laat mij ook niet monddood maken.
Dat heeft allemaal niets met politieke correctheid te maken, dat is uw dooddoener – en dat vind ik niet netjes.
Ik heb niks tegen afwijkende meningen – de mijne wijkt op punten ook nogal eens erg sterk af van de gangbare (je hangt het klassiek anarchistisch gedachtengoed aan of niet)- maar dat weerhoudt mij niet deze te uiten.

Maar hier gaat het om iets anders: namelijk het verketteren van een bevolkingsgroep en daar aparte wetgeving op los willen laten. In naam van de “vrijheid”.

Ik wijs er slechts op dat dat tot ellende leidt, en ik stelde dat dit door alle eeuwen heen speelt. Ik kan net zo goed de Romeinen als de Amerikanen als Russen als Chinezen opvoeren die zich hieraan bezondigd hebben, Nederlanders in koloniale tijden ook niet uitgezonderd.

Als ik dan beweer dat uw visie een beperkte is en uitgaat van een vreemd idee -die zogenaamde Islamisering- dan ga ik in feite een discussie aan en heb ik het niet over het verketteren van “afwijkende” standpunten.

U heeft het over het “exporteren” van hun geloof: ik stel daar tegenover dat de laatste oorlog waar de islam in de vorm van Turken voor de poorten van Oostenrijk stonden in 1683 was, en er was de Krimoorlog (Rusland-Turkije) midden 1850, en beide waren handelsoorlogen.
Voorts zijn alle verdere oorlogen geïnitieerd uit de Westerse wereld – alweer gedreven door handelsbelangen. Bij mijn weten was de laatste oorlog van een Islamitisch land tegen een ander Islamitisch land: Irak-Quweit. En dat ging om oliebelangen die de Amerikanen graag veilig gesteld zagen.
Kortom, ik zie die Islamisering niet zo.

En graag zag ik daarbij opgetekend dat het tegen elkaar opzetten van mensen, uitgezonderd voor een kleine groep die er flink wat geld aan verdienden, behalve een hoop doden, invaliden en ellende, niets nuttigs heeft opgeleverd.
Tenzij je flitsende nieuwe technieken tot massadestructie een vooruitgang wilt noemen.

Maar maakt u alstublieft uw beweringen waar: die oubollige opmerkingen? In een volwassen debat moet men niet met beschuldigingen komen die verder niet uitgesproken worden; ook dat is een techniek die heden ten dage al veel te veel wordt toegepast.
“Iedereen weet toch, “, “Het is bekend dat, ” en dan is verdere onderbouwing overbodig.
Noem mij dom, maar ik wil man en paard genoemd hebben.

• Reageer
gravatar

Cher Maître (of chère Maîtresse) Paul(ien) op # 57, ik ben er niet zeker van of ik deze bijdrage van u goed begrepen heb. “Politieke correctheid als contradictio in adjecto”? Contradictio in terminis klinkt mij redelijk bekend in de oren maar “in adjecto”..? Heeft dat iets met abject te maken? Ik geef het blozend en ongaarne toe, maar ik ben niet juridisch geschoold, dus vergeef mij mijn verzoek om toelichting. Ik wil niet het risico lopen op een nieuwe polemiek, vandaar!

En Simon op # 58; ik heb mij niet zozeer beledigd gevoeld, (ik ben niet zó kleinzielig) als wel beperkt in mijn vrijheid van meningsuiting. Overigens waardeer ik uw bereidheid tot overdenking, als we dat allemaal zouden doen wordt het misschien in de nabije toekomst toch nog wat met de vrijheid van meningsuiting.

• Reageer
gravatar

Graag gedaan meneer Maarten en bedankt voor uw begrip, ik ben een redelijk, nuchter en realistisch mens en geef ook toe als ik een fout maak. Ik zeg altijd volg je eigen geweten en niet die van anderen. Ik mag dan wel niet zo hoogbegaafd als jullie lijken zijn, maar die rivaliteit om intellgentie bevalt me niet zo, want daar krijg ik kippenvel van. Laten we op normaal niveau discussieren, opdat andere mensen ook mee kunnen denken en eventueel woorden uitwisselen. Meneer de Vrije Radikaal weet erg veel van de geschiedenis. Alles klopt nog tot nu toe, ik kan er niet om liegen. Want mijn beste vak is geschiedenis, weet er dus veel van.
Ik ga vanuit dat u meneer Maarten ook naar vrede streeft. Laten we met zijn allen dan op die golflengte gaan afstemmen. Streven naar vrede en harmonie. Wie wil dat niet?

• Reageer
gravatar

Geachte heer Harpertsz. T., (# 61)

In antwoord op uw schrijven van 12 maart 2011 om 16:28, kan ik u het volgende mededelen.

U dient mij aan te spreken met zeerweledelgestrenge dame.

Ik vorder van u, Maarten Harpertsz. T., woonplaats onbekend, per direct openbare rechtdoening in dit periodiek betreffende uw ernstige laster aangaande mijn geslacht en goede naam. Indien u mijn vordering niet binnen de termijn van vierentwintig uur heeft ingewilligd, zal u te dezer zaak rechtelijk laten dagen, waarbij het door mij geëiste bedrag ter genoegdoening u zal doen verbleken.

Voor u – als onvoldoende geletterde plebejer – is het taalkundige begrip ‘contradictio in adjecto’ uiteraard onbekend. U zoekt het echter maar zelf op in een driedelig dik woordenboek, waarvan het eerste deel (a t/m i) door uw plaatselijke bibliotheek u wellicht een korte wijle ter hand kan worden gesteld.

Is getekend,

Namens de zeerweledelgestrenge dame Paulien,
Paulus, aankomend gerechtsdeurwaarde hier ter stede

• Reageer
gravatar

# 60, Vrije Radikaal, speciaal voor u “man en paard”.
1) “Oubollige opmerkingen” sloeg slechts op opmerkingen die ik zou kunnen maken, niet u! Lees mijn tekst nog eens.
2) Het laten opdraven van het 3e Rijk was niet mijn keus, ik maakte niet de vergelijking van Goebbels en Wilders.
3) het verschil tussen de Joden onder Hitler en de moslims onder Wilders is dat de Joden al honderden jaren in Duitsland woonden. Joden waren -tot 1933- een integraal deel van de Duitse bevolking, een deel dat met homo’s, socialisten, communisten en anarchisten ‘gezuiverd’ diende te worden tengevolge van opvattingen van de geesteszieke Adolf Hitler en zijn misdadige coterie én de katholieke kerk. De meeste Moslims kozen eigener beweging voor Nederland als emigratieland, in ieder geval als land waarin het hen economisch beter zou gaan dan in de landen van herkomst; anders waren zij daar zeker niet vertrokken.
4) de meeste moslims zijn niet op de vlucht voor vervolging, maar voor uitbuiting door regeringen van geloofsgenoten, het percentage “werkelijk vervolgden” om politieke opvattingen en/of seksuele geaardheid is klein, maar daarom niet minder relevant.
5) In Nederland regeren koopman en dominee (bekend van het “wijsvingertje”); er is in Nederland sprake van een soort zelfhaat met een commercieel getint smaakje: wij weten alles zo goed, koop vooral bij ons! U kiest er voor in het buitenland geen Nederlands te spreken, u schaamt zich dus voor uw nationaliteit. Nu, ik kom in het buitenland ook liever geen buslading Oh Oh Cherso of Oh Oh Tirol-gangers tegen, maar het ontkennen van Nederland helpt niet tegen dit soort excessen.
6) Ik vind uw stellingname ook selectief verontwaardigd. De Christelijke kerken die in Indonesie worden verbrand, soms mét kerkgangers, de aanslagen en moordpartijen op Kopten in Egypte bestaan ook, ze zijn niet verzonnen door een nazi. De aanslagen in Londen en Parijs waren niet mis te verstane signalen van moslims die de Westerse decadente samenleving wilden vernietigen. WTC in New York in 2001 was ook geen gebaar van religieuze verdraagzaamheid
7) Is niet elke ideologie (zeker ook de religieuze daaronder) een potentieel instrument tot het “kwaad”? Dat moet u als anarchist toch duidelijk zijn. Zelfs het afgelikte en versleten begrip “democratie” is hol en in essentie slechts een slim speeltje van kapitalistenfracties die belang hebben bij domme, zwijgende en gehoorzame bevolkingen, dus bij een status quo.
8) Als er geen antithese meer is, zal de these onveranderlijk blijven, (bijv. een Mao-maatschappij) met instandhouding van de maatschappelijke verhoudingen en alle ongelijke distributie van inkomen en rijkdom. De Moslimwereld is eeuwenlang volgzaam geweest, lethargisch, slaafs aan leiders die in naam van de Islam decennialang hun bevoorrechte posities verdedigden en discussieloos behielden.
9) Het verplaatsen van grote groepen Moslims naar niet-Moslim streken (zoals West Europa) is dat nu louter een gevolg van economische omstandigheden (dus een nieuwe volksverhuizing) of is er een andere agenda? Zoals het verkrijgen van meer invloed in tot dan niet vrij toegankelijke streken? Kent u alle antwoorden?
Ik laat het hierbij, anders ziet De Speld zich gedwongen mijn bijdragen in te korten. Tot zover mijn “man en paard”.

• Reageer
gravatar

# 63 Geacht echtpaar Paulien en Paul,

Tot mijn spijt kan ik geen gevolg geven aan uw sommering aangesproken te worden met zeer weledelgestrenge vrouwe. Ik meen dat dit een aanpreektitel is voor dames die zich professioneel als domina presenteren jegens flagellanten en andere licht masochistisch ingestelde groepen. Ik ben -ceteris paribus- noch masochist noch flagellistisch georiënteerd. En ja, op dat onvoldoend geletterde proletarische aspect, ben ik trots, ik ben dus een wasechte en kleurvaste klassenbewuste, dubbelgewassen proletariër.

Naar aanleiding van uw juridisch gestructureerde en geformuleerde aanklacht het volgende: de praktijk van deze elitaire macho denktank leert ons dat er travestitioneel wordt gereageerd; mannennamen blijken soms vrouwen te verbergen en bepaalde vrouwen voelen zich veiliger achter mannennamen. Zoals Goethe ooit verzuchtte: “Es sind, Ach, zwei Seelen in meiner Brust”.Vanuit die rein-proletarische, nee: plebeïsche/platplepse, visie wilde ik man noch vrouw beledigen, zogezegd de kool en de geit sparen. Edelachtbare, u misverstond zowel mijn bijdrage als mijn intentionele aanzet daartoe, zowel de jure áls de facto.

Vertrouwende u met bovenstaande voldoende toelichting te hebben verschaft ter afdoening en seponering, verblijf ik,

‘t welk doende

Maarten Harpertszoon T., Gelicenseerd Proletariër en Zoutwater Rabauw.

• Reageer
gravatar

Meneer Maarten, ik heb onderhand ook uw reactie gelezen op nr 64. Met punt 4 en 9 ben ik er totaal niet mee eens. Als u toelichting wilt, dan ben ik bereid die u te geven. Dank u.

• Reageer
gravatar

Beste Maarten,
Ik ben niet selectief verontwaardigd. Misdaden zijn misdaden tegen wie dan ook, door wie dan ook.
Maar hier in Nederland gebeuren dat soort dingen niet, dus waarom u over de grenzen kijkt en doet alsof dat elk moment hier uit kan breken is me een raadsel.
Wat hier wél gebeurt is dat er een beweging is die het bouwen van gebedshuizen selectief wil verbieden en dwazen die brandstichting plegen tegen moskeeën. Dáár hebben we hier in Nederland mee te maken.
Dat alles is een uiting van intolerantie. Aangezwengeld door iemand die daar beter van wil worden.

En legt u mij niet in de mond dat ik W en G vergelijk: ik heb het telkens gehad over de methodiek: ik zou het op prijs stellen als u eerlijk blijft en niet mijn intenties verdraaid weergeeft.

Verder begrijp ik niet goed waarom mensen uit andere landen niet hier naar toe zouden mogen komen om het economisch beter te krijgen: dat is van alle tijden en alle volkeren. Zo zitten er ongelooflijk veel Ieren en Italianen in Amerika en zijn er vele Nederlanders naar Canada, Australië en Nieuwzeeland geëmigreerd.
Hadden die ook een andere agenda?
U doet iets heel erg gevaarlijks: u dicht anderen iets toe zonder enig bewijs en zonder onderbouwing, en dan moeten “die anderen” maar bewijzen dat het niet zo is.
Om daarna te beweren dat het logisch is dat ze daarover liegen?

Uw appreciatie van de geschiedenis van de Islam is ook niet helemaal zuiver, maar het gaat me te ver hier dieper op in te gaan dan te constateren dat hier sprake is van een algemeen geldend menselijk verschijnsel, die onderhorigheid. Kennen we hier in het Westen ook al eeuwen. U beaamt dat zelf in uw punt 7.
Oh, en ik schaam mij niet voor Nederland: ik wil slechts een bepaald soort volk ontlopen, dezelfde die u ook niet wilt tegenkomen op uw vakantie. Geldt trouwens ook voor hun Russische en Engelse tegenhangers.

• Reageer
gravatar

Van de wiki: van een contradictio in terminis (Latijn voor “tegenspraak in termen”) spreekt men als uit een bepaalde verbinding tussen woorden al kan worden afgeleid dat zoiets onmogelijk is. Bijvoorbeeld: “vloeibaar ijs”, “vierkante cirkel” (“Circus Carré”), een “plastic blikje”. Gaat het specifiek om een tegenstrijdigheid door het bijvoeglijk naamwoord, dan wordt ook wel gesproken van een contradictio in adjecto. Als Apelfoorter ben ik in mijn naam de tegenstelling zelf zoals Harry Mulisch de 2e wereldoorlog was en een bepaalde mevrouw de moslima en anti-moslima ineen is. Sommige mensen…..

• Reageer
gravatar

Geachte heer Maarten Harpertszoon T., gelicenseerd patjepeeër en zelden zo zout gegeten rabauw, (# 63)

Daar u, de schipper Maarten Harpertsz. T., woon- en verblijfplaats onbekend, persisteert in uw grievende uitlatingen, laat u mij, de zeerweledelgestrenge weduwe Paulien woonachtig te Surhuisterveen, geen andere keuze dan een zaak met strafvordering wegens smaad te initiëren bij het gerechtshof hier ter stede.

Ten einde een jarenlang slepende en kostbare procesgang te vermijden, bied ik u een schikking aan. U betaalt mij tienduizend joetjes en we praten er niet meer over.

Is getekend,

namens Mr Paulien, taalkundige
mr Paulus, aankomend gerechtsdeurwaarder hier ter stede

• Reageer
gravatar

Er zitten ook veel familieleden van mij in het buitenland, ze zijn daar heengegaan om het beter te hebben. We hadden met zijn allen nooit uit Afrika moeten vertrekken. (mijn over over opa zijn over over opa kwam daar weg) Hij zal dat continent wel uit geflikkerd zijn.

• Reageer
gravatar

@68 Apelfoorter: ge bezorgt mij nog een terminale contractie van het lachen …..
En dan zeggen ze nog ‘een dag niet gelachen, een dag niet geleefd’, tja ..

• Reageer
gravatar

Een kolom tekst met een geschatte hoogte van anderhalve meter, waarin uiteraard Geert en Adolf niet ontbreken.

Hoe krijg je mensen zo gek?

Schrijf Petra Kouwenberg: “Bilmiyorum” op je website.

Meer niet.

En dan gewoon kijken wat er gebeurt.

• Reageer
gravatar

Beste Simon, (# 70)

Het is inderdaad bekend dat Jezus graag synoniemen en parabolen gebruikte. Maar in dit geval lijkt mij dat niet het geval.
Ik wil je er met klem op wijzen dat de taalkundige mr Paulien niet tot de nabestaanden van de familie Christus behoort.

• Reageer
gravatar

Ik heb Google op zijn Japans gezet, om het nieuws te volgen.
Kan het helaas niet lezen, ook het weer op het Nederlands terugzetten lukt niet. (De uitleg staat in het Chinees geschreven)

• Reageer
gravatar

Waarde Vrije Radikaal op # 67. De misverstanden stapelen zich op en ik weet eigenlijk niet meer wat ik nog antwoorden moet op uw verwijten. Ik neem mensen niet kwalijk dat zij hier naar toekomen voor een beter bestaan, ik moet ook als liberaal geregeerde Nederlander vrij verkeer van mensen, goederen en kapitaal onderschrijven. Ik vraag eenvoudig wat over een nieuwe volksverhuizing, het gaat tenslotte toch over 16 % van de bevolking. Maar nog nooit in de geschiedenis van Nederland is die migratie d.w.z. externe bevolkingstoename, zó snel gerealiseerd; in nauwelijks 40 jaar. En alle buitenlandse aanwezigheid in Nederland, zowel die van vluchtelingen als bezetters, bij elkaar, heeft niet de omvang gehad van onze huidige bevolkingsaanwas. U en ik verschillen in de aanname dat wat in het buitenland door moslim-extremisten gebeurde en gebeurt, niet in Nederland zal plaatsvinden; uw garantie dat dit ook niet in Nederland zál gebeuren biedt mij weinig houvast, sorry. U onderscheidt blijkbaar twee soorten Islam, een gedomesticeerde polder-islam en die van buiten de Nederlandse grenzen. Er zijn inderdaad ontelbaar veel Nederlanders geëmigreerd naar de VS, Canada, Australië en Nieuw Zeeland, maar er zijn mij weinig gevallen bekend waarin zij als minderheid Nederlandse opvattingen, geloof en beleid hebben willen doen integreren in overheidsbeleid aldaar, op straffe van geweldsaanslagen, zoals die van de Hofstadgroep. Men kwam er aan, integreerde, paste zich aan aan de landelijke en lokale habitat, de tweede generatie sprak al vaak geen Nederlands meer en de derde generatie was gewoon deel van de bevolking, zonder claims op eigen kerken, eigen morele territoria en eigen maatschappelijke kledings- en gedragcodes. Mede door de afhankelijkheid van olie uit moslimlanden spelen in het Nederland van nu dominant de maatschappelijke en omgevingscontrole door imams en het verbod mee van regeringsleiders uit de moederlanden zoals Erdogan en Ahmedinedjad, voor moslims om te integreren en in te passen. Deze politieke interventie dwingt moslims mede zich nadrukkelijk te profileren als moslim met claims op maatschappelijke acceptatie. Theocratiën en democratiën verschillen duidelijk in doelstellingen en uitvoering. Ik betwijfel of u zich onder de Sha’ria even goed zult voelen als onder het huidige (overigens ook niet feilloze) Nederlands recht. Uw vrijheid van meningsuiting zou -minimaal- zijn beperkt, kritiek op de overheid (= óók: kritiek op de religie) komt u op gevangenisstraf en/of marteling te staan. Het loutere feit dat u Soenniet of Shi íet bent kan u de vrijheid of uw leven kosten, afhankelijk van de voorkeur van het regime.

Uw inschatting van de goede wil van de islam is dus positief; het is uw persoonlijke keus om de nadelen die ik er in aanwezig acht, niet te willen zien. Maar neem mij dan ook niet mijn reserves jegens de Islam kwalijk; “we agree to disagree” zolang dat nog kan in Nederland. Het CDA-orakel PietHein Donner heeft immers al beloofd de Sha’ria in te voeren zodra een meerderheid van de bevolking (= de helft + één) daarom vraagt. Het is de vraag of ik en PietHein over 20 tot 25 jaar nog existeren, maar wellicht bent u jonger en zult u de democratisch geleide overgang naar Sha’ria en theocratie nog meemaken. Alsdan ben ik nieuwsgierig naar uw mening over de dan geldende vrijheid van godsdienst en meningsuiting.

• Reageer
gravatar

@ Jeettje 72: heel hartelijk dank voor uw welgemeende waardering, dit doet een mens deugd! @ Paulien, 74: helaas voor u dien ik te bekennen dat ik gymnasium als vooropleiding heb genoten dus al bekend was met deze termen. Gezien de tijdsgeest en alles ben ik echter ook erg voor efficientie en zo werkt het sneller om de wiki de citeren (copy paste) en daar keurig en gewetensvol de bron bij te vermelden dan zelf dergelijke zinnen te gaan tikken. Zou u er niet op in gegaan zijn dan had ik dit hier ook niet genoteerd want: “Vanitas vanitatum et omnia vanitas”. De vervoeging van het woord mensa (mensae etc) gelooft u voorts verder vast wel.

• Reageer
gravatar

Beste Maarten, Bij mijn weten verwijt ik niks: ik duid de gevaren van een denktrant en de impliciete consequenties daarvan.

Ja, we verschillen zeker op het punt van Islam. Ik sluit mijn ogen niet voor de uitwassen: ik had tranen van woede om de vernietiging van die Boeddha belden. Echter ik ken ook de andere kant: de voortdurende schoffering in die gebieden van kolonisatoren: daar hoor je hier vrijwel niemand over. Het nieuws wat wij krijgen is nogal “voorgesorteerd”. Amerikanen die recht tegenover een moskee een legerkamp opzetten: hoe bruut wil je het hebben? Heeft hier de krant niet gehaald.

Echter: als men zich eens op een eerlijke manier zou verdiepen in de Islam in plaats van maar iets te roepen, zou men zien dat er géén éénduidige Islam is.
Die godsdienst is al net zo versplinterd als de christelijke, de joodse en de hindoegodsdiensten.
Alleen al het feit dat er 4 aanvragen zijn geweest voor moslimomroepen – die geen van alle zijn gehonoreerd- zegt genoeg. De onderlinge Hoekse en Kabeljauwse twisten bij het bouwen van een moskee ook.
Ik heb in een streek in Nederland gewoond waar men een eigen thuiskerk begon als de dominee niet zwaar genoeg preekte. Ik bedoel maar.
Eenheid in geloof is maar een uiterst dun vernisje.

Religieus én ideologisch radicalisme dient altijd bestreden te worden, dus ook de calvinisering die we hier nu opgelegd dreigen te krijgen. Zeker als hypocrisie de boventoon voert.

Een Wilders die allerlei dingen roept over het ontbreken van een Reve en een Mozart in de Arabische wereld, geeft duidelijk aan geen ruk weet te hebben van waar hij over praat.
En dan moet hij toch nog eens uitleggen waarom hij, als hij die cultuuruitingen zo verschrikkelijk hoog heeft zitten, er voor zorgt dat bibliotheken op slot gaan en de orkesten die ook Mozart op het repertoire hebben staan laat opheffen – zijn toch maar ‘toeterclubs’ en we hebben al fanfares zat, zoiets.

Om zo’n perfide idioot achterna te lopen en ook maar een grein waarschijnlijkheid toe te dichten: nee.

Donner: ach die. In principe heeft de man gelijk, ALS er een vertegenwoordiging gekozen gaat worden die groot genoeg is ZOU dat kunnen gebeuren.
Maar zoals ik al eerder betoogde: ik heb nu niet bepaald de indruk dat de meerderheid van de hier verwesterde en geëmancipeerde Nederlanders met moslim achtergrond daar warm voor lopen.

Voorlopig is Donner de gladjakker wél bezig als zwaar verliezende partij op een kunstmatige manier zijn calvinistische agenda door te drukken: en helemaal niks 50% + 1. Wat trouwens niets met democratie te maken heeft: democratie is rekening houden met minderheden.

Zekers maak ik mij druk om wat hier in Nederland gebeurt: dat is waar ik invloed kan uitoefen -hoe gering ook. In het buitenland heb ik geen stem.

• Reageer
gravatar

Euh.., de vrije radikale Simons zijn in deze wel erg fanatisch en verminderen mijn plezier met de Speld (alleen die lappen woeste tekst voor eigen parochie al…). Subtiele Satire en Naieve Nuance graag. De Speld is toch linkse geenstijl 🙁

• Reageer
gravatar

# 82, Vrije Radikaal: onze principiele discussie verstoort het plezier van anderen op dit Speldenkussen, laat ik deze mogen beëindigen met de uitspraak dat ik geen fan van Wilders ben en evenmin op hem stem. Hij benoemt alleen een demografisch proces dat mijn aandacht heeft. Over basisvoorwaarden van een democratie zijn wij het eens, over de gladjakker (patjakker) Donner eveneens.
#83, JaWatNou (zonder vraagteken?) De speeltuin voor subtiele satire en naieve nuance is weer helemaal voor u, aan de slag dus.

• Reageer
gravatar

Maarten Harpertsz. T. en De Vrije Radikaal,

Hè hè, het werd tijd dat jullie weer serieuze bijdragen gaan leveren.

Ik raad jullie daarvoor de boekjes van Mozes (Max) Tailleur (Amsterdam, 12 juni 1909 – Amstelveen, 12 oktober 1990) aan.
Onlangs is een overzicht van zijn beste werken uitgegeven onder de weinig verrassende titel Sam en Moos.

• Reageer
gravatar

Ik herinner mij de anekdote van Godfried Bomans die eens iemand interviewde over het (sport)boek dat hij -de interviewee- geschreven had.
Die begon fout door te zeggen: Mijn boek heeft de titel “Iedereen kent ze”, omdat ….
Waarop Godfried inbrak met: “Als het een boek over moppen is, lijkt mij dit geen succes worden”. 🙂

• Reageer
gravatar

Lieve Speldenaars,

Raadpleeg toch eerst een Turk voordat je iets Turks schrijft op de site. Bilmiyorum betekent ik weet het niet terwijl jullie eigenlijk ik wist het niet bedoelen. In dat geval is het bilmiyordum. Jullie hadden anders ook bilemedim kunnen zeggen; ik heb het niet kunnen weten of bilmek istemedim; ik heb het niet willen weten. Dat laatste lijkt me meer gepast in dit geval.

• Reageer
gravatar

Blob op achtentachtig: De dingen weergeven zo als ze zijn is niet politiek correct . Daar win je geen zieltjes mee. De kachel moet toch branden. (snap niet dat ze die dingen van ijzer maken, stook me gek en nog brand hij niet.)

• Reageer
gravatar

Krijgen we dat ook nog eens.

Blob op 88….

(denk je dat je alles gehad hebt)

Lieve Blob,
je bent een vervelende zeurpiet.
Petra Kouwenberg heeft gezegd: “Bilmiyorum”
Kan fout zijn, ze schijnt tenslotte min of meer nederlands te zijn.
Maar dan niet wijsneuzerig zeuren in de comments van de Speld.
Om met de Grote Blonde Leider te spreken: dan moet u bij mevrouw Kouwenberg zelf zijn.

• Reageer
gravatar

Ik vind Blop geen zeur, hij durft te vertellen wat er fout is.
Voor mij is hij een held. De loden speld is gewonnen door negentig. Kom op laten we elkaar niet aanvallen.

• Reageer
gravatar

Beste Blob,
We hadden in eerste instantie ook Bilmiyordum, kijkt U maar eens naar de url. Echter, allerhande mensen betoogden vurig dat het zonder D moest zijn. Democratisch als wij zijn laten wij ons vooral leiden door de omvang, in zowel aantal als decibelvolume, van meningen. Ook dat is De Speld.

• Reageer
gravatar

Nee Loko,

Ik geef je de raad om eerst in een woordenboek kijken, voordat je iets schrijft.
Drenthe valt Blop niet aan, maar tegen.
Denk daarbij aan de begrippen aan- en tegenvallen.
Dus het moet zijn: Drenthe valt tegen Blop. Als hij niet thuis is, spreekt men van Drenthe valt tegen Blop uit.

Voorbeelden:

Zo heb je voorvallen en bijvallen: Loko valt voor Paulien en Vrije Radikaal valt niet bij Maarten.

Nog eentje om het af te leren, overvallen: Blob valt over Bilmiyorum.

• Reageer
gravatar

Weet iemand ook of je korting krijgt op een broodje Shoarma als je ook een Turks paspoort bezit.
Ik kan er namelijk een kopen, voor weinig, en het lijkt me leuk voor ‘erbij’.

• Reageer
gravatar

Arme Gekke Gerritje. Zo zie je maar dat PVVaanhang, echt heel kleingeestig is en in armoede leeft. Verlaat de PVV en je plek in het hiernamaals zal verzekert zijn. Daar zijn er genoeg gratis Shaormas!!!

• Reageer
gravatar

Heb er ook net een gekocht, best wel lachen eigenlijk.
Wel heb ik eerst geinformeerd of ik me dan ook moest bekeren tot Islamist, maar dat hoefde gelukkig niet, ze schijnen ook gristenen te hebben in Turkije.
Het enige dat wel interessant is aan het Islamdom zijn die 270 maagden, maar dan moet je eerst dood, dus ik wacht wel met bekeren tot het zover is.

• Reageer
gravatar

Beste weledelgesteldegestrengde en zijne hoogwaardig sluwigheid taalkundige mr Paulien.

Hier mijn reactie op punt 77, Ik mag dan wel geen taalkundige zijn en geef toe dat ik geen bal snap van die term contradictio in adjecto en of in terminius.

Ik reageerde spontaan op punt 68 De Apelfoorter, vroeg me dus af of hij mischien over synoniemen had.

Maar goed ik zat er dus naast. En ja Jezus Christus gebruikte veel synoniemen en parabolen. Daar is niks mis mee.

Trouwens u zit er ook naast, de familie Christus waar u het over heeft, hebben al ongeveer bijna 2000 jaar geen nabestaanden.
Dus geen van ons kan ooit een nazaat zijn geweest. Nieuwsgierig hoe dit mogelijk is?
U vraagt en ik antwoord graag.
In deze pad ben ik uw gids. Dank u.

• Reageer
gravatar

@Simon #55: “Sergjey, neem ze niet kwalijk. Die rashollanders waar jij het over hebt, zijn ongeschoolde straatschoffies. Zeer hoogstwaarschijnlijk PVVaanhangers!”

Wat een sterke jij-bak is dit! Hulde.

• Reageer
gravatar

@Maarten # 80: Ik wil mij niet zozeer in de lopende, tamelijk goedverlopende, discussie mengen, maar heb een vraag en een opmerking.
Welke 16 % van welke bevolking? Er zijn ongeveer 850.000 moslims in Nederland, dat is iets meer dan 5 % van de totale Nederlandse bevolking. Dus wat bedoelt U met die 16 %.

Verder zijn er in Nederland wel eerder in zulke stromen buitenlanders binnengekomen: tijdens de Tachtigjarige Oorlog zijn er veel Vlamingen en Brabanders door de Spanjaarden naar Holland verdreven. In zulke grote getale en met zo veel geld en kennis, dat zij daar snel de toplaag gingen vormen.
En nog een voorbeeld van verder weg: de toestromen naar Israel van zionisten. Dáár was pas sprake van een duidelijke agenda van het soort zoals U bij de huidige moslims mogelijk aanwezig acht: macht overnemen en verdrijven van de oorspronkelijke bevolking. Geen aantrekkelijk perspectief, dat ben ik dan wel weer met U eens.
Maar ik geloof niet dat de hier en nu binnenkomende moslims, op een heel enkele uitzondering na, daar op uit zijn. En die ene uitzondering, ach, daarvan hebben we er zelf ook af en toe wel een paar.

• Reageer
gravatar

Beste Neokolonist.
Het is jammer genoeg niet mogelijk die maagden te krijgen eer je je bekeert hebt tot het Islam.
Volgens mijn weten gaat het niet om 270 maagden maar slechts 40.
Trouwens zolang je belasting betaalt ben je een vrij mens en mag je je eigen geloof belijden.
Het is idd waar dat ze nog christenen in Turkije hebben, ongeveer 1% van de bevolking is christen.
In een klein deel van Turkije het zuidoosten, hebben ze een speciale status gekregen en zijn nu een beschermt soort geworden.
Alhoewel soms enkele slachtoffers vallen, kan de turkse overheid nooit 100% garantie geven, dat je 24 uur beschermt word.
In dat gebied is er een avondklok.
Loop je na zonsondergang buiten je gebied, dan loop je op eigen risico dat je niet heelhuids terugkomt.
Rondom die beschermde bergstreken word er nog gestreden door afvallige koerdische rebellen die niet regerings gezind zijn.

• Reageer
gravatar

Wat wil iedereen toch met die maagden? Lijkt me een pijnlijke te worden.
Of hebben we het hier over astrologische maagden? Hm, dan wordt het ook een pijnlijke bedenk ik me net: praten tot je er bij neervalt…

• Reageer
gravatar

Kees22 op 99,

Verdorie je hebt eens gelijk.

De betovergrootvader vader van mijn opa’s opa is destijds ook door de Spanjolen verdreven naar de Zeven Provinciën. Gelukkig keerde mijn goede vader zaliger midden vorige eeuw weer terug naar zijn werkelijke vaderland onder de grote sloten.

En nog wel zonder schuttingen rond zijn territorium te zetten en zijn buren heeft hij nooit een haar geschonden.
Ja, vóór 1948 was dat nog mogelijk!

• Reageer
gravatar

Simon van honderd,

Het juiste aantal is 72 maagden en de held mocht ook nog eens veertig vrienden meenemen.

Allah heeft er voor gezorgd dat die 72 beroepsmaagden allemaal van een kuisheidsgordeltje zijn voorzien van het model slimming van de Dior-ontwerper John Galliano, zodat ze er netjes bijlopen.

Echter, dit heeft Mohammed natuurlijk niet opgenomen in de Koran.

• Reageer
gravatar

@Opa # 103: Natuurlijk heb ik gelijk! Ik heb altijd gelijk!

Nou ja, ik heb het één keer eens geprobeerd. Ik vroeg me af wat iedereen daar toch voor lol aan beleeft, aan ongelijk hebben. Dus met enige moeite heb ik ook eens ongelijk gehad.
Ik vond er niks aan, geen ervaring om te herhalen.

• Reageer
gravatar

Ah bah! Wat een moeilijke woorden staan daarin. Soms nog wel zes lettergrepen lang ook.
En die lange, saaie opsommingen van vijf factoren die iets in de hand gewerkt hebben.
Ik ben maar snel opgehouden met lezen: toen ik die gekleurde letters zag, snapte ik wel hoe de wind stond!

• Reageer
gravatar

Zo wijze Opa Paulus u weet veel.
Mag ik vragen hoe u aan de getallen 72 plus 40 komt?
Vast weer een astrologische berekening van u.
Dat is waar, 72 maagdelijke beroepsvrouwen en 40 mannelijke vrienden zijn niet opgenomen in de koran.
Mijn bronnen zijn betrouwbaarder en die geven aan dat het om slechts 40 maagden gaat, geen eentje meer of minder. Punt uit.

• Reageer
gravatar

Die 72 maagden staan echt niet in de Koran

Luister naar iemand die de Koran echt heeft gelezen – wel zeven versies naast elkaar. Met zijn superieure Britse humor vertelt mijn grootvader Lesley Hazelton dat het ook niet de bedoeling is dat je ongelovigen zomaar doodmaakt. “Verbazend hoe flexibel de Koran is, behalve dan voor mensen die zelf niet flexibel zijn,” zoals “fundamentalistische molims, anti-moslim islamhaters en helaas Simon van 108.”

Beluister en bekijk het zelf op:
http://videovolt.blogspot.com/2011/01/die-72-maagden-staan-echt-niet-in-de.html (10 min.)

• Reageer
gravatar

@Kees22: Ja hé?
Toch wel netjes, zo’n disclaimer: moet ik meer gaan gebruiken. Wat je al niet voor ellenlange interessant moeilijke discussiestukken van Geen Stijl kunt downloaden!
Voor je het weet heb je dat hier ook.
Moet er niet aan denken.

En zo serieus ook: kan niks vinden over maagden, toch wel jammer.
Zou die mevrouw Kouwenberg eigenlijk nog maagd zijn? Ze weet zo verschrikkelijk van niks.

(disclaimer: alle hier genoemde personen zijn onsproten aan het brein van … mag ik niet zeggen zonder andere disclaimer)

• Reageer
gravatar

Ons devies: Laten dokken, beter kunnen wij het niet voor jou maken.

De Vrije Radikaal,

Wij van de belasting hebben ook een echte ‘disclaimer’, al noemen wij dat kortheidshalve: “clausule tot vrijwaarding van verantwoordelijkheid over de te geringe koopkracht om meer dan een half brood te kopen na gedokt te hebben aan hare majesteits rentmeesterij beter bekend als de dienst der rijksbelastingen”.

Op dit ambtsbericht rust 20 % btw.

• Reageer
gravatar

Mevr. Paulien en of Opa Paulus.. heb er goed over nagedacht en ik geef het op, dus wil hier niet meer verder op in gaan.
Ik wil niet of geen aanleiding zijn van dit zinloze discussie.
Want sommige fanatieke moslimmensen lezen deze berichten ook mee en zij kunnen dit anders opvatten, dus kan het zijn dat ze zich dan zwaarbeledigt gaan voelen.
Dit zou dan betekenen een aanslag op hun geloof en profeet.
In hun ogen zijn we dan ongelovigen en ongelovigen hebben geen recht op bestaan, bij beledigingen op islam of profeet.
Hopende u hiermee duidelijkheid te hebben verschaft.
Dank u, mvg Simon.

• Reageer
gravatar

Zijn de ongelovigen dan niet door Allah geschapen? En is het dan niet uitsluitend Allahs recht om die schepping ongedaan te maken? Wie is er zo godslasterlijk om te denken dat hij Allahs wegen kent en Zijn werk kan overnemen? Heeft iemand soms een laddertje naar de hemel?

• Reageer
gravatar

Precies dhr Vrij Radikaal, omdat ik ook niks kon vinden over die maagden, heb ik me teruggetrokken.
Die verhalen over de 40 maagden en of 72 die Opa Paulus noemde, zijn allemaal vaag en onbevestigt maar wel bekend tussen mensen.
Heb overal in google gezocht onverhoopt niks gevonden dat het in de koran staat.
Heb wel veel over ongelovigen gelezen, in de koran staat, zij die de islam niet respecteren en eerbiedigen, zullen zwaar bestraft moeten worden met de dood.
Dat noemen zij godslastering, hier staat de doodstraf op.
Dan is het vanzelfsprekend dat dan de sharia van toepassing is.
Dus wil niks op mijn kerfstok hebben, als ik niks kan bewijzen over die maagden van deze mensen.

Hmm Kouwenberg is denk ik geen maagd meer.
Hoe komt ze anders aan die achternaam? hahah…
Dank u.

• Reageer
gravatar

Hoi Kees,
Ik vrees dat zij ons niet als hun gelijken zien, in hun geloof zijn wij derde rangs mensen.
Wij zijn onrein en behoren niet tot de schepping van hun god.
In het verleden hadden verschillende volkeren meerdere goden. Welke god hebben zij? Dat weet ik niet.
En vergeet niet dat zij andersdenkenden zijn en dat zij de filosofie en wetenschap ook anders interpreteren dan de westerse wereld. Sommigen moslims hebben die isolatie verlaten en zien de wereld ook veel anders dan voorheen.

• Reageer
gravatar

Volgens de koran krijg je in het paradijs wijn te drinken waar je geen hoofdpijn van krijgt (dat vind ik zelf wel van empathie getuigen: Allah is waarlijk mededogend en barmhartig!) en dat krijg je ingeschonken door jonge dames met mooie ogen (de term maagd zag ik er niet bij staan) of door jonge mannen die niet ouder worden.
Verder staat in een van de verzen, dat je vijanden beslist niet overmatig mag doden, want dat kan Allah heus zelf wel.
En die opmerking over dat laddertje staat ook in de koran.
Plus de opmerking dat iedereen afgerekend zal worden op zijn eigen zonden en niet op die van een ander.
En reken maar dat Allah er niet intrapt als je “bilmiyordum” prevelt, want voorwaar, Hij is snel in het rekenen.

Waar in het bovenstaande hij of man staat, kan ook zij of vrouw gelezen worden, behalve natuurlijk in het paradijs.

Verder heeft Allah ALLES geschapen, dus ook de onreine planten, dieren en mensen.

• Reageer
gravatar

Nou, die indruk kreeg ik niet toen ik de koran las: volgens mij ging het daar echt over wijn. Anders hoef je er ook niet bij te zeggen dat je er geen hoofdpijn van krijgt, toch.

• Reageer
gravatar

Nou, die indruk kreeg ik niet toen ik de koran las: Allah beware me. Volgens mij ging het daar echt over wijn. Anders hoef je er ook niet bij te zeggen dat je er geen hoofdpijn van krijgt, toch.

• Reageer
gravatar

Wat een opwinding allemaal over “Ich hab’es nicht gewusst”… Tja, toen Maxima – volgens haar eigen zeggen!- aan haar vader vroeg “Pap, zat jij in een regering (Videla), die meer dan 30000 mensen heeft laten verdwijnen (meestal door ze levend in de zee te flikkeren)?” anwtoordde Papa Z. “Dat heb ik niet geweten, dáár weet ik niks van” Maar dan in het Spaans natuurlijk. En het Nee!derlandsche Klootjesvolk vindt het allemaal prachtig dat MAxima haar papsje hier een smoking aantrekt en als een opgedirkte haan laat rondparaderen terwijl Bea grijnst… Selectieve verontwaardiging om over een Turks paspoortje te vallen van iemand die er geen 30.000 heeft vermoord.

• Reageer
gravatar

@Ernie: dus dat geldt ook voor al die Nederlanders die ook een Turks of Marokkaans paspoort hebben, mag ik hieruit opmaken? Daar zijn er bijzonder weinig onder die 30.000 vermoord hebben, toch?

• Reageer
gravatar

Hi there, of course this paragraph is in fact good and I have learned lot of things from it about blogging.
thanks.

• Reageer