Ontdekking van ‘Coelacanth van de snoepwereld’ doet stof opwaaien
Archeologen vinden ‘levend fossiel’ in snoepassortiment buurtsuper
Uw reactie telt. Juist nu.
Eerste Kamer teruggegeven aan de natuur
The Passion volgend jaar in Qatar
Baudet biedt Klaver excuses aan: ‘Прости’
Desalnietteminniettegenstaandedat is ook deze archeoloog van mening dat hier voor de leken onder ons opnieuw niet duidelijk is in de kop dat archeologen en paleontologen twee verschillende wezens zijn.
“Ik ben archeoloog.” ‘Vet man, heb je al een dino opgegraven?’
Aan de andere kant, die vraag is minstens net zo dom als ‘Heb je al een schat gevonden?’ in de ogen van de meeste archeologen.
En schatgravers beste Paulientje, daar zou je de naam ‘indiana jones’ voor mogen neerzetten. Of euh…. ‘Schliemann’. Of euh……. noem alle vroege archeologen maar op 😉 Kies een naam die je het meest bevalt! 😀
@1 Karin: Het gaat ook helemaal niet om een fossiel, maar een ‘levend fossiel’ wat zowel in wezen als taalgebruik twee totaal verschillende dingen zijn.
Bovendien zochten ze niet, ze hebben het gevonden.
Kwestie van selectief lezen? 😉
Als je Bros vergelijkt met een ‘gewoon’ stuk chocolade krijg je (1) minder chocola, (2) van mindere kwaliteit, (3) voor meer geld. Je zou zeggen dat evolutionair gezien deze soorten weinig kans maken, maar het tegendeel blijkt. Weer een bewijs tegen de evolutietheorie!
Des te verdachter dat deze vondst niet door paleontologen is gedaan, want die vinden altijd alleen maar dingen die de evolutietheorie bevestigen. Gelukkig is de Speld er nog die blijft vechten voor de waarheid.
Als die archeologen even doorgraven vinden ze misschien Adèle Bloemendaal ook nog. Over levende fossielen gesproken! Hoewel: leeft die eigenlijk nog ?
#1 Karin, des te opzienbarender dat het deze keer door archeologen is ontdekt.
@21, nee dat is dus nu “Twixes of the lost Ark”.
Overigens mag het ook geen Snickers meer heten, maar Snegers (In de VS is dat Safricanamericans).
Opvallend is dan weer wel dat het hier om een levend fossiel gaat in die gaatjes reep. Dat fossiel had natuurlijk lucht genoeg om in leven te blijven.
Daarmee maakt het verder niet uit of het nou archeologen of paleontologen waren. Die vinden meestal dode dingen.
Dus weer allemaal gewauwel om niets.
Een kerkhof van begin vorige eeuw in Mongu (Zambia, Afika) dreigt te worden opgeheven wegens nijpende plaatsgebrek door overbevolking. Moeten daarvoor de Amerikaanse paleontologen worden ingezet?
@24 of Robin Hood, van welke dief was de schat? Zit niet te wachten op antwoord, sorry.
@Paulientje. schatgraafster
zeker is er een indrukwekkende naam voor schatgravers, 3 zelfs: Infantiel, imbiciel of gewoon: dief.
Lieve schat Karin,
Als ik het goed begrijp hebben archeologen eerst de buurtwinkel opgegraven en hebben paleontologen daarna de beschimmelde brosse reep gevonden. Of is het andersom?
Is er ook zo’n indrukwekkende naam voor schatgravers?
Kusjes van Paulientje
@1 Karin, ik wist dat niet, maar zal het onthouden (zal wel de reden geweest zijn dat ik je liep te klieren). Hoop dat ze wat vinden.
ps Dit bericht bevat taalfouten.
@ 10 qstel : Bedoel je… de originele Raiders of the Lost Ark?
Ga nu naar mijn zondag meeting met autist Karel en ADHD borderline Rene. De drank zal rijkelijk vloeien . Ze vinden het niet erg dat ik hun naam op internet zet want zij zijn eerlijk. Groetjes bart.
Karin vindt het een beetje frustrerend vindt dat er nog zoveel mensen zijn die denken dat wij fossielen en dinosaurussen opgraven???? Sorry hoor, als je zelfs DAAR te lui voor bent, dan moeten we maar helemaal stoppen met bouwprojectvertragende zaken als archeologische onderzoeken… Als je tóch geen fossielen vindt, doe het dan niet.
Joh, dat is niks. Ik heb wel eens een belegen grap gevonden in een postprehistorisch moppenboek. Het is geel en het pest….banaananananana.
@14 Mag Karin wel, het waren plaagstootjes. Ben er nu ook klaar mee. De flauwe grap is er van af. Ga de grap niet uitleggen.
@Karin. Wellicht kun je aan journalistiek Nederland uitleggen dat CDA-mastodonten in het echt helemaal niet uitgestorven slurfdieren zijn? Anders zou die indruk onterecht kunnen blijven bestaan, en dat is vervelend voor al die
archeologenpaleontologen die zich met fossielen bezighouden.@Loko: Bros leeft en heeft zelfs een variant in Puur: nog een paar decennia en er zal een Bros Wit zijn!
En geef het een eeuw, maar dan is de voedseltechnologie zo ver gevorderd dat in elk luchtbelletje een stukje hazelnoot zal zitten!
Mark my words!
Wat zijn ze hier onaardig tegen wetenschappers.
Maar om nou paleontologen met huisvrouwen te vergelijken is ook niet aardig.
En ook niet grappig: stoppen archeologen dingen weer terug die ze niet mogen opgraven omdat ze te oud of nog niet oud genoeg zijn? (nog niet genoemd, maar je kan er op wachten)
Ehm, mag ik even? Ik ben voor de functionele benadering, dus: je bent wat je vindt.
Vind je uitgestorven botten, dan ben je paleontoloog, vind je Kruikbekervolk enkelbandjes dan zal het archeoloog zijn.
Overigens is het Kruikbekervolk óók uitgestorven, dus als zo’n enkelbandje nog om het hielbeen zit heb je een probleem.
En ik vind deze vondst nou niet echt spectaculair. Was het een KWATTA reep geweest (met het ovalen soldaatje) ja; dan wel.
En gezien de plastioide verpakking lijkt het me zelfs een vervalsing: ik meen te weten dat de oerverpakking bestond uit zilverpapier en papieren wikkel met opdruk.
Nee: deze Bros is niet eens een missing link.
Wou dat ik wist wat dat was en waar ik die kon vinden.
@11 Te lui voor? @10 Twiks is dat nu? Weet niet of bros nog bestaat.
Als er ‘huisvrouwen vinden fossiel’ stond was het een andere grap geweest. Nu wordt de suggestie gewekt dat archeologen zich met fossielen bezig houden. Hier spreekt gewoon een archeoloog die het een beetje frustrerend vindt dat er nog zoveel mensen zijn die denken dat wij fossielen en dinosaurussen opgraven, want dat doen we niet.
Er gaat een gerucht dat vorig jaar in het voorraadhok van de plaatselijke buurtwinkel een doos Raiders is gevonden.
Karin,
Artsen behandelen geen vrouwen, dat zijn gynaecologen.
Is dat zo?
Nu hou ik op met het plagen van Karin, want de flauwe lol is eraf.
Karin,
Indiana Jones en Lara Croft zijn de bekendste archeologen.
Mag dat?
De redactie heeft een verkeerde foto geplaatst. De reep is van recente datum, want de verpakking zit niet onder het stof en is nog niet opgezwollen door de levende inhoud, schimmels.
Maar een buurtwinkel is dè archeologische vondst van deze eeuw.
Het was dus over datum.
Broek uit!
Dat is vermoedelijk de reden dat ze fossiel als metafoor gebruikten, en niet letterlijk.
Tja, Karin, er staat ook niet dat de archeologen gezocht hebben, er staat dat ze gevonden hebben. En om te vinden hoef je vaak niet te zoeken. Er had ook kunnen staan “huisvrouwen vinden ‘levend fossiel’ in snoepassortiment buurtsuper”… Had je dan ook geroepen dat huisvrouwen niet naar fossielen zoeken en dat dat paleontologen zijn?
Karin, niet zo zeuren.
Archeologen zoeken niet naar fossielen, dat zijn paleontologen.