\John McCain struinde op de verkiezingsdag vertwijfeld Amerika af in een ultieme poging stemmen te winnen. De Democratische presidentskandidaat Barack Obama had andere plannen. In plaats van de gebrui
Kuif: de spellingsregels voor de tegenwoordige tijd zijn in het Nederlands zo verschikkelijk eenvoudig, dat niet hanteren ervan innerlijke gebreken verraadt.
Vorm volgt inhoud, is dus mijn motto in dezen.
Over eloquente neger gesproken, mbt westerse, dan wel Westerse beschaving: ik zou in herinnering willen roepen, hoe wijlen Mahatma Gandhi eens door een Engels journalist gevraagd werd, wat hij vond van de Westerse beschaving. Dhr. Gandhi antwoordde daarop: “Dat lijkt mij een goed idee.”
Aldus, is het wonderlijk, dat de westerse beschaving eindigt, nog vóór die begonnen is.
Leve de koning, de koning is dood!
Begint beschaving niet met het juiste taalgebruik, inclusief spelling?
De heer witte kuif gebruikt 1) geen hoofdletter aan het begin van een zin, schrijft 2) de derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd met een -d en heeft 3) geen punt aan het eind van zijn zin.
Drie taalfouten in één zin! De eerste en de derde taalfout zijn alleen herkenbaar doordat de heer (of mevrouw?) witte kuif maar een enkele zin schrijft.
Dan liever een eloquente combineger als leider van de Vrije Wereld!
@Steev: een nuance lijkt me op zijn plaats. De heer Witte heeft het over het einde van de westerse beschaving. Niet van de Westerse beschaving. Hahaa! Ziet u wat ik ziet? Witte schrijft “westerse” bewust met een kleine “w”. Typisch dhimmi-gedrag. Hiermee heeft hij zijn masker definitief laten zakken en ons zijn ware gezicht getoond: een agent provocateur van het multiculti-regentenkliekje.
@kuif: in dat geval zou ik zeggen: Lang leve het einde van de westerse beschaving. Ik kan u melden dat de uitslag mij bijzonder gunstig stemt. Ook kan ik u melden dat ik mijzelve afvraag in hoeverre gij eigenlijk een gelukkig mensch zijt. Uit uwen reacties blijkt zulks namelijk niet.
Kuif: de spellingsregels voor de tegenwoordige tijd zijn in het Nederlands zo verschikkelijk eenvoudig, dat niet hanteren ervan innerlijke gebreken verraadt.
Vorm volgt inhoud, is dus mijn motto in dezen.
Kees, voor jou gaat het misschien om perfecte buitenkantjes in je leven. Bij mij gaat het om de inhoud.
Over eloquente neger gesproken, mbt westerse, dan wel Westerse beschaving: ik zou in herinnering willen roepen, hoe wijlen Mahatma Gandhi eens door een Engels journalist gevraagd werd, wat hij vond van de Westerse beschaving. Dhr. Gandhi antwoordde daarop: “Dat lijkt mij een goed idee.”
Aldus, is het wonderlijk, dat de westerse beschaving eindigt, nog vóór die begonnen is.
Leve de koning, de koning is dood!
Begint beschaving niet met het juiste taalgebruik, inclusief spelling?
De heer witte kuif gebruikt 1) geen hoofdletter aan het begin van een zin, schrijft 2) de derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd met een -d en heeft 3) geen punt aan het eind van zijn zin.
Drie taalfouten in één zin! De eerste en de derde taalfout zijn alleen herkenbaar doordat de heer (of mevrouw?) witte kuif maar een enkele zin schrijft.
Dan liever een eloquente combineger als leider van de Vrije Wereld!
@Pieter: juischt, deze man werp de knuppel in ‘ T HOENderhok der multiculti-samenleving. Zogezegd en hoegenaamd gezwegen.
@Steev: een nuance lijkt me op zijn plaats. De heer Witte heeft het over het einde van de westerse beschaving. Niet van de Westerse beschaving. Hahaa! Ziet u wat ik ziet? Witte schrijft “westerse” bewust met een kleine “w”. Typisch dhimmi-gedrag. Hiermee heeft hij zijn masker definitief laten zakken en ons zijn ware gezicht getoond: een agent provocateur van het multiculti-regentenkliekje.
@kuif: in dat geval zou ik zeggen: Lang leve het einde van de westerse beschaving. Ik kan u melden dat de uitslag mij bijzonder gunstig stemt. Ook kan ik u melden dat ik mijzelve afvraag in hoeverre gij eigenlijk een gelukkig mensch zijt. Uit uwen reacties blijkt zulks namelijk niet.
dit betekend het einde van de westerse beschaving