JoOo ministeck, hadik vroeger ook. Wel zelfs als het echte Ministeck is, dan is het nog steeds neppe plastic. Maar het opleve(re)nde plaatje (met enig relief!) kan in de juiste bui sprekender lijken dan het orgineel dat je ziet wanneer je een kater hebt. Uche!
En met een simpele kleurkopie heb je al je eigen vervalsING te pakken.
Ach, nu hier zo’n verwarring over dreigt te onstaan wil ik wel enige duidelijkheid verschaffen. Lies vond zich op die eerste afbeelding weinig flateus staan. De achtergrond was haar ook niet helemaal naar haar zin.
We weten allemaal hoe kritisch vrouwen nu eenmaal zijn.
Toen nog maar één gemaakt om van het gezeur af te zijn.
En die rekening van die tweede heeft ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet voldaan.
Het origineel is het namaken van de perfecte verhoudingen. Leo was zo gek nog niet en verwerkte heilige geometrie in zijn kunst. Zie pagina 6 voor details over die Mona: http://praters.nl/couvee/readers/guldensnede.pdf
Dit is werkelijk schokkend nieuws voor mij! Straks zal wellicht ook nog blijken dat het prachtige doek met een afbeelding van een fenomenaal geschilderd zigeunermeisje ook niet echt is! En als dat horror-scenario zich ontrolt, zul je zien dat dat magnifieke doek van dat jongetje met traan ook niet echt is.
Die van die jongen met traan is echt! Ik heb hem ook!
Och neen, Heer Bøs, u gaat mij toch niet vertellen dat het van Opoe overerfde geborduurde portret van de heer Dorus Rijkers een vervalsing is?
Kijk, dat het portret in Ministeck een kopie is, daarin wil ik wel meegaan, maar toch niet Opoe’s nalatenschap?
Armoede klopt nu op de deur, vrees ik: een appel voor de dorst valt weg. En Appels heb ik al genoeg; allemaal vervalsingen.
En zijn er in het Groninger Museum vorige maand niet nog wat aardappeleters verzopen? Deze onzorgvuldigheid doet een museum van degelijk niveau tekort …
In onze huiskamer hangt een reproductie van een namaak van een kopie van een kopie van een kopie van de vervalsing van de zonnebloemen van Van Gogh. Ze zijn natuurlijk inmiddels verwelkt.
😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂
Goeie grap hé!
Heel veel warme knuffels van Paulientje met de vlechtjes
x x x x x x x x x x x x x x x x x
O ja,
Mijn vervelende broertje heeft liever een echt Mona Toetje.
Het is al jaren een openlijk geheim dat de echte Mona Lisa de de kerk El Calvario in León, Nicaragua hangt. Dit is beschreven, zonder enige bronvermelding, in het boek ´Mosaico Nicaraguense´ van Patrice Venayre.
Zo’n vast fotomodel als bij der Postillon is misschien ook iets voor de beeldredacteur van de Speld. Ik bied mij aan tegen een meer dan redelijke vergoeding.
JoOo ministeck, hadik vroeger ook. Wel zelfs als het echte Ministeck is, dan is het nog steeds neppe plastic. Maar het opleve(re)nde plaatje (met enig relief!) kan in de juiste bui sprekender lijken dan het orgineel dat je ziet wanneer je een kater hebt. Uche!
Al jaren hangt er bij mij eentje van Ministeck aan de muur. Zou die ook vals zijn, dan?
Met Iedereen Kan Schilderen van Ravensburger maak je in een handomdraai je eigen meesterwerk. Een bewijs dat iedereen kan schilderen.
En met een simpele kleurkopie heb je al je eigen vervalsING te pakken.
Ach, nu hier zo’n verwarring over dreigt te onstaan wil ik wel enige duidelijkheid verschaffen. Lies vond zich op die eerste afbeelding weinig flateus staan. De achtergrond was haar ook niet helemaal naar haar zin.
We weten allemaal hoe kritisch vrouwen nu eenmaal zijn.
Toen nog maar één gemaakt om van het gezeur af te zijn.
En die rekening van die tweede heeft ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet voldaan.
En toch zijn ze niet helemaal gelijk. Dus het moet gewoon over.
Het origineel is het namaken van de perfecte verhoudingen. Leo was zo gek nog niet en verwerkte heilige geometrie in zijn kunst. Zie pagina 6 voor details over die Mona:
http://praters.nl/couvee/readers/guldensnede.pdf
Dit is werkelijk schokkend nieuws voor mij! Straks zal wellicht ook nog blijken dat het prachtige doek met een afbeelding van een fenomenaal geschilderd zigeunermeisje ook niet echt is! En als dat horror-scenario zich ontrolt, zul je zien dat dat magnifieke doek van dat jongetje met traan ook niet echt is.
Die van die jongen met traan is echt! Ik heb hem ook!
Och neen, Heer Bøs, u gaat mij toch niet vertellen dat het van Opoe overerfde geborduurde portret van de heer Dorus Rijkers een vervalsing is?
Kijk, dat het portret in Ministeck een kopie is, daarin wil ik wel meegaan, maar toch niet Opoe’s nalatenschap?
Armoede klopt nu op de deur, vrees ik: een appel voor de dorst valt weg. En Appels heb ik al genoeg; allemaal vervalsingen.
En zijn er in het Groninger Museum vorige maand niet nog wat aardappeleters verzopen? Deze onzorgvuldigheid doet een museum van degelijk niveau tekort …
Hallo lieve lezers en lezerinnen van de Speld,
In onze huiskamer hangt een reproductie van een namaak van een kopie van een kopie van een kopie van de vervalsing van de zonnebloemen van Van Gogh. Ze zijn natuurlijk inmiddels verwelkt.
😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂 😉 🙂
Goeie grap hé!
Heel veel warme knuffels van Paulientje met de vlechtjes
x x x x x x x x x x x x x x x x x
O ja,
Mijn vervelende broertje heeft liever een echt Mona Toetje.
Het is niet onwaarschijnlijk, dat in de kelders van de Prado ook nog een vergeten nachtwacht rondhangt en een verwaarloosd melkmeisje ligt.
@8, welke is nu Mona en welke Lisa?
en ze zijn niet eens mooi…
Het is al jaren een openlijk geheim dat de echte Mona Lisa de de kerk El Calvario in León, Nicaragua hangt. Dit is beschreven, zonder enige bronvermelding, in het boek ´Mosaico Nicaraguense´ van Patrice Venayre.
Onwillekeurig moet ik weer aan een ander meesterwerk denken, dat reeds sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zoek schijnt te zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fallen_Madonna
Dit is destijds ook gewoon voor een greenscreen geschilderd..
Zijn die experts wel zo echt als iedereen aanneemt? Daar zitten ook veel charlatans tussen.
Ik zeg het al jaren: dit zijn de zusjes Mona & Lisa
Mwah; ik vond het boek beter.
“Thirty are better than one,” I used to say, but two is a start.
Oe, wat nu? Mijn postegelverzameling is waardeloos geworden?
Volgens mij kijken ze allebei een beetje vals.
Hoe weten we zeker dat die in het Prado niet het origineel is en die in het Louvre de kopie?
Beter goed gejat dan slecht verzonnen!
Nu zelfs dubbel toepasselijk!
Hebben jullie een kijkje genomen bij de Duitse collega’s? http://www.der-postillon.com/2012/02/nachgefragt-so-denken-die-burger-uber.html
Zo’n vast fotomodel als bij der Postillon is misschien ook iets voor de beeldredacteur van de Speld. Ik bied mij aan tegen een meer dan redelijke vergoeding.