De afgelopen twintig jaar ging het lang niet altijd goed als Amerika een land aanvalt en vervolgens niet nadenkt over de consequenties. De aanval op Iran van afgelopen weekend gaat daar ongetwijfeld verandering in brengen. Vrijwel alle experts verwachten dat Iran geen vergeldingsacties zal plegen, snel aan de onderhandelingstafel komt en de regio een immer vreedzame periode tegemoet gaat.
Defensiedeskundige Rob de Wijk: “Natuurlijk is het zo dat de VS Afghanistan is binnengevallen om de Taliban te verdrijven, daar twintig jaar heeft gezeten, het 2,3 biljoen dollar heeft gekost, talloze slachtoffers zijn gevallen, en vervolgens roekeloos is vertrokken, en nu er een nog strengere Taliban heerst, maar ik zie niet welke lessen je daaruit kan trekken.”
“In Irak ging de invasie gepaard met een zoektocht naar massavernietigingswapens die nooit gevonden zijn en zou de val van Saddam Hussein vanzelf vrede en democratie brengen. Uiteindelijk heeft het 2,2 biljoen dollar gekost, heeft het tot de oprichting van ISIS geleid en weer een nieuwe Amerikaanse missie wat resulteerde in tienduizenden militaire slachtoffers en honderdduizenden burgerslachtoffers. Maar bij een land als Iran zie ik het allemaal wel loslopen,” aldus defensiedeskundige Bob Deen.
Militair expert Rob Bouwer: “In Libië dreigde er al dan niet een genocide gepleegd te worden door generaal Khadaffi, is de boel platgebombardeerd, Khadaffi gelynchet, en het land is toen gewelddadig uiteengevallen tussen verschillende fracties en tot op de dag vandaag een ‘failed state’ en één van de gevaarlijkste landen ter wereld. Typisch een voorbeeld wat totaal niet instructief is voor de oorlog met Iran.”
De Wijk concludeert: “Iran wordt zeker niet binnen een paar jaar het volgende Noord-Korea met nucleaire wapens, maar een vreedzaam land dat volledig gaat voldoen aan alle westerse eisen.”
