Shutterstock / David Pereiras

Shutterstock / David Pereiras

Diëtisten: ‘We moeten veel meer gezonde plastics eten in Nederland’

'Gevarieerd plasticdieet is cruciaal'

Er zijn grote zorgen over de hoeveelheid plastics die Nederlanders binnenkrijgen. Diëtisten luiden de noodklok en stellen dat het vooral belangrijk is om meer gezonde plastics te eten. “Een gevarieerd plasticdieet is cruciaal voor een gezonde levensstijl”, zeggen voedingsexperts James Haido en Jenaida Terpstra.

“Nederlanders hebben een veel te hoog gehalte van thermoplastische soorten plastic in het lichaam”, legt Terpstra uit. “Dat is een zorgelijke trend, het is alsof je elke dag alleen maar aardappelen eet. Je moet ook voldoende thermohardende plastic binnenkrijgen voor een gezond dieet.” “Concreet betekent het bijvoorbeeld dat Nederlanders meer afvalstoffen van oude pannen moeten eten. Die aangekoekte zwarte resten zijn cruciaal,” aldus Haido. “Daarbij wordt veel plastic gemaakt van rubber, dat is hartstikke ongezond, je gaat toch ook geen autoband naar binnen zitten kanen?”

Het probleem is dat de lekkerste plastics vol verzadigde vetten en thermoplasten zitten. “Op jonge leeftijd krijgen mensen al veel thermoplasten binnen. Ze willen alleen nog maar dat type flexibele plastic hebben. Ouders hebben ook een rol om te zorgen dat kinderen ook de thermoharde plastic krijgen en niet alleen maar naar plastic met ongezonde hoeveelheden suiker grijpen.”

Haido en Terpstra constateren dat het een maatschappijbreed probleem is. Er wordt te weinig gedaan om gezonde plastics te promoten en vooral, om slechte plastics te ontmoedigen. Zo leggen supermarkten bewust de ongezonde productverpakkingen op ooghoogte voor kinderen, omdat ze weten dat zij die ongezonde fastplastics niet kunnen weerstaan.

Daarbij wijzen de diëtisten erop dat een gezonde levensstijl meer is dan alleen goede voeding: “Zorg ervoor dat je ook genoeg beweging krijgt, dan mag je gerust ook af en toe een zak chips eten. De zak dan dus.”


Uw reactie telt. Juist nu.

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

gravatar

We hebben hier helaas met een plasticeuze omgeving, aanleg van xe homo sapiens (beetje rancuneus type) en een fout signaal vanuit de hormonen. No logo: een activistische overheid, die gericht is op achteruitgang van de publieke markt en om geldgewin alles commercialiseert. Das niet socialiseert dus dan. Pure egoblazerij. Thatcher, Reagan. Loslaten van concurrentiebeding. Dus de overheid versmalt de mogelijkheid tot gezonde concurrentie. Ja precies dat. Waarom willen we dat? Oneerlijkevargumentatie. Pleit voor vrijheid en ondertussen breek je de middenstand af. Ja waarom? Individuele carriere en partikbelang. De allerrijksten rijker. Verliezen voor de rest. Menner, ik snap het niet. Waarom? Tekort in de schatkist, ja zijn al een tijdje op de afbreek toer. Ja gaaf land geweest vanwege mogelijk tot ontplooing voor 1 ieder. Zeker goed voor de integratie geweest. Beetje afstandelijk wel, dat is waar. Ja meestal wel aardig. Spontaniteit weg? Ja bijvoorbeeld. Waarom ze dat kiezen? Pure afgunst helaas, mevrouw. Liever iedereen niks dan dat t gezellig is voor sommigen. Typisch? Ja, zeg dat wel. En nu? Zeg t maar. Collectief samenwerken of verdergaand individualisme; alles voor de carriere en de status en verdergaande dood van de natuur? Over ontkenning gesproken, u werkt zelf ook aan verbetering? Ja, forty is niet de oplossing besef ik terdege, geeft wel inzicht? Nou ja, hoofd omhoog en vooruit dan maar. Ja gisteren ging ie pas weg. Hij was nog niet helamaal zeker van de zaak. Consultant. How can I help you, sir? Apart verhaal was dat. Maar ja je blijft uiteindelijk wel een consultant. U vond de begrafenis kort genoeg? Goulash mag u ook zonder de rijst eten. Dat zeg ik dan als laatst. U kunt momenteel zelf nog geen goulash maken. Ook problemen hier, mevrouw.. Wel ook de doperwtjes erbij doen? Ja, dat klopt.als een bus. Waarom u schrijft? Het is momenteel het allerberoerdste niveau uit uw leven; ja de politiek. Geen goed debat. Schreeuwlelijkerds. Roddel en achterklap. Niet interessant, geen enkel toekomstbestendig scenario., pure geldwin uit onmacht.

Reageer
gravatar

Maken. Ja benoemen dat de discussie puur gaat om politiek gewin, helemaal losgezogen van de werkelijkheid. Problemen? Uhm klimaat wellicht? Beleefheid, hoffelijkheid, wie gelijk heeft? Gewoon aardig zijn. Dat mag dus niet blijkbaar. Linkse hobby’s vandaar. Avondje jazz? U gaat echt te ver. Straks ben u vriendelijk enzo.