Word nu Vage Kennis voor onbeperkte toegang. Of registreer je als gast. Log hier in als je al Vage Kennis bent.
CDA: 1990 als datum om iets aan stikstofprobleem te doen ‘niet heilig’
CDA: 1990 als datum om iets aan stikstofprobleem te doen ‘niet heilig’
Is er een probleem dan? Wat dan? De aarde is een gesloten systeem. Er komt geen stikstof bij en het gaat niet weg.
Ik heb begrepen dat de nieuwe lijn van CDA nu is dat het niet langer heilig is om niks aan stikstof te doen tot 2025 (volgende verkiezingen).
Met de wijsheid van nu!
Ik kan mij niet hinderen dat ik of een van mijn voorgangers de “datum om iets aan stikstofprobleem te doen” heilig heb verklaard, daarom staat het stikstofprobleem niet bij de christelijke feestdagen.
Maar meneer Wopke Hoekstra kan wel een voorstel doen, die wij kunnen afwijzen.
Meneer Paus, men kan zeggen wat men wilt, maar u heeft in ieder geval een goed inzicht in de Nederlandse politiek.
Afwijzen van voorstellen is, sinds meneer Rutte de baas is, gemeengoed van de regering..
Dóórdat hij al zes jaar dood is.
Ik ben niet de eerste deze wijsneus moet corrigeren, maar in het geval van “oorzaak” (de dood van Gerrit Braks) is omdat én doordat allebei goed.
Gaarne naar een bijles of nascholing.
https://onzetaal.nl/taalloket/omdat-doordat
https://www.taaluilen.nl/omdat-doordat/
Onzin tot ‘regel’ verheffen maakt het nog niet zinnig.