De 27-jarige Syrische rebel Mohammed Faris Yahya is afgelopen vrijdag in Aleppo urenlang vastgehouden door een groep Nederlandse journalisten. Hij werd na een oppervlakkige ondervraging bevrijd door een brigade van het Vrije Syrische Leger.
De journalisten trakteerden hem op een spervuur van vluchtige vragen. “Ze vroegen me hoe ik heette en wat ik van Assad vond”, zegt de geëmotioneerde rebel. Volgens hulpverleners van het Rode Kruis heeft de voormalig taxichaffeur een trauma aan het incident overgehouden.
Yahya vertelt dat hij de journalisten smeekte om te mogen vertrekken. “Ik zei dat ik wilde vechten, maar ze lieten me niet gaan. De ene keer waren de opnamen niet bedreigend genoeg, de andere keer was de lichtinval niet goed. Ook moest ik iedere verslaggever apart te woord staan. Ze wilden allemaal een eigen quote.”
In rebellenkringen groeit de roep om in te grijpen tegen het optreden van journalisten. Binnen de Veiligheidsraad stuitte een resolutie tot nu toe echter op een veto van tijdelijk lid Australië, dat inperkingen op de persvrijheid ‘onacceptabel’ vindt.
Het is te hopen dat Arnold Karskens zich niet over deze Mo heeft ontfermd. We hebben allemaal gezien wat er van dat modellen-meisje terecht is gekomen. Ik begrijp dat jij niet wilt dat er met de gijzelnemers onderhandeld wordt: daar hou ik nou van, een vent uit een stuk.
Het zit Mohammed niet erg mee dit jaar. Eerst uitgezet en nu dit weer.
Het verbaast mij dat in de reacties bij de meestberuchte Nederlandse onderzoekverslaggevers de naam Peter R. de Vries niet is gevallen. Deze man is vasthoudend als Maurice de Jachthond, scherp als Jack the Knife en vioolvirtuoos als Sherlock Holmes.
Ongebreidelde persvrijheid hoort tot de grootste bedreigingen van de wereldvrede, alsmede in de Arabische landen. Daarom stel ik voor om daar mijlpaal en tijdperk aan te stellen.
Ik roep u op om deze klokkenluiders voor uw eigen veiligheid anoniem te melden:
http://tinyurl.com/bh44ncm
Die naam Mohammed doet me aan iemand denken. Maar wie ook weer??
Mohammed ali… was die eht maar geweest an hadden ze alle een box-pak slaag kaakslag gehad.
Juist ja…voor wie ziet; voor enkele euries, helemaal in sceine=schijnen gezet… als het mij overkwam zou ik paf paf…sorry mijn speeltje ging af. de duizenddichter.
Wat een nepfoto. Alsof Mohammed een leeg vat olie zou verdedigen. Het zal me niets verbazen als dit hele bericht in scene gezet is.
Die olie hebben de ‘westerlingen’ meegenomen dunkt mij. Wel sympathiek dat ze hun kerstpakket hebben achtergelaten, als wiedergutmachung?
Daar hadden ze natuurlijk ook best wat oppervlakkige vragen over kunnen stellen, hoe hij tegen het christelijke kerstfeest aan kijkt. En of in die boodschap van het ‘kerstgevoel’ niet een zelfde soort tijdsgebonden moreel appèl schittert als in de Ramadan. Maar nee, het was weer oorlog voor en oorlog na, in waarschijnlijk Syrië.
Goegel geeft uitkomst Carrotte:
” Ugur Ümit Üngör is Assistant Professor of History at Utrecht University. A sociologist and historian by training, his main areas of interest are … etc”
Maar het kon erger: stel je voor als Jack van Gelder-achtigen vragen zouden stellen als ‘wat ging er door je heen “
Hmm, volgens mij is dat niet echt een onderscheidend kenmerk van Jack van Gelder. Overigens had het nóg erger gekund. Hij kreeg immers geen bezoek van hoe-heet-ze-ook-al-weer van Boer zoekt vrouw.
Wtf is UĞUR ÜMIT ÜNGÖR? Alleen de naam al suggereert verdraaide berichtgeving. Waarom in De Speld een platform bieden aan zo iemand? Ik vertrouw dit zaakje niet. Volgens mij hebben de journalisten best wel diepgaande vragen gesteld. Maar ja, zoals altijd hebben de media het weer gedaan. Bah!
Eindelijk eens volkomen raak geschoten door de Speld. De spijker op zijn kop!! Precies wat er aan de hand is met de Nederlandse journalisten: oppervlakkig ondervragen en dat is dan ook het enige wat journalisten zo ongeveer kunnen doen in dit (opper)vlakkige landje. Stel je voor dat er eens iemand weg zou zappen. Of snel door zou bladeren.
Oppervlakkig dat kan dus aleen de Telegraaf zijn. IN de oorlog fout na de oorlog nog veel en veel fouter… Alles wat VVD; = stemvee via de telegraaf.
Jouralistiekeme pennenstreken maken meer kapot dan Mo’s AK-47 lief is.
Ja tjeempie daar heb je dan ook weer gelijk in. Maar die loop staat wel een tikkeltje scheef…..
De Media Maffia bediend zich tegenswoordig door middel van de raarste capriolen… als nieuws al geen fake is dan is dit ook al weer een staaltje máák-nieuws. Zal niet vreemd opkijken als er straks wederom een paar van die rioolratten zelf worden neer geknald.
de krant komt vol en de pagina’s rouw weerom goed gevuld. De overleden was wederom een verdraaaaid goed schrijver.
Met enige fysieke overredingskracht heb ik hem kennis laten maken met de onfeilbaarheid van mijn interviewtechniek.
Ik vind dat hij nog niet mag mopperen. Voor hetzelfde geld was Mathijs v/d Nieuwekerk erbij geweest met zijn 23 vragen in 1 minuut. Of Jacques Plafond. Dan was dhr Yahya pas echt geschrokken.
Ja, daar zat ik ook net aan te denken: stel dattie was door die Matthijs was bevraagd of bij P&W had moeten komen: valt dat niet onder de Geneefse Conventie? Martelen is toch niet toegestaan?
Hij mag van geluk spreken: stel dat Powned hem had ondervraagd…
Was hij maar door PowNed ondervraagd, dan waren wij van Rutger Castricum verlost!
Mohammed moet gewoon eens op zoek naar een auto met chauffeur.
Dat zal ze leren die persmuskieten!
Ik vind het jammer dat ook de Speld zich ongepast gedraagt tegenover Mohammed. Hij is zojuist bevrijd van oppervlakkige journalisten, dus stelt de Speld oppervlakkige vragen naar zijn mentale gesteldheid na de oppervlakkige vragen. Als hij zich opblaast voor Syrië is het jullie schuld.
Haha….dat is toch helemaal niet erg…Hij wil het toch zelf…